Quels objectifs pour le sport en salle a budget réduit

[motObjectif]

J'ai un budget d'environ 500-600€, je souhaite m'équiper pour faire de la photo dans les salles de sport (faible lumière, sujet rapide).

J'ai vu plusieurs possibilité qu'en pensez vous?

en focal standard
Canon 24-105 f4 L is (assez lumineux?) vu à 550€
Canon 28-70 f2.8 L (assez rapide? pas trop vieux?) 500€
canon 24-70 f2.8 L (hors budget)

Courte
Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM (sigma?) 640€ neuf
Canon 17-55 f2.8 is 500€ occas

Longue
Sigma 50-150 apo ex dc os hsm 879€ (hors budget)
Sigma 50-150 apo ex dc 300€ (pas de stab mais prix attractif)
Canon 70-200 2.8L 800€

[Lapin Crétin]

Déjà tout dépend d'où tu sera placer pour prendre tes photos
ensuit un f2.8 sera le minimum .

[motObjectif]

Déjà tout dépend d'où tu sera placer pour prendre tes photos
ensuit un f2.8 sera le minimum .

C'est un peu selon la salle, d'ou le couple
Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM ou Canon 17-55 +
Sigma 50-150 apo ex dc os hsm ou Sigma 50-150 apo ex dc (gros doute sur vitesse de af)

Je trouve peu de renseignement sur le 28-70L

[elnunu]

Et les fixes, ils t' effleurent l' esprit ?

[motObjectif]

Oui j'ai pensé à EF 85/1.8 usm pour 300€ je vais en prendre une tôt ou tard pour le portrait quoi qu'il arrive. Mais en salle, dans les cas ou je peux pas trop bouger ?

[espoir]

Et les fixes, ils t' effleurent l' esprit ?

Peux-tu te déplacer (dans une certaine mesure) ou es-tu cantonné à un endroit fixe?

Qu'appelles-tu faible lumière? (les cas ou f/2.8 ne suffit pas avec les haut iso dont sont capables les boitiers actuels sont quand même rares).

[motObjectif]

Qu'appelles-tu faible lumière? (les cas ou f/2.8 ne suffit pas avec les haut iso dont sont capables les boitiers actuels sont quand même rares).

Voila un exemple fait avec un 15-85

[Neithan]

Sans exif ça nous aidera pas

Tu as l'air d'être placé en bord de terrain, donc je pense que le 17-55 canon peut être un bon choix. le 70-200 2.8 par la suite quand tu voudras plus long pour faire des plans rapprochés, mais par expérience tu utiliseras à 90% le 17-55.

Après ça dépend vraiment de l'éclairage de ta salle. Pour celles que je fréquente, je suis à f/2.8, 3200 ISO au 1/640 en moyenne, donc le f/2.8 est indispensable pour limiter le bruit.

Tu peux voir quelques exemples ici : Match Handball Toulouse Tremblay*: un album sur Flickr

À l'époque j'étais encore sur aps-c, et j'utilisais le 17-55 + 70-200 IS 2. Vu que tu est en aps-c tu peux voir ce que ça peut donner avec ces objectifs, j'étais placé en bord de terrain.

Maintenant que je suis passé sur le 5D3, j'utilise exclusivement le 70-200.

[motObjectif]

Sans exif ça nous aidera pas

Tu as l'air d'être placé en bord de terrain, donc je pense que le 17-55 canon peut être un bon choix. le 70-200 2.8 par la suite quand tu voudras plus long pour faire des plans rapprochés, mais par expérience tu utiliseras à 90% le 17-55.

Après ça dépend vraiment de l'éclairage de ta salle. Pour celles que je fréquente, je suis à f/2.8, 3200 ISO au 1/640 en moyenne, donc le f/2.8 est indispensable pour limiter le bruit.

oups Merci

Mode de prise de vue Priorité-obturation AETv (Vitesse obturateur) 1/200
Av (Priorité à l'ouverture) 5.6
Mode de mesure Mesure partielle
Correction d'exposition +5
Sensibiltié ISO 5000
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Focale 61.0 mm
Taille de l'image 5184x3456
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus AI Servo
Mode sélection zone AF Sélection manuelle
Style d'image Fidéle
Netteté 0
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Standard
Priorité hautes lumières 0 Désactivée
Correction auto de luminosité 2:Importante
Correction éclairage périphérique Activer

[ceres]

le 28-70L est aussi bon et rapide que le 24-70L I, mais: tu commences qu'à 28mm (45mm en apsc), pas de tropicalisation et il n'est plus réparable.
Tu peux aussi considérer le couple Sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM et 70-200 f2.8 EX DG HSM II Macro. Ils sont plus anciens, mais très correcte. Shoot en RAW, et au PT relève le contraste et la netteté pour avoir des images bien pétante. Il est vrai que je les trouvais assez mou à PO (avant de passer au équivalent Canon )

[yvnod77]

Bonjour,

Pour ma part, en générale j'utilise un sigma 17-50F2.8 EX DC OS HSM en bord de terrain ou à coté des paniers, distance maxi de map 8-10m, si gros manque de lumière je prends mon 50F1.4 (en général à F2, non stabilisé, sigma).

Pour des "portraits", gros plan ou distance plus importante, un sigma 70-200F2.8 EX DG Macro HSM II mais en faible lumière c'est le premier à déclarer forfait.

Je travaille en raw, mode M, mesure selective ou spot, AF Ai-servo, collimateur central, iso fixe (maxi 3200), 1/500s, F2,8 ou F2 (50mm) et je mets toujours une légère sur-exposition (expose à droite), en post traitement (DxO) : je recadre, j'ajuste l'exposition et la balance des blancs.

Tu peux trouver en neuf le Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM à moins de 380,00euros, il devrait bientôt être remplacer par une version art.

[motObjectif]

Bonjour,

Pour ma part, en générale j'utilise un sigma 17-50F2.8 EX DC OS HSM en bord de terrain ou à coté des paniers, distance maxi de map 8-10m, si gros manque de lumière je prends mon 50F1.4 (en général à F2, non stabilisé, sigma).

Pour des "portraits", gros plan ou distance plus importante, un sigma 70-200F2.8 EX DG Macro HSM II mais en faible lumière c'est le premier à déclarer forfait.

Je travaille en raw, mode M, mesure selective ou spot, AF Ai-servo, collimateur central, iso fixe (maxi 3200), 1/500s, F2,8 ou F2 (50mm) et je mets toujours une légère sur-exposition (expose à droite), en post traitement (DxO) : je recadre, j'ajuste l'exposition et la balance des blancs.

Tu peux trouver en neuf le Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM à moins de 380,00euros, il devrait bientôt être remplacer par une version art.

Merci je pense que je vais te suivre, tu as des photos en exemple?

[Slibo]

J'ai un budget d'environ 500-600€, je souhaite m'équiper pour faire de la photo dans les salles de sport (faible lumière, sujet rapide).

J'ai vu plusieurs possibilité qu'en pensez vous?

en focal standard
Canon 24-105 f4 L is (assez lumineux?) vu à 550€
Canon 28-70 f2.8 L (assez rapide? pas trop vieux?) 500€
canon 24-70 f2.8 L (hors budget)

Courte
Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM (sigma?) 640€ neuf
Canon 17-55 f2.8 is 500€ occas

Longue
Sigma 50-150 apo ex dc os hsm 879€ (hors budget)
Sigma 50-150 apo ex dc 300€ (pas de stab mais prix attractif)
Canon 70-200 2.8L 800€

Je dirais plutôt le CANON Efs 15-55mm f:2,8 Is. Optique fabuleuse et incontournable sur APS-C. De plus en seconde main, il rentre dans to budget...

[Milobc]

Je dirais plutôt le CANON Efs 15-55mm f:2,8 Is. Optique fabuleuse et incontournable sur APS-C. De plus en seconde main, il rentre dans to budget...

C'est plutôt le 17-55. C'est un véritable joujou. C'est une bombe.

[Lapin Crétin]

Pourquoi pas un Tamron 24-70 f2.8 VC USD ?
y en a un a vendre dans les petite annonce

[motObjectif]

Pourquoi pas un Tamron 24-70 f2.8 VC USD ?
y en a un a vendre dans les petite annonce

J'ose pas tamron . J'ai tellemennt vu des copain mecontant de leur longue focal.
Il vaut quoi celui ci ?

[motObjectif]

C'est plutôt le 17-55. C'est un véritable joujou. C'est une bombe.

Même d'occas il est encore chère . Il y en a un dans une boutique de chez moi, super propre mais a 690€...

[Max160]

Même d'occas il est encore chère . Il y en a un dans une boutique de chez moi, super propre mais a 690€...

Ca ne vaut pas le coup à ce prix-là, il n'y a quasiment pas de différence avec un neuf...


Sinon, j'ai utilisé le 85 f/1,8 lorsque j'étais sur APS-C pour les photos de sport.

Mais c'est vrai que la focale est longue pour du basket si tu es a côté de l'action.


Cependant, le plus lumineux possible est le mieux pour éviter de trop monter en sensibilité ! Perso, je suis généralement à f/2 ou f/2,2 pour 1/500ème de seconde et 1600 ISO (voire 3200 ISO lorsque l'éclairage est vraiment pourri). Il m'est même arrivé d'être encore sous-exposé à f/2, 1/500ème de seconde et 3200 ISO...

Dans l'absolu, je dirais bien un combo Sigma 18-35 f/1,8 + 85 f/1,8 mais ça dépasse clairement ton budget !

En tout cas, je déconseille de prendre des objectifs ouvrant à moins de f/2,8 pour des photos de sport en intérieur (et encore, f/2,8 c'est limite à moins d'avoir un boîtier récent donnant des résultats exploitables aux très hautes sensibilités).


Enfin, as-tu analysé quelles focales tu utilises le plus avec ton 15-85 ?

[motObjectif]

Ca ne vaut pas le coup à ce prix-là, il n'y a quasiment pas de différence avec un neuf...


Sinon, j'ai utilisé le 85 f/1,8 lorsque j'étais sur APS-C pour les photos de sport.

Mais c'est vrai que la focale est longue pour du basket si tu es a côté de l'action.


Cependant, le plus lumineux possible est le mieux pour éviter de trop monter en sensibilité ! Perso, je suis généralement à f/2 ou f/2,2 pour 1/500ème de seconde et 1600 ISO (voire 3200 ISO lorsque l'éclairage est vraiment pourri). Il m'est même arrivé d'être encore sous-exposé à f/2, 1/500ème de seconde et 3200 ISO...

Dans l'absolu, je dirais bien un combo Sigma 18-35 f/1,8 + 85 f/1,8 mais ça dépasse clairement ton budget !

En tout cas, je déconseille de prendre des objectifs ouvrant à moins de f/2,8 pour des photos de sport en intérieur (et encore, f/2,8 c'est limite à moins d'avoir un boîtier récent donnant des résultats exploitables aux très hautes sensibilités).


Enfin, as-tu analysé quelles focales tu utilises le plus avec ton 15-85 ?

Je suis le plus souvant vers 50 et 85 mais limité dans mon choix de prise de vue (tribune et trop court pour aller chercher le panier en face). La fixe peut être le bon choix. Celle en 85 est prevue rien que deja pour le portrait, on me l'a propose pour 300€ (meme boutique).

[motObjectif]

Personne a teste le sigma 50-150 F2.8 dc apo ex os hsm ? Il me fait de l'oeil celui la .