Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: grand angle
-
23/02/2014, 08h35 #1
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 59
- Messages
- 24
- Boîtier
- 70 D
- Objectif(s)
- 18/135f3.5 100/400f4.5 50f1.8 10/20f4 70/200f2.8 24/70f2.8
grand angle
Bonjour
J'ai l'intention de m'acheter un grand angle pour faire surtout du paysage de jour comme de nuit avec mon 70D, mais voila j’hésite énormément entre le canon 10-22 et le sigma 10-20.
Avez vous déjà tester ces deux objectifs?
Et qu'en pensez vous?
-
23/02/2014, 08h46 #2
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Prends celui que tu peux te payer. Les deux sont bons. J'ai eu l'un, puis l'autre et sous réserve de disposer de bonnes copies, les deux se valent. Je parle du 10-20 à ouverture glissante et du 10-22 de même nature. Chacun ses forces et ses faiblesses, mais si je devais les noter, ils auraient la même moyenne générale.
-
23/02/2014, 10h40 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
quand j'avais acheté mon 10-20 sigma, les avis convergeaient vers une meilleure qualité pour le f4-5,6 plutôt que le f/3,5 qui était un peu plus en retrait, donc comme le dis thomas anderson,
si tu prends le 10-20 il me semble qu'il faut privilégier le glissant.. (ça tombe bien il est moins chère en plus..)
-
23/02/2014, 13h17 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Tarbes
- Âge
- 44
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 450D / Panasonic LX5
- Objectif(s)
- Canon 24-105 / 100mm 2.8 L
Perso, j'ai eu la tokina 11-16 f2.8 et j'en ai été très content.
L'avantage de l'ouverture a 2.8 est que le temps d'exposition est moins important ce qui peut être intéressant pour la photo de nuit. Perso je l'utilisait pour de la photo de ciel de nuit.
-
23/02/2014, 14h47 #5
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
C'est dommage que tu sois pas encore plus près de moi, j'aimerais bien l'essayer ce Toki! A Toulouse on en trouve pas et sur les forums espagnols ils en sont fous.
-
23/02/2014, 16h00 #6
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Tarbes
- Âge
- 44
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 450D / Panasonic LX5
- Objectif(s)
- Canon 24-105 / 100mm 2.8 L
J'ai vendu mon tok y'a 2 mois à un opérateur drone en région parisienne pour de la prise de vue aérienne.
Par contre, ayant vendu mon matos aps-c, je m'intéresse au tokina 16-28 pour full frame dont les retours sont très bons.
-
23/02/2014, 18h13 #7
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Pareil, je l'ai eu et c'est vraiment un super objo: qualité de construction, silencieux, très bon piqué, disto et AC se corrigeant très bien sur LR. Revendu aussi pour cause de FF (même si il se montait dessus et donnait une image plutôt mole dans les coins et bords entre 15 et 16mm)
-
23/02/2014, 23h17 #8
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui, le Tokina 11-16 est un objectif assez sympa, je l'ai eu aussi.
Après, son plus gros inconvénient (outre les aberrations chromatiques assez marquées), est d'avoir une plage de focales assez réduite. A voir si c'est gênant ou pas dans la pratique.
On peut aussi citer son frère le 12-24 comme autre solution (moins lumineux mais ouverture constante et plage de focale plus étendue).
-
24/02/2014, 08h10 #9
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Vabre, 81330
- Âge
- 70
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 70 D + grip, Fuji X100S
- Objectif(s)
- EF-S 17- 55 / 2,8 , 4 -70-200L, 430 EX II
J'ajoute un élément de réflexion avant un achat que ce soit pour un objectif ou un accessoire. Perso j'essaie dès l'achat de penser à une revente future. Entre un Sigma, Tokina, Tamron et un Canon 10-22 lequel sera le plus facile à revendre et gardera une cote stable ?
-
24/02/2014, 08h20 #10
-
24/02/2014, 08h41 #11
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Si on va par là, le logiciel que l'on utilise en priorité rentre en compte, DPP, par exemple, fera préférer les optiques Canon.
Le 10-22 a bien baissé niveau tarif, il est bien plus raisonnable qu'avant.
Sur le 10-20, après l'avoir gardé 7 ans, si je compte bien, j'ai du enregistrer une perte d'environ 40%. Faut dire que je l'avais acheté presque dès la disponibilité, j'avais même du le commander au magasin. Et malgré cela, à l'époque, l'écart tarifaire avec le 10-22 était très conséquent. D'autant que le Sigma était livré avec son pare-soleil, un filtre UV pro Sigma et la jolie housse, qui n'a servi qu'une fois!
Donc grosso modo, si on compte que j'ai fini par passer au 10-22, le Sigma m'est revenu au même prix que le Canon. A méditer aussi.
Sur les optiques Canon, la perte est plutôt de l'ordre de 20%. A pondérer par la demande. Et en effet, l'occasion me semble le meilleur moyen pour profiter d'un matériel, puis le revendre en récupérant tout ou presque. Cela devient une sorte de location/prêt à long terme... On est juste l'utilisateur du moment...
-
24/02/2014, 09h02 #12
-
24/02/2014, 09h16 #13
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Trop tard, je pense que je ne vais plus tarder à l'essayer! Et na! :p
-
24/02/2014, 10h32 #14
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 162
- Boîtier
- 6D+650D
- Objectif(s)
- 85 F1.8+50 F1.4+24-105 STM
Essayeur compulsif va !
Je l'avais essayé du D70, c'est sympatoche, on peut bien s'amuser avec la distorsion, surtout de près
-
24/02/2014, 10h37 #15
-
24/02/2014, 11h07 #16
-
24/02/2014, 11h52 #17
-
24/02/2014, 13h47 #18
-
24/02/2014, 19h54 #19
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Loire
- Âge
- 54
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS 7D / Nikon D750
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2
Le 10-22 je l'ai eu et je l'ai trouvé ultra mou sur 7D.
J'en ai meme essayé plusieurs exemplaires, pensant que le mien était pas terrible.
Un collègue de bureau (qui m'avait prété le sien entre autres) est passé du 350D au 7D, et a constaté la meme molesse sur les bords avec le 7D, alors qu'il était parfaitement satisfait de cette optique sur son 350D.
-
24/02/2014, 20h25 #20
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pas le mien en tout cas... Bizarre...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Deux Grand Angle ou Un Grand Angle + Un Télé en complément de mon 70 200 2.8
Par K6M15 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/11/2013, 18h45 -
Grand angle ou ultra-grand angle?
Par Pellegrine dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 25/08/2013, 21h56 -
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25