Pour aller avec mon 5DM3 85 mm 1,2 ou 135 mm 2 ?

[Epaul22]

Bonsoir,
Même si à terme j'aimerais avoir les deux... Pour commencer est-il préférable de prendre le 85 mm 1.2 d'occasion ou le 135 mm 2 neuf ?
j'aime faire des portraits mais pas que...
j'ai peur que le 85 ne soit pas très polyvalent et est-ce que le 135 peut remplacer un 70-200 ?

[jimbolo]

Pour ma part, j'aime les 2 focales.
Mais comme le 85/1.2 coûte la peau des f....., j'ai préféré le couple 85/1.8 - 135/2.
Et ça me va parfaitement.
Le 85/1.2 coûte 5 fois plus que le 85/1.8 mais ne fait pas de photos 5 fois plus belles ....
Beaucoup de photographes utilisent le 85/1.8 et en sont pleinement satisfait.
Effectivement le 135/2 pourrait faire doublon avec le 70-200, mais la souplesse du zoom est un avantage dans certaines circonstances.

[jimbolo]

Mais c'est vrai également que le 70-200/2.8 couvre le 85 et le 135.
mais les fixes sont magiques avec leurs très grandes ouvertures avec des arrières-plans tellement crémeux ...

[Yann3D]

Salut,

Portrait plutôt posé ou sur le vif, dans l'action ?

Tu comprendras qu'un des deux objectifs sera plus à l'aise en portrait sur le vif.
L'AF du 85 est précis mais un peu lent donc il ne faudra pas que la distance de MAP bouge de trop, au delà de ça il reste très précis.
L'AF du 135 est plus rapide.

Après il y a le rendu et là les deux bien que différents ont des "personnalités" qui font que lorsqu'on voit une photo faite avec on est capable de le dire sans avoir vu les EXIFs. (si la photo n'est pas retouchée à la truelle)

L'ouverture bien que grande sur le 135 n'est tout de même pas celle du 85, c'est un paramètre à prendre en compte tout de même.

Précises un peu ton usage (type de portrait) qu'on voit ce qui serait le plus adapté.

70-200 ou 135 ? j'aurais tendance à dire les deux donc tu comprendras que l'un ne remplace pas l'autre.

[Slibo]

J'ai les trois. Et pas question de délaisser l'un ou l'autre. Je dirais que le 85mm f:1,2 serait plus "passe partout" que le 135mm f:2,0. En création de portrait, c'est clair que le 135mm est le "must to have". Mais dans certains cas de figure, manque de recul notamment, le 85mm remplace avantageusement le 135mm. Dire que le 135mm pourrait remplacer le 70-200mm, ça, je ne le dirai pas non plus. L'usage est tout de même fort différent.

Etienne

[Thomas Anderson]

Les deux of course!

[darkrio]

J'ai failli remplacer mon 70-200 par un 135 après une journée d'essai.
Après des semaines de réflexions, j'ai fini par oublier cet achat pulsion , très bien aidé par la lenteur (et le non professionnalisme) du vendeur du magasin prêt de chez moi pour me proposer un prix...
J'utilise pas mal mon 70-200@200mm, donc je n'ai pas franchi le cap. J'ai même étudié la solution extender x1.4, mais ça reste une solution de secours très en retrait face au 70-200@200mm

Je n'ai jamais eu le 85L et c'est une focale qui ne me botte pas plus que ça (ceci pouvant expliquer cela). Pour ma pratique, c'est plus vers le 135 que je me tournerais. Chacun ses goûts.

En tout cas, essayer le 135L (et je pense que c'est le même effet pour le 85L), c'est vouloir l'adopter ;-)

[triangle]

Les deux of course!

quand tu dis les deux , c'est le 85L et le 135L ou le 135L et le 70-200L???
ou c'est en fait les trois ce qui devient comment dire ...''expensive''

[Thomas Anderson]

quand tu dis les deux , c'est le 85L et le 135L ou le 135L et le 70-200L???
ou c'est en fait les trois ce qui devient comment dire ...''expensive''

En fait, je ne sais pas, je pensais juste à la bonne focale!

[Dimtoupouri]

Le 85 L couplé au 5D MKIII est démoniaque! Mais il faut un petit mettre de recul pour la map (en collimateur fixe obligatoire!) , pour portrait très serré c'est un peu juste. Sinon pour le portrait tête +cou +partie des épaules c'est fantastique et SURTOUT à 1.2!

[JPdsfr]

et est-ce que le 135 peut remplacer un 70-200 ?

Non, par contre le contraire oui.

Je n'en ai plus trop l'utilité mais si je devais vraiment faire une différence ce serait vers le 85/1.2 pour compléter le 70-200. Le 135 ne me sert plus qu'un ou deux fois l'an.

[celtyk]

La solution 135/2 et 85/1.8 est je pense un bon choix.
certes le 85/1.2 est un "1.2" justement mais boudiou quel prix !
je n'ai jamais comparé les deux 85 mais il semble aux dires de certains que l'af du L ne soit pas meilleur que le 1.8 donc la différence ne se fera que sur le critère lumière/vitesse.

le 135 je suis pas objectif car je surkiffe cet objo.... L'essayer c'est l'adopter

[nicopim78]

je n'ai jamais comparé les deux 85 mais il semble aux dires de certains que l'af du L ne soit pas meilleur que le 1.8 donc la différence ne se fera que sur le critère lumière/vitesse

En dehors du critère prix hélas bien réel et celui du poids lui aussi bien réel, réduire la comparaison au seul couple lumière vitesse est un peu réducteur.

Heureusement que le f/1.2 a d'autres particularités qui lui sont propres sinon cela ferait cher le cul de bouteille (2000€ le kilo) :-) :-)

[hypy]

connais pas les deux mais mais quand meme le rendu du 85mm 1.2 est tout simplement superbe , je comprend pas les gens qui ose le comparer au 1.8.....

[sguy]

Bonjour, j'ai le 85L et le 135L si je ne devais en garder qu'un, mon choix serait vite fait ............ le 135L, et comme celtyk, je surkif cet objectif.

[sirdumber]

possédant les 2 je peux juste t'avertir qu'il y a un monde de différence dans l'apprentissage et la maîtrise des 2 joujoux ! le 135 c'est easy clic ( "carré vert cliclic waouhhhh" ) ! le 85 c'est très très compliqué quand tu vas le chercher dans ces limites ! ( c'est un objectif ultra pointilleux ! la moindre erreur et ca pardonne pas ! ) ( "carré vert clicclic arf put1 encore raté !!! cette optique a 2K qui fait a chaque fois des photo merdique ! " ) ( les gens pensent qu'entre 1.2 et 1.8 y a step de différence ! ;-) )

le 135 est tres sympa ! et facile d’accès a tout points de vue ! ( prix - rapidité d'AF - poids léger - discret - rapidité d'apprentissage )
Le 85 est juste insensé ! quand maîtrisé ! mais difficulté d’accès a tout points de vue ! (prix - lenteur d'af - poids lourds - imposant - ultra complique a maîtriser )

comme tu peux le lire ces 2 optiques pourtant assez proches en focale et a même utilité sont en fait totalement aux antipode au niveaux de leur fonctionnement !
l'une est plustot pour l'extérieur l'autre pour l'intérieur
l'une est plustot pour le sport et les portraits de gens qui bougent - l’autre plustot pour les sujets mobiles ou pas trop remuants
l'un va alléger ton porte-feuille - l'autre te fâcher avec ton banquier , ta femme et tes beaux-parents
l'un va gonfler le poids de ton sac - l'autre trouer le fond !

en espérant t'avoir encore rendu plus confus !

chez moi c'est 85L a 70% contre 135L a 30% d'utilisation en mariage et soirée !

[celtyk]

En dehors du critère prix hélas bien réel et celui du poids lui aussi bien réel, réduire la comparaison au seul couple lumière vitesse est un peu réducteur.
Heureusement que le f/1.2 a d'autres particularités qui lui sont propres sinon cela ferait cher le cul de bouteille (2000€ le kilo) :-) :-)

dommage que toi aussi tu ais le côté "réducteur" de prendre mon message sur deux lignes sans prendre les autres.
Car justement ce côté prix et poid/encombrement du L est mentionné.
quand je marque que le L est bien sur un 1.2 c'est pas pour balancer le chiffre mais c'est évidemment sous entendu cette superbe ouverture et cette "touch" particulière avec de beaux bokehs.
par contre ce TRÈS BON objectif que tu marques en cul de bouteille vaut quand même le prix d'un reim et il faut aussi en parler.
qu'il soit excellent c'est une certitude (j'ai eu le vieux a l'epoque argentique) mais 10 fois le prix du 1.8 il faut quand même avouer que ça fait mal. Il est est deux fois mieux, 3 fois, 4 fois ?.... Je vais pas me faire les dix mais quand même quitte à parler des deux autant ne pas parler QUE de la qualité et parler aussi prix.
la plupart des gens regardent un rapport qualité/prix même en ajoutant une touche de passion.
Apres si tout le monde était blindé ça se saurait et canon ne ferait que des L non ?

Petite chose aussi quitte à parler du L parlez aussi de l'extreme précision qu'il nécessite à pleine ouverture pour que la zone choisie soit bien celle qui est nette.
ne nous y trompons pas je rêverai d'avoir ce 85/1.2L mais je dis juste que vu le prix qu'il coûte la réponse du "prends ça y'a rien d'autre qui est bon" est à modérer (mais toujours selon moi bien sur)

connais pas les deux mais mais quand meme le rendu du 85mm 1.2 est tout simplement superbe , je comprend pas les gens qui ose le comparer au 1.8.....

moi je ne comprends pas le mot "oser"... Sur un post ou chacun donne son avis.... Ouuuuuu j'ai osé, c'est vilain ?
et toi tu ne comprends pas les gens qui osent les comparer... mai tu n'a pas non plus les deux pour le faire afin d'ettayer ton point de vue

[silver_dot]

je n'ai jamais comparé les deux 85 mais il semble aux dires de certains que l'af du L ne soit pas meilleur que le 1.8 donc la différence ne se fera que sur le critère lumière/vitesse.

Ca en dit long sur ces "certains".

[nicopim78]

J'ai pris le soin de dire en préambule que son prix et son poids pouvait être rédhibitoire, c'est la raison pour laquelle j'excluais d'entrée ces 2 critères sans les ignorer. Maintenant comparer l'AF du 1,8 à celui du 1,2 j'en sais rien. Tout ce que je peux dire c'est qu'il est ultra précis sur le 1,2 et la correction du point en manuel aussi. Maintenant pour bouger le poids des lentilles rapidement ce serait un problème si l'on voulait sortie de la vocation première de ce caillou à savoir du portrait et quoique. Il a un velouté et une capacité à détacher le sujet qui pour ma part est assez magique. Certains parleraient mieux que moi de son effet 3D. Mais il est très clair à mon esprit que pour un amateur c'est un achat passion qui pour beaucoup dont je suis coute un bras. Parmi mes objo si je ne devais qu'en garder 3, je garderais le 40, le 85 et le 70-200 f/4 IS. Bien que c'est 3 objo soient très différents en gamme je leur trouve des qualités très attachantes.

[daniel1203]

Ca en dit long sur ces "certains".

Ils sont à des années lumières, alors...