Quelqu'un a t il un 70-300 L sur Paris ou région afin de tester le mien?

[didierrp]

Bonsoir à tous,



J'ai acheté d'occasion un 70 300L il y a quelques semaines, pris par le temps je n'ai pas vraiment fait d'essai et je n'en ai fait que ce week-end...

Déçu je suis!!


L'objectif est nickel mais les quelques essais ne m'ont pas convaincu...Je m'attendais à être un peu sur le "cul" et bof...

J'avais depuis 2 ans un 70/300 non L que je trouvais assez bon et j'ai l'impression que ce que je vois avec le L n'est pas mieux...!!

Le probleme c'est que j'ai revendu cet objectif (pour payer en partie le Gros Blanc...!) la semaine derniere et ne peux donc plus faire de comparaison directe entre le L et mon ancien 70-300...


Si quelqu'un acceptait (sur Paris ou région) que je passe chez lui pour comparer avec son 70/300 L ce serait fort sympathique



Par avance merci

[Thomas Anderson]

Et à Toulouse ils sentent le gaS ​nos 70-300?

[JPdsfr]

Charte Iso 12233 et ici Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens Image Quality , c'est fait pour cela

[tomtom35]

Salut,

J'ai déjà répondu à ton fil sur un autre forum mais pour moi, ton objectif n'a pas de soucis. Y'a qu'à voir les photos postées, à 8000 isos, la qualité y est présente.

Par contre, je vois que tu es sur 60D. Mes premières sorties avec le couple 60D + 70-300L m'ont laissés des doutes justement. Doutes levés très vite après d'autres sorties plus longues car je pense que l'optique est exigeante et qu'il faut surtout s'appliquer à la mise au point.

[Calire]

J'ai le 70-300 L depuis 3 ans et je me régale. A cause de lui, je n'ai plus supporté le manque de piqué de 18-135 du kit que j'avais acheté avec mon 50D.
Pour avoir pu tester les deux versions (du 70-300) dans les mêmes conditions, le gros point fort de la version L est la rapidité de l'AF (je l'avais testé à un meeting d'aéromodélisme et mon 70-300 L suivait sans problème les avions alors que la version non L avait vraiment du mal...).
A f/8, la différence de piqué n'était pas flagrante mais à grande ouverture, on voit quand même la différence.
Par contre, je ne peux pas t'aider pour faire le test... Je n'ai pas la version non L et je n'habite pas à Paris :P

[didierrp]

Et à Toulouse ils sentent le gaS ​nos 70-300?

Ah Toulouse jolie vile , Nougaro l'a si bien chantée...
Mais bon une journée de train ou 1300km aller et retour de voiture pour faire une comparaison d'objectifs...c'est peut être beaucoup.. Merci tout de même!

[didierrp]

Pour avoir pu tester les deux versions (du 70-300) dans les mêmes conditions, le gros point fort de la version L est la rapidité de l'AF (je l'avais testé à un meeting d'aéromodélisme et mon 70-300 L suivait sans problème les avions alors que la version non L avait vraiment du mal...).
A f/8, la différence de piqué n'était pas flagrante mais à grande ouverture, on voit quand même la différence.
Par contre, je ne peux pas t'aider pour faire le test... Je n'ai pas la version non L et je n'habite pas à Paris :P

En effet L'AF sur la version L est parfait et terriblement rapide, rien à voir avec celui du 70-300 non L qui était d'ancienne generation, lent et sur lequel on ne pouvait pas "reprendre la main". L'IS est lui aussi complètement silencieux.
De ce point de vue il y a vraiment une grande différence mais justifie t elle le prix qui est au bas mot est 3 fois le prix du non L.
C'est pour le piqué (je m'attendais à une vraie difference avec le non L) notamment que je suis déçu, mais mon objectif a t il un probleme? C'est pour cela que j'aimerai le comparer avec un autre L afin d'en avoir le cœur net.

Mais le 70-300 L a l'air d'être bien plus courant chez nos amis de province que sur la région parisienne...!!

[louchat]

Je crois surtout qu'il y en a peu en circulation, car j'en cherche un d'occase depuis un moment et je ne trouve rien ou presque...

[didierrp]

Je crois surtout qu'il y en a peu en circulation, car j'en cherche un d'occase depuis un moment et je ne trouve rien ou presque...

c'est curieux parfois il y en a pas, parfois on en trouve plusieurs d'occas à vendre en meme temps...

Ceci dit rien que sur ce topic deux personnes en possèdent mais malheureusement personne en région parisienne..

[didierrp]

Salut,

J'ai déjà répondu à ton fil sur un autre forum mais pour moi, ton objectif n'a pas de soucis. Y'a qu'à voir les photos postées, à 8000 isos, la qualité y est présente.

Bonjour,
Oui un forumeur tres sympa m'a invité sur Paris à un match de volley en salle ou il faisait des photos et a essayé avec son 5D M3 mon objectif.
Mais les conditions d'eclairage et la vitesse mini de 1/200 (le volley ça bouge) fait qu'on ne pouvait shooter en dessous de 8000 ou 10000 isos (voir plus) ...et à cette valeur ce n'est vraiment pas l'idéal pour tester un objectif...il a fallu un gros post traitement pour arriver à quelque chose..

Le "juge de paix" est d'essayer dans des conditions de lumières classiques mon 70-300L et un autre 70-300L aux mêmes valeurs et comparer le rendu avec un post traitement doux et classique voir meme sans (ou en jpeg) puisque c'est une simple comparaison.. Le nec plus ultra etant aussi de faire la meme comparaison avec le boitier de la personne qui possede le 70-300L

Apres il n'y aura plus de doute, soit mon 70-300L donne les memes résultats soit il est en-dessous...
Maintenant il ne me reste plus qu'a trouver un forumeur parisien disponible 20 mntes ,mais cela n'a pas l'air le plus facile...

[didierrp]

bon ben un petit up pour les photographes de la région...

[didierrp]

"Person" pour filer un p'tit coup de main...

[Alouette]

"Person" pour filer un p'tit coup de main...

Désolé, je n'ai pas cet objectif.

[didierrp]

merci pour l'intention

[JPdsfr]

"Person" pour filer un p'tit coup de main...

Le "juge de paix" est d'essayer dans des conditions de lumières classiques mon 70-300L et un autre 70-300L

Non, le juge de paix est de commencer en statique sur cible avec une map manuelle en liveview et ensuite de vérifier l’existence d'un éventuel décalage d'autofocus. En reel les conditions ne sont jamais similaires et ce n'est pas en 20mm et deux trois clichés que tu aura une révélation.

[Tifosi]

effectivement, très rare... j'ai testé celui de mon père brièvement

très bon piqué, mais manque d'ouverture...

[didierrp]

effectivement, très rare... j'ai testé celui de mon père brièvement

très bon piqué, mais manque d'ouverture...

Bonjour , c'est possible de comparer avec l'objectif de ton père??

[Thomas Anderson]

Je crois surtout qu'il y en a peu en circulation, car j'en cherche un d'occase depuis un moment et je ne trouve rien ou presque...

Lol, ça fait partie des cailloux qu'on ne revend pas!

Je me permets de suggérer le neuf.

[Thomas Anderson]

Bonjour,
Oui un forumeur tres sympa m'a invité sur Paris à un match de volley en salle ou il faisait des photos et a essayé avec son 5D M3 mon objectif.
Mais les conditions d'eclairage et la vitesse mini de 1/200 (le volley ça bouge) fait qu'on ne pouvait shooter en dessous de 8000 ou 10000 isos (voir plus) ...et à cette valeur ce n'est vraiment pas l'idéal pour tester un objectif...il a fallu un gros post traitement pour arriver à quelque chose..

Le "juge de paix" est d'essayer dans des conditions de lumières classiques mon 70-300L et un autre 70-300L aux mêmes valeurs et comparer le rendu avec un post traitement doux et classique voir meme sans (ou en jpeg) puisque c'est une simple comparaison.. Le nec plus ultra etant aussi de faire la meme comparaison avec le boitier de la personne qui possede le 70-300L

Apres il n'y aura plus de doute, soit mon 70-300L donne les memes résultats soit il est en-dessous...
Maintenant il ne me reste plus qu'a trouver un forumeur parisien disponible 20 mntes ,mais cela n'a pas l'air le plus facile...

Yé crains le pire et méme sans fére ma pitite enquéte au château...

Gérard Lanvin - Le chevalier blanc - Vidéo Dailymotion


Si ça peut t'aider un peu: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/