Quels objectifs pour des portraits chiens/chats, voir les exemples.

[Lullule]

(Bon , j'avais fait un super post, mais j'ai été déconnecté... :( )

Allez hop on recommence!!!

Bonjour tout le monde,


Je voudrais arriver à ce genre de photos (plus bas dans le post!) , joli piqué , bonne map, toussa....

Voici le site de la photographe Landfill Dogs - Gallery elle utilise le couple Canon 5D Mark II - 50mm 1.2 L series lens Forcément ça en jette plutôt pas mal....!

Pour ma part j'ai un 7D canon, avec le 50mm 1.8 (ou c'est bien , mais c'est lent à la map.... et pas très stable pour des photos sans trépied) et le 18-135 (pas assez lumineux). Je compte donc revendre les 2.

J'ai donc pensé à :

-30mm sigma art 1.4
-35mm f2 is usm canon
-28mm 1.8 usm canon

Puis j'ai pensé à 24-70mm , 16-35mm , 17-55mm , 70-200mm 2.8, 10-22mm (ça me donnerai au max un 35mm mais il a l'air de manquer de piqué) bref... j'en perd la tête! xD
Il faut donc qu'il est une grande ouverture (pour les portraits en intérieurs , comme les chats dans les refuges), qu'il soit rapide quand le chien saute en l'air ou joue.... , et court pour l'intérieur.

Voilà... j'ai besoin de vous pour mon choix : ( Ça fait des jours voir des semaines que je tourne en rond , mais je n'arrive pas du tout me décider!

[Lapin Crétin]

Le sigma 18-35 F1.8 ou le canon 17-55f2.8 is

[espoir]

Sans vraiment contredire Lapin Cretin qui souvent de bon conseil je te conseillerais d'essayer (louer) le 24 f/1.4 LII.
Parce que à mon avis, avec le 17-55 et le 7D, tu n'obtiendras pas cet effet là.

[vilcoyote]

Quand j'étais sur 7D, le 17-55 m'a toujours satisfait, en couple avec le 70-200F2.8 pour l'action. En effet, 55mm va souvent etre court et t'obliger à te tenir prêt du chien, et donc avoir ta présence qui le perturbe. Dès qu'il faut sauter courir etc... le 70-200 sera ton ami (le F4 va très bien aussi pour moins cher, un peu moins doux en flou d'arrière plan). Les focales en dessous de 30 / 35mm ne te serviront que pour des très gros plans avec déformation un peu "grosse truffe".

Exemples de 17-55 sur 7D:
88563210 - Servimg.com - Free image hosting service
86017910 - Servimg.com - Free image hosting service

Exemples de 70-200 sur 7D:
10522710 - Servimg.com - Free image hosting service
62728710 - Servimg.com - Free image hosting service
26623110 - Servimg.com - Free image hosting service

Exemple à 24mm sur 1D (équivalent au 17 sur 7D grosso modo):
12749510 - Servimg.com - Free image hosting service

Et pour la réactivité de l'AF, j'ai eu toutes les marques d'objos, mais je suis revenu à Canon dont seul l'USM me satisfait vraiment.

A+, Serge.

PS: Photos récup de mon facebook, désolé pour la qualité....

[Lapin Crétin]

Et pourquoi pas un canon 50f1.4

https://www.eos-numerique.com/forums...-pense-239175/

Mais bon la c'est sur un boitier 24x36

[Dimtoupouri]

le sigma 35 sur 7D est une tuerie, à toutes les ouvertures, le 70/200 f2.8 IS II est une boucherie à toutes les ouvertures, et le 85 L 1.2 II est un carnage à toutes les ouvertures...bref un génocide bancaire est nécessaire...

[Lullule]

Bonjour!

Le 35mm sigma me parait pas mal du tout, par contre le 24mm L... heu... oui ok, parfait ,mais le prix pas du tout, je compter rester au environ de 700 max.
Le 50mm 1.4 j'y ai pensé, mais je me suis parfois retrouvé bloqué contre un mur étant en manque de recul....
Le 17-55 2.8 , peut être pas assez lumineux en intérieur?
Le 18-35mm de sigma me parait aussi très bien mais peut être un peu loud.
Par contre ça fait deux fois que l'on me contre indique les zooms pour le résultat que je veux :/

Entre le 30mm et le 35mm de sigma, quelles différences hormis que le 30mm soit pour les aps-c?


Au 50mm 1.8 je me sors avec des photos comme ça:


500px / Gabriel by El Laetitia extérieur, belle journée
500px / Chipie by El Laetitia en intérieur dans un grand appartement lumineux
500px / Untitled by El Laetitia en hiver, en extérieur dans la neige
500px / Princess by El Laetitia chat en extérieur, nuit tombé

[celtyk]

Le 30 sigma sera bien. Le 70-200 aussi mais vu tes commentaires tu es souvent proche (puisque bloquée avec ton 50)

moi oui je dirai 17-55 car même s'il est moins lumineux qu'un 30,35 ou 50 tu est en face de sujet mouvants par définition donc un zoom peut être utile. Ainsi que l'IS

[Lullule]

Je pense que je vais partir sur le 17-55, le 18-35 risque d'être parfois un court vu mes habitudes que j'ai prises avec le 50mm....
Le 24-70 serait parfait... mais trop cher, à moins de la payer sur 24mois xDDDD

[celtyk]

Je pense que je vais partir sur le 17-55, le 18-35 risque d'être parfois un court vu mes habitudes que j'ai prises avec le 50mm....
Le 24-70 serait parfait... mais trop cher, à moins de la payer sur 24mois xDDDD

... Et sur un 7d le 17-55/2.8 sera aussi bon que le 24-70/2.8 !
et si certains me fustige en disant "pas du tout le 24-70 est meilleur" oui... Ok.... Mais de si peu (encore plus au vu de l'écart de prix)

[Lullule]

Surtout que le 24-70 j'y perdrai le grand angle.... :/