Le canon 70-300IS non L et non DO sur 6D

[julien.c]

Bonjour à vous,



Je souhaite réinvestir dans un 70-300, mais malgré l'excellent moteur de recherche je n'ai pas trouvé l'info qu'il me fallait!


Je vous explique le contexte,

Quand j'ai commencé la photo (il y a quelques temps) j'avais acheté un 400D. Puis un jour l'envie d'essayer de faire un peu de photos sportives et animalières m'ont poussé à investir dans un 70-300IS non DO.

J'en étais globalement satisfait, sachant que je faisais aussi quelques portraits.

Puis un jour j'ai arrêté les photos sportives et animalières, et j'ai donc revendu l'objectif.

Me revoici quelques années après avec un 6D et à la recherche un 70-300 afin d'avoir une allonge "flexible" pour des paysages éloignés de mer et de montagne!

Voici mes questions:
1. N'ayant plus le même oeil de photographe qu'à mes début (et une mauvaise mémoire), est-ce que le 70-300IS tient qualitativement le coup avec le capteur du 6D (par rapport à celui du 400D)?

2. J'aime me balader léger, mais entre temps, un 70-300L dont tout le monde fait l'éloge est sorti. Est-ce que les 400 grammes de plus et le prix 3x plus élevé (d'occaz en moyenne) valent VRAIMENT le coup?

3. Quelqu'un sait où je pourrais trouver un test comparatif TERRAIN entre le 70-300IS non DO et le 70-300L? (si ça existe bien sûr!)


Merci pour vos éventuels conseils!


JC

[Thomas Anderson]

Coucou,

Pour ce qui concerne la qualité optique, le 70-300 SP VC USD Tamron est meilleur que le 70-300 dont tu parles, surtout à 300mm.

Pour les éléments portant sur la qualité mécanique, le Tamron est mieux fini, embarque une stabilisation plus moderne et plus efficace.

Pour tout ce qui touche à la qualité des aspects pratiques, la lentille frontale ne tourne pas pendant la mise au point, la retouche du point est possible en one-shot et le pare-soleil est fourni et bien conçu.

Enfin, si l'on se penche sur l'évaluation quantitative liée aux aspects financiers du problème, le Tamron est moins cher alors que l'étude qualitative de ses propriétes nous porte à croire qu'il est plus moderne et plus performant avec une ergonomie plus fonctionnelle ainsi que des prestations plus actuelles et complètes.

A défaut de test terrain non L versus L, sachant que j'ai possédé tous les 70/75-300 envisageables pour un eos, je livre un modeste compte rendu ici, Tamy, L, aps-c et FF: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/



PS: Un 70-200 f/4 ou f/4IS d'occasion, si ça rentre dans le budget, sera plus court, mais si bon.

[julien.c]

Je vais étudier ça merci!

[le-chat]

J'utilise aussi le tamron sur 6D j'en suis très content, c'est léger et assez long. en plus le prix est très doux

[bolga2bastia]

Perso pour "une allonge" pour du paysage et portrait, je loucherai sur le 70/200 2.8 non IS... D'occasion ca peut le faire si budget serré...

[Tifosi]

pour avoir essayé le 70-300L en question, je suis assez mitigé.... sans doute car je n'ai plus l'habitude d'objectif avec aussi peu d'ouverture

je te conseil vivement de regarder les 70-200f4, is ou non

[akula67]

perso suite aux conseil de Thomas j'ai craqué pour le Tamron, bah qu'un seul mot : Merci ^^

[Thomas Anderson]

merci

[julien.c]

J'ai déjà eu un 70-200L F/4IS que j'ai remplacé par un 2.8IS pour mon 5D. J'avais tout le temps le x1.4 monté avec.

J'avais aussi un 400 5.6 et l'ouverture ne m'a jamais posé problème, il était juste un peu trop long.

C'est pour ça que je m'oriente vers un 70-300.


Je vais faire des essais avant achat de toute façon, je n'achète pas uniquement sur catalogue

@Thomas Anderson: J'ai vu les photos du lien, tu diras bonjour au toutou de ma part! (mes parents ont presque le même :p )

[tomtom35]

Salut,

Le 70-300 IS est très bon pour les prix où on le trouve, une baisse de piqué passé 220mm mais qui se rattrape en fermant un peu. Le mien est à vendre dans les PA si ça t'intéresse, ou si tu veux essayer car tu passe dans le 35 de temps en temps apparemment ?

Après je vais être honnête, le tamron est plus homogène que le Canon passé 200mm. Il est aussi de dernière génération avec un vrai USD. Et très bien construit, ainsi qu'une très bonne qualité d'image.

Le 70-300L, rien à voir, il est parfait, excellent partout, IS très performant, silencieux, tout comme l'AF et précis. Et qu'on ne me parle pas en mal de son ouverture glissante. C'est un 70-300, point.

Si tu écoute trop Thomas, tu vas avoir des soucis ...

[didierrp]

Le L est une bombe mais son grand défaut est d'etre blanc....!!

[julien.c]

@tomtom35: je vis dans le 35

mp si tu es dispo un weekend, je ferais bien un petit essai.

[tomtom35]

Je te contacte

[tomtom35]

@tomtom35: je vis dans le 35

mp si tu es dispo un weekend, je ferais bien un petit essai.

Ta boîte MP est pleine, fait un peu de ménage pour que je te réponde

[julien.c]

Je ne suis plus abonné depuis quelques temps, j'avais perdu l'habitude de faire le ménage!

[julien.c]

Après visionnage de quelques essais (merci tomtom!) du 70-300 non L et L, il en ressort que le 70-300L est clairement au dessus (surtout à 300 et dès 5.6).

Il ne me reste plus qu'à essayer le tamron et à peser les +/- des trois pour faire un choix. Je vous tiens au courant

[mohican]

Après visionnage de quelques essais (merci tomtom!) du 70-300 non L et L, il en ressort que le 70-300L est clairement au dessus (surtout à 300 et dès 5.6).

Il ne me reste plus qu'à essayer le tamron et à peser les +/- des trois pour faire un choix. Je vous tiens au courant

Hello,
j'ai eu les 3, comme dit plus haut, le tamron est supérieur au canon (non L) et donc, j'ai gardé le meilleur, le 70-300 L est d'un autre monde, comparer aux deux autres; si ta as les sous, y pas à hésiter prends le L. Le fait qu'il soit blanc n'est aucunement un problème, cela dit, le mien est gris-clair plutôt que blanc... gris-"crêmeux" comme les photo qu'il réalise ; finalement j'ai constater que c'est ce 70-300 L qui monopolise le plus mon 6 D.
Je précise que sur mon ancien 700D, le L n'avait pas le même rendu que sur le 6D; sur aps, le tamron fesait jeu égal avec ce L...

[julien.c]

Qualité - Poids/encombrement - Prix

Le trio infernal qui fait réfléchir
Ce n'est pas tellement une question de budget, mais de "rentabilité d'investissement à peser sur le long terme"

[mohican]

Qualité - Poids/encombrement - Prix

Le trio infernal qui fait réfléchir
Ce n'est pas tellement une question de budget, mais de "rentabilité d'investissement à peser sur le long terme"

alors fonce sur ce 70-300L tu ne sera pas déçu !! et en plus si tu dois un jour t'en défaire, tu en retirera un excellent prix ! il garde sa valeur comme tout haut de gamme...

[tomtom35]

Après visionnage de quelques essais (merci tomtom!) du 70-300 non L et L, il en ressort que le 70-300L est clairement au dessus (surtout à 300 et dès 5.6).

Je te l'avais bien dit

Merci à toi pour l'essai du 6D, sympathique ce boitier !