Quel grand angle pour le voyage ?

[freezephyr]

Bonjour,

Je recherche un grand angle pour cet été, car je pars en Islande et ayant un peu plus l'habitude de faire de l'animalier, je n'y connais pas grand chose de ce coté là.
Je suis allée faire un tour sur le site de Canon mais pour moi c'est assez nébuleux..
De plus j'ai un budget limité : 500€ car je suis étudiante ....
Je m'en remets donc à vous !

Merci beaucoup

[Darmou]

en UGA: 10-22 neuf à 450 avec le cash back jusqu'au 31 janvier
en GA : 17-55 d'occase autour de 450

[freezephyr]

Merci beaucoup !

[Thomas Anderson]

Pas mieux.

[SOQUETTEUX]

Et un bon vieux 17-40 L des familles en occas ?

[Runi]

Et un bon vieux 17-40 L des familles en occas ?

Aucun intérêt sur aps-c s'il y a le bien meilleur 17-55 dans les mêmes prix.

Le 15-85 pourrait être une alternative intéressante par contre comme optique de voyage.

[Thomas Anderson]

Perso, je ne suis pas fan du 17-40 en aps-c, mais par contre, pour un voyageur/baroudeur/crapahuteur, sur des boîtiers type 7D/70D un peu protégés des agressions extérieures, il contribue à limiter les intrusions, surtout avec un filtre, comme le recommande la notice. Dans ces cas, c'est une des opportunités les plus abordables.

Même si nous sommes nombreux à avoir voyagé sans encombres avec du matos moins scoumouneproof.

C'est pour cela que je continue de plébisciter les 10-22 et 17-55 qui offrent couverture, ouverture et stab en deux cailloux pas trop lourds. En voyage on pense tout de suite "range", rarement luminosité et pourtant, on visite très souvent des endroits peu éclairés...

Une fois cela envisagé, les 15-85 et 18-135 STM sont de très bons compromis de voyage, mais il faut les accompagner d'une focale fixe, pour bien faire.

Je n'ai pas encore testé le combo 10-22+18-135 en voyage, par contre, jusqu'ici, j'ai voyagé avec la config suivante: 50D+10-20s+17-55IS+70-200 f/4IS+50USM et j'ai toujours tout utilisé. Mais il faut porter, De mémoire en pesant avec le sac, on tourne à 3.5kg. Sur plusieurs jours et si le climat est rude ou les pentes ardues... Avec le 18-135+10-22+XXXD on gagne un bon kilo pour presque les mêmes cadrages.

Pensez luminosité et poids, sur certaines destinations, c'est payant vers la fin du séjour!

[Thomas Anderson]

Et un peu de rêve : INTERNATIONAL PHOTOGRAPHER / The world through your viewfinder

[ishoot]

Et un peu de rêve : INTERNATIONAL PHOTOGRAPHER / The world through your viewfinder

Merci pour le lien

[roadrunster]

Le cashback est jusqu'au 20/01. J'en sais qq chose, j'ai craqué pour le 10-22 le we dernier.

J'ai le 15-85 et malgré une ouverture un peu faible, il est bien pratique pour son range, son poids, ses perfs.

[kaimen]

j'ai voyagé avec la config suivante: 50D+10-20s+17-55IS+70-200 f/4IS+50USM et j'ai toujours tout utilisé.

je plussoie pour ma part sur le 40d c'est régulièrement 10-22 canon + 17-50 tamy ( + un peu moins souvent le 70 300 IS USM , moins bien que les L mais correct) et depuis peu en plus le compact mais efficace 85 1.8.

j'avais fait plusieurs voyages avec seulement 17 50 plus 10 22 et ça reste largement faisable pour pas mal d'usages.



et avec ça y a de quoi faire en aps-c quand même ...

[abcdef]

Bonjour FREZEPHIR,

Lors d'un voyage en Nouvelle Calédonie, je me suis retrouvé avec mon seul Tamron 17-50 mm (version non stabilisée), suite à la panne de mon 100-300 mm.
Très désappointé et déçu par ce contretemps, je me suis rendu compte que cela convenait très bien et j'ai pu en ramener un carnet de voyage photo qui me convenait très bien.
Si tu trouves un objectif en 17-70 mm cela devrait être encore mieux comme range, mais sincèrement le bon vieux Tamron 17-50 fait des merveilles. (Et dans ta gamme de prix en neuf !!)
Salutations et Bon Voyage.

abcdef