Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Bouton d'Or
-
02/10/2013, 22h24 #1Membre
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- St jean de marsacq
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 650 D "grippé"
- Objectif(s)
- sigma 10-20 - sigma 17-70 - Canon 70-200 f2.8
Bouton d'Or
et re....
une deuxième....
EOS 650d / 70mm / 1/125 / f4,5 / iso 400
-
03/10/2013, 12h05 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il me semble qu'il manque de la netteté ; en ajoutes-tu après redimensionnement? Ou bien est-ce un manque de PdC ou un flou de bougé?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
03/10/2013, 14h28 #3Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 56
- Messages
- 1 035
- Boîtier
- 1D mkIII, 1Ds mkIII
- Objectif(s)
- Canon: L16-35 f.4 is, 135L f.2, 100L macro f2.8 IS, 100-400 V2, x1.4 V3, Flash 430EX
c'est un début, mais ça manque de lumière, de profondeur de champ et de netteté - attention au bougé-
si tu devrais faire la critique cette photo, qu'en dirai tu ?
-
04/10/2013, 00h11 #4Membre
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- St jean de marsacq
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 650 D "grippé"
- Objectif(s)
- sigma 10-20 - sigma 17-70 - Canon 70-200 f2.8
pour info, la photo à eété prise a la volée", en fin de journee avec un leger vent...
pout ce sui est de la PDC, j'essaie d'ameliorer ce point technique mais j'ai du mal a "l'aprofondir" !
soir ca vien de mon objectif, soit je prend les photos de trop pret ?...
j'y travaille !
-
04/10/2013, 11h55 #5Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Un coup de vent, une vitesse de seulement 1/125ème, et le sujet est flou.
Rien d'anormal, donc.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
04/10/2013, 13h09 #6Membre
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- St jean de marsacq
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 650 D "grippé"
- Objectif(s)
- sigma 10-20 - sigma 17-70 - Canon 70-200 f2.8
je sais mais je ne voulais pas pousser les ISO pour ne pas avoir de bruit...
maintenant, l'image 'nets pas flou... mais il y a un problème de PdC, qui est autre chose, j'ai vraiment du mal a obtenir une PdC correcte avec mon objectif dit "macro"....
-
04/10/2013, 23h05 #7Membre
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
La zone de MAP semble entre le bouton et la fleur ?!
En macro la zone MAP est réduite.
Prenant les photos sans lunettes, je n'avais pas bien réglé les dioptries à l'oculaire et me retrouvait en avant de la zone voulue, qui se retrouvait floue sur le capteur, alors que je l'avais nette à la visée.
Après avoir calée ma vue avec le témoin de mis au point de l'autofocus à l'aide d'une mire, le problème que j'imputais à l'objectif a été corrigé: quand je vois net, cela correspond bien au témoin de MAP du verre de visée=> photo nette sur le point viséet la PDC suit intimement.
Un peu comme pour régler des jumelles à sa vue.
Peut-être me suis-je fourvoyé?
-
05/10/2013, 07h23 #8Membre
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
f4.5 d'aussi près (si je puis dire car je ne connais pas la distance mini de ton objo), la PDC est forcement réduite...
@ Gémire : je suis myope aussi et aussi, je tire sans lunettes. Le correcteur est à fond et c'est limite, mais j'ai pris l'habitude. En général, AF avec le central (c'est toujours plus rapide pour moi qu'en manuel et le central du 600D est le seul à bien fonctionner en basse luminosité ou sujet sans contraste), recadrage, correction de la MAP en manuel et tir en rafale. Le plus souvent, c'est la première qui est la meilleure. Par contre, je n'ai testé le coup de la mire avec l'AF pour caler le correcteur.
Pierre
-
05/10/2013, 09h41 #9Membre
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 68
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
@ Rousillous:
Après la réparation du 400D, j'étais toujours trop court en MAP=> photo en manque de PDC et pour cause.
L'empuse a été sans appel puisque je la voyais nette et en cliché elle était floue.=> test sur mire & réglage de la visée, et aujourd'hui, la différence est remarquable avec PDC à la demande.
-
05/10/2013, 10h31 #10Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
un peu cadré serré pour moi... d'accord sur le reste
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] Bouton précieux ... bouton d'or ;-)
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 26/09/2012, 19h49 -
Sur un bouton
Par fg06 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 28/01/2012, 18h02 -
Bouton d'or
Par Tat dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 20/04/2007, 06h18 -
bouton d'or
Par luc56 dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 28/03/2007, 19h28 -
Bouton PDC
Par Jeanmi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 08/08/2004, 00h25
