Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: par dessus les toits
-
10/06/2007, 12h26 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Dammarie
- Âge
- 62
- Messages
- 10
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- canon ef-s 18-55 canon ef 70-300 is-usm
par dessus les toits
Eglise st aspais de melun
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 210mm | 1/80s | f/40 | ISO 400
-
10/06/2007, 12h29 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Salut,
Je me permets un petit commentaire j'espère que tu ne m'en voudras pas...
Tout d'abord la lumière est dure et le voile astmosphérique présent; j'aurais à ta place tenté la photo au lever ou coucher du soleil . Ensuite tu as fermé à f/40 ce qui est beaucoup trop (la diffraction te mange tous tes détails)... Tu aurais dû fermer à f/11 cela aurait suffit. Tu aurais aussi pu ainsi baisser la sensibilité.
Ensuite, je trouve le cadrage bien centré, tu aurais pu soit faire un pano, soit trouver un cadrage plus "original" qui mette l'église en valeur.
Amicalement
Sny
-
10/06/2007, 14h03 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
J'ajouterai qu'en plus ça penche et que les morceau de toits sont pas très estétiques. Finallement le monument n'est pas bien mis en valeur.
Mais faut pas se décourager, un nouvel essai sera surement meilleur
-
10/06/2007, 21h55 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 13
- Âge
- 46
- Messages
- 1 707
- Boîtier
- 1D4
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
messieurs,
évitons de poster ce genre de photo...ça penche, ce n'est pas retravaillé, la lumière est pourrie...Si on essayait de ne poster que nos meilleurs clichets???
mon site | my space | mon flickr
-
11/06/2007, 00h17 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Monsieur, évitons d'écrire des commentaires avec des fautes d'ortographe. Surtout dans le mot cliché, c'est inadmissible sur un forum de photographie !!
Non mais sérieusement, il sert à quoi ton commentaire ? Ca arrive à tout le monde de débuter et de faire des erreurs. Toi t'as tout de suite été bon quand tu as commencé ?? J'en doute...
Alors plutot que de prendre la personne qui poste de haut, tu ferais mieux de donner des conseils, ça serait plus constructif.Dernière modification par Flo22 ; 11/06/2007 à 00h33.
-
11/06/2007, 10h00 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Dammarie
- Âge
- 62
- Messages
- 10
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- canon ef-s 18-55 canon ef 70-300 is-usm
waouh quel commentaire.....tu es certainement un pro de la photo. Pas moi. Par contre effectivement pour l'orthographe t'es pas un pro.
1- je poste les photos que j'ai envie. Si elles ne te plaisent pas c'est pareil.
2- oui la photo penche. elle a été prise en extension d'une lucarne sans stabilité.
3- oui la lumiere est pas terrible car la prise a été faite en pleine journée. Mais c'était volontaire.
4- non le cadrage n'est pas parfait car à droite il y avait une grue et à gauche un toit inesthetique.
5- non elle n'est pas retravaillée car je considère la retouche d'image comme du design et pas de la photo.
Mais c'est vrai tu es un pro....et tu dois avoir les chevilles plus grosses que ton cerveau.
-
11/06/2007, 12h07 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Sceaux - Hauts de Seine
- Âge
- 56
- Messages
- 476
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 (2,8/4,5)
Ouhla, ça part en vrille là !
Sur le fond Enzorator à raison : la photo est ratée.
Or, il semble - à te lire - que tu le sais, puisque tu décris parfaitement ses lacunes.
Donc, la question que je me pose est : pourquoi l'as-tu postée ? Pour avoir des conseils, des avis ? Pour nous montrer ce bâtiment ?
Poster sur un forum comme celui-ci une photo ratée juste "parce qu'on en a envie" cela me semble un peu léger comme argument.
OK, pour poster des photos nulle si on veut progresser - ce qui suppose d'accepter les critiques.
Dans le cas contraire, les albums persos font très bien l'affaire.
-
11/06/2007, 12h14 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Je n'ai jamais voulu blesser par mon commentaire et ne donnais que mon avis... J'espère que tu ne l'as pas mal pris...
Amicalement
Sny
-
11/06/2007, 13h07 #9
-
11/06/2007, 22h06 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 13
- Âge
- 46
- Messages
- 1 707
- Boîtier
- 1D4
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
non je ne suis pas un pro, oui il m'arrive d'en faire des mauvaises comme celle là, mais je ne les poste pas par respect pour les autres!
mon site | my space | mon flickr
-
11/06/2007, 22h40 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Les photos postées ici sont faites pour être commentées, en bien ou en mal. C'est bien l'un des buts du forum.
Ce qui peut paraitre bon a certains peut ne pas l'être pour d'autres.
Un peu de compréhension ne saurait nuire ; même si les photos proposées sont loins d'être parfaites, les critiques constructives permettent a leurs auteurs de s'améliorer.
Merci de garder votre calme, pour le bien de tous.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
12/06/2007, 08h20 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Je ne vais pas réagir sur la photo elle-même, il me semble que tout a été dit, de plus à chaqun sa sensibilité.
Mais la-dessus :
Je me dois juste de donner mon avis : une correction des niveaux, une pouillette d'accentuation et une chtite courbe ce n'est pas de la retouche, c'est juste du post-traitement exactement comme quand, en argentique, on trafiquait les temps de bain et autre pour corriger les tirages.
Tu peux ne pas vouloir t'y mettre mais c'est domage, tu te ferme à bien des possibilité et le rendu de tes photos n'en sera que plus beau.
Un exemple avec ta photo, ça m'a pris 1 min, je n'ai fais que les niveaux, courbe et accentuation, je n'ai même pas redressé.
C'est peut-être un poil violent mais c'est pour te montrer.
-
12/06/2007, 12h24 #13
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Dammarie
- Âge
- 62
- Messages
- 10
- Boîtier
- canon eos 400d
- Objectif(s)
- canon ef-s 18-55 canon ef 70-300 is-usm
merci, je prend bonne note de cet avis...je vais tacher de m'y mettre.
-
12/06/2007, 18h07 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les toits de Rome
Par jmkdeb dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 19/06/2007, 21h13 -
Sur les toits
Par serguei.b1 dans le forum [Reportage]Réponses: 21Dernier message: 08/03/2007, 21h01 -
toits de moissac
Par Bernallo dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 18/02/2007, 20h36 -
Sur les toits...
Par Helios dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 10Dernier message: 12/02/2007, 18h26 -
Par dessus les toits et les balcons..
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 27/12/2006, 15h31