Flore volante

[Totyber]

Une petite série printanière... Merci de vos réactions.

1)

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 120mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 200

2)

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 120mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 200

3)

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 170mm | 1/125s | f/13 | ISO 200

[canon.de.rouge]

Bonjour,

Tes clichés semblent avoir été pris en intérieur, dans une serre, ce n'est pas le lieu le plus approprié pour saisir des papillons en action sur des fleurs, surtout dans le Var et avec un sujet commun dans ta région (la piéride du chou). Tu devrais retenter le coup en extérieur.

Celle qui s'en sort le mieux des trois est la 1, mais l'arrière-plan gâche l'image. Sur la 2 la fleur floue au centre prend trop de place et cache en partie le papillon, flou lui aussi. Pour la 3, les couleurs rendent bizarre, l'image est fade, le papillon flou également.

Tout cela n'est pas très grave, tu auras vite de meilleurs résultats et de possibilités de composer en extérieur.

[El Claudio]

Essaie un noir et blanc pour la première.

[Totyber]

Merci pour ton avis détaillé.
Les deux premières sont prises en extérieur un matin. Petite correction tonale pour accentuer le contraste mais balance originale (peut-être un peu froide mais je voulais du "vrai" blanc pour les fleurs. Ok pour le fond un peu disgracieux, je me le reproche encore de même que le manque de netteté du papillon de la 2. Pas OK pour la fleur centrale floue de la 2 qui masque un peu le papillon : j'assume à 100% la compo. Les goûts et couleurs
Pour la 3 c'est en fait la première de la série puisqu'elle m'a fait sortir... Elle est prise à travers rideaux et double vitrage, ce qui explique ses "défauts" ... mais le papillon n'est pas flou mais très bruité, ce que la compression n'arrange pas.
Merci encore. A bientôt.

[Totyber]

Cela ne m'avait pas... effleuré ! Cela fonctionne vraiment bien. Merci ! Dès que je parviens à retoucher le fond, je publie