Ophrys varoise

[canon.de.rouge]

Bonjour,

Samedi, j'ai pris ces deux clichés d'une Ophrys au mont Faron au-dessus de Toulon. Cette fois-ci, j'ai utilisé le 100 macro à la main + autofocus.

1.

450D | 100 mm macro usm f/2.8 | 100 mm | 1/160e | f/2.8 | ISO 200 | mode AV | AF : oui

Là, voici un cadrage carré

2.

450D | 100 mm macro usm f/2.8 | 100 mm | 1/250e | f/2.8 | ISO 400 | mode AV | AF : oui

Pour finir, un gros plan sur trépied avec map manuelle en live-view.

3.

450D | 100 mm macro usm f/2.8 | 100 mm | 1/30e | f/2.8 | ISO 100 | mode AV | AF : non

[CELTICJRB]

Bonnes compositions, mais manquant de PdC, à mon avis.
Cette PdC courte est un parti-pris intéressant s'il est voulu, mais dans ce cas, il aurait fallu visser un peu, du moins est-ce mon avis.
La troisième est intéressante également d'un point de vue graphique, elle a un aspect pictural réussi, mais me semble manquer de netteté ; la faible vitesse en est probablement la cause.

Jean

[canon.de.rouge]

Salut ! Merci de passer.

Oui, la faible pdc était voulue. Qu'entends-tu par "visser un peu" ?

Pour la dernière, la faible vitesse n'est pas en cause, j'étais sur trépied. J'ai peut-être un peu foiré la map (manuelle en live-view). Perso elle me va comme ça.

[CELTICJRB]

Salut ! Merci de passer.

Oui, la faible pdc était voulue. Qu'entends-tu par "visser un peu" ?

Visser (ou fermer) un peu le diaph = passer de f/2.8 à f/5.6, par exemple.

Pour la dernière, la faible vitesse n'est pas en cause, j'étais sur trépied. J'ai peut-être un peu foiré la map (manuelle en live-view). Perso elle me va comme ça.

Si elle te va, c'est l'essentiel.
Rajoutes-tu de la netteté après redimentionnement?

Jean

[canon.de.rouge]

Pour la netteté après redimensionnement, il m'arrive d'en rajouter, mais pas systématiquement. Ici je ne l'ai pas fait (sur aucune des photos).

Le f/2.8 est assez rare dans ma pratique macro, en général je suis à f/8 - f/11 mais parfois j'ouvre (je dévisse ) pour jouer avec les flous.

[CELTICJRB]

Pour la netteté après redimensionnement, il m'arrive d'en rajouter, mais pas systématiquement. Ici je ne l'ai pas fait (sur aucune des photos).

Essaies sur la troisième, pour voir.

Jean

[matsan89]

Jolie série, j'aime bien les photos avec une faible pdc et le floue qui va avec.
Pour moi la préférence va à la 2 puis la 3. La première ne me parle pas trop.
Sur la 3 peut être un cadrage plus à droite?
Merci du partage j'adore les orchidées.

Mathieu.

[canon.de.rouge]

Merci de ton passage matsan89. Qu'entends-tu par cadrage plus à droite ?

@ celticjrb : voici une version de la 3 avec la netteté un peu renforcée.

[CELTICJRB]

Cette version est nettement meilleure ; la netteté est grandement améliorée, on distingue bien mieux les gouttes d'eau.
L'aspect pictural y gagne également, à mon avis.

Jean

[matsan89]

La fleur semble un peu orienté vers la gauche donc par cadrage plus a droite je voulais dire : plaçais la fleur à droite et laisser la partie "vide" à gauche.
C'est juste une suggestion, (peut être qu'il avait quelque chose à gauche) la photo est réussie.
Concernant la version accentuée je préfére également.

Mathieu.

[canon.de.rouge]

Cette version est nettement meilleure ; la netteté est grandement améliorée, on distingue bien mieux les gouttes d'eau.
L'aspect pictural y gagne également, à mon avis.

Jean

Ok, je ferai désormais attention à la netteté post-réduction.

[canon.de.rouge]

@ matsan89 : ok. Je m'étais, à vrai dire, posé la question en contrôlant la prise de vue sur le terrain, mais j'ai laissé courir, j'aurais dû tenter une seconde série de prise de vue cadrée différemment. Ici, je ne peux rien faire en post-traitement, c'est le cadrage original à la prise de vue.