Margot pose

[Txutxu]

Bonjour,

C'est ma première photo sur le forum : merci pour vos commentaires
(mais ne soyez pas trop dur...).

En fait, je suis un peu fan de cette monstresse ("accessoirement", il s'agit de ma fille),
mais en manque d'inspiration -et de connaissance- pour bien retoucher le cliché (netteté, couleur, composition).
(si vous trouvez que cela en vaut le coup, bien sûr...).

Allez, à vos claviers !

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 100

[browning]

je dirais, que globalement, ta photo manque de netteté.
c'est étonnant pour un 5d d'avoir une photo aussi "molle".

ensuite, c'est un peu tristounet niveau couleur.
tu pourrais traiter cela un peu mieux pour avoir un rendu moins terne.

ici ça semble aller, mais faut le plus possible se mettre à la hauteur du modèle.
si non les photos en plongées ne rendent pas bien.

attention aussi que des tranches de vie sont émouvantes pour toi, mais pas forcément pour tout le monde.

si ta photo n'a pas un petit plus, elle ne captivera pas les gens.
et parfois on pourrait te dire durement que la photo n'a aucun intérêt, si ce n'est pour toi.

donc voilà...
j'espère ne pas avoir été dur.

cela dit, je me permets un tel commentaire, mais je n'ai jamais eu une photo super qui a accroché tout le monde.


parfois même on tombe sur des commentaires durs, du style le gars qui fait des photos "parfaites" techniquement, mais qui a un couple objo/boitier à 10.000€... et qui dit que ta photo n'a aucun piqué voir pas net.

mais on s'y habitue ;=)

[Fredo_45]

L'image est un peu molle, surement dut a ta méthode de réduction ...
Perso je la trouve trop serrée la petite dans l'image et un peu trop en plongé.

[nemerid]

Je pense que le manque de netteté vient du fait que la map n'est peut-être pas faite sur les yeux ? Ou alors c'est le recadrage et le fait que le portrait a été fait d'un peu près qui a faussé la profondeur de champ sur le visage ?

[Fredo_45]

La map est sur l'écharpe a priori ...

[Cunione]

parfois même on tombe sur des commentaires durs, du style le gars qui fait des photos "parfaites" techniquement, mais qui a un couple objo/boitier à 10.000€... et qui dit que ta photo n'a aucun piqué voir pas net.

mais on s'y habitue ;=)

En même temps, ces (cette) personne(s) fréquente(nt) plus le forum "animaux"...:clap:

Pour en revenir à nos moutons, la photo est sympa, mais un peu terne (manque de luminosité).
L'écharpe est un peu ENORME à mon goût pour une pitchounette comme ça !!!
Pis la netteté aussi.

Sinon ça le fait bien pour une première !

[Txutxu]

Merci pour vos commentaires.

C'est sûr, on expose, donc on s'expose et on prend des risques.
Mais c'est le jeu...qui en vaut la chandelle si on met son amour propre de côté !
(browning, ce n'est pas une marque de flingues ?...) :rudolph:


Ceci dit, j'ose à peine vous avouer qu'aucun traitement digne de ce nom n'avait été réalisé sur cette photo,
qui plus est prise en JPEG et non en RAW (menu portrait avec netteté à 3).

Je m'explique ainsi bcp plus simplement le côté mou indéniable du cliché.

Le traitement sous DDP (netteté vers 200) que j'ai réalisé depuis a changé la donne, et dans le bon sens !


De nouvelles photos vous serons soumises, si je ne me suis pas pendu avec ma dragonne d'ici-là...