SIGMA macro 180 3.3 VS SIGMA 2.8 macro

[agardunord]

Bonjour
je recherche des utilisateurs de ces deux optiques pour avis sur ces cailloux.
Piqué, maniabilité.
Je possède un 100 macro canon dont je suis content mais j'aurai besoin de pouvoir m'éloigner un peu plus, l'inexistence d'un collier de pied sur le 100 est à mon sens pénalisant.
Bien cordialement
Alain

[dj37]

Bonjour,

juste pour info, il existe bien un collier de pied pour le 100 macro canon.

Pour le 180 sigma, j'ai eu l'occasion de l'essayer et ce qui m'a dérangé c'est qu'il est lourd. Petite précision je l'ai essayé avec un 350d donc la prise en main n'est pas la meilleur je l'accorde.

Sinon la qualité optique du 180 macro est comme la majorité des objectifs macro c'est-à-dire plus que correct.

dj37

[miaouzz32]

J'ai le Sigma 180mm macro f/3.5. Cet objectif est vraiment excellent. Le débat est surtout sur la difficulté d'utilisation du 180mm macro: certes, on a un plus grand recul, ce qui facilite l'approche des insectes et l'éclairage, mais cela nécessite souvent un pied et un flash en raison de la vitesse limite utilisable.

Donc oui, le 180mm c'est génial dans certains cas, mais ça a aussi des contraintes avec lesquelles il faut apprendre à vivre.

[agardunord]

Ok super donc le 180 est donc plus que sympa.
Je suis habitué à travailler avec des optiques lourdes donc pas de problème.
Par contre, je ne savais pas qu'il existe un collier de pied pour le 100 macro Canon.
Info géniale merci beaucoup.
Si vous avez le temps d'aller jeter un oeil sur mon site n'hesitez pas
Bien cordialement
Alain
Alain Garsia Auteur photographe

[agardunord]

au fait Miaouzz32, tu as un 120 400 sigma
ton avis.
Le mien est globalement surtout au regard du prix , à éviter le 5.6 à 400 mais dès 6.3 et surtout F8, on récupère un résultat fort correct.
Alain

[IzNoGood]

Il existe aussi le Sigma 150mm Macro 2.8 qui est vraiment très sympa, je m'en sert aussi en portrait serré sur mon 5D² et franchement les résultats sont nickel.

[Jef92]

moi aussi j'ai le 150 2,8. J'en suis particulèrement content. Le piqué est superbe. L'AF est lent mais en macro, je suis toujours en manuel. Sinon, au début j'avais des problèmes de flou de bougé. 150mm au rapport 1/1, çà bouge terriblement et les photos souvent floues. Depuis que j'ai acheté un monopode, plus de soucis et je peux vraiment exploiter cette optique qui permet d'augmenter la distance entre l'appareil et les insectes.

[agardunord]

OK merci à vous pour vos réponses
BIen cordialement
Alain

[miaouzz32]

au fait Miaouzz32, tu as un 120 400 sigma
ton avis.
Le mien est globalement surtout au regard du prix , à éviter le 5.6 à 400 mais dès 6.3 et surtout F8, on récupère un résultat fort correct.
Alain

Moi j'en suis très content pour le prix. Le piqué n'est pas super à pleine ouverture, mais on a quand même une photo exploitable, et si on ferme un peu, ça devient en effet correct. Le stabilisateur est très efficace et la qualité de fabrication est très bonne. Ce n'est pas un 100-400L IS, mais il n'en est pas si éloigné que ça je trouve, et pour moins de la moitié du prix. D'autant que j'ai acheté le mien d'occasion!

En revanche, sur l'EOS 7D, on remarque quand même bien plus les limites de l'optique que sur mon EOS 20D. Du coup, je vais peut-être garder le Sigma 300mm f/4 que je comptais revendre...