Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: NYC sous l'orage
-
21/08/2012, 13h41 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
NYC sous l'orage
Bonjour à tous,
absent depuis quelques temps, je profite de mon retour pour partager cette image de New-York sous l'orage qui menace.
Image prise depuis la terrasse de l'Empire State Building avant évacuation...
A vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1.3s | f/18 | ISO 1000
-
21/08/2012, 13h47 #2
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 316
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
J'aime bien , j'aurais même vu un poil plus sombre pour accentuer le temps orageux.
-
21/08/2012, 13h47 #3
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Mes photos publiées
Vue somptueuse (NYC et la Freedom Tower au fond) et superbe orage en ligne de mire
Juste deux remarques :
- ça penche un peu
- il manque de la netteté à mon goût, même il est parfois difficile de faire ressortir autant de détails à une si basse résolution et sans avoir une photo truffée d'artefacts
-
21/08/2012, 13h56 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Merci à vous deux de vos commentaires.
Plus sombre, j'ai hésité mais un ciel plus noir écrase vraiment la ville. Alors j'ai préféré l'aspect lumineux du ciel.
ça ne "penchouille" pas (vérifié) ! C'est juste un effet d'optique dû au côté gauche sous le soleil et plus lumineux qui entame une partie de l'image sans la bruler.
Effectivement, la netteté n'est pas comparable à celle de l'original. L'image est environ réduite de 5 fois. accentuer plus la netteté amènerait effectivement des artefacts.
-
21/08/2012, 14h03 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Le point de vue et le ciel orageux sont superbes. Dommage le rendu des immeubles peu définis, à priori du fait de la compression.
-
21/08/2012, 14h09 #6
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Comme Hetfield, dommage pour le rendu sur les immeubles.
Sinon, l'orage donne vraiment un effet menaçant sur la ville!
-
21/08/2012, 14h39 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
impressionnante perspective et vue!!! dommage pour l'expo a droite!
-
21/08/2012, 16h20 #8
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
C'est une vue toujours impresionnante. As-tu des photos de cette fameuse terrase. On voit toujours les photos prises depuis la terrasse mais jamais cette dernière. Juste par curiosité car NY est loin.
Sinon, côté photo, j'aurai assombri un peu plus de ciel. J'aurai aussi essayé de corrigé les déformation dues à l'UGA. Pourrais-tu nous partager avec un lien une meilleure résolution car je pense que l'on ne profite pas pleinement de ta photo.
-
21/08/2012, 16h36 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Merci à tous de vos remarques et commentaires.
Je vais tenter de répondre à vos souhaits de ciel plus sombre et de meilleure définition, au pire, un lien sur du gros format.
Je n'ai malheureusement pas de vue de la terrasse qui ne présente aucun intérêt puisqu'elle n'est pas visible entièrement. Il s'agit en fait d'un circulaire.
-
21/08/2012, 16h38 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 475
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
-
21/08/2012, 17h58 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 198
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Superbe cette photo mais un poil trop de sat non? On est un peu frustré car la PDV est magnifique!
-
21/08/2012, 19h35 #12
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
2e version
En espérant qu'elle fasse l'unanimité.
Merci pour toutes vos remarques et commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1.3s | f/18 | ISO 1000
-
21/08/2012, 20h04 #13
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 58
- Messages
- 57
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- 18-135
Je préfère cette version :-)
-
21/08/2012, 20h09 #14
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Verdun sur Garonne (82)
- Âge
- 55
- Messages
- 1 006
- Boîtier
- EOS 5D III
- Objectif(s)
- 16/35 24/105 70/200 F4 85 f1.2 135f2
Cette proposition me plait aussi bien plus que la précédente. J'aimerai bien un N&B histoire de voir ce que ca donne...
Yannick
-
21/08/2012, 20h17 #15
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 61
- Messages
- 146
- Boîtier
- EOS 7D - BG-E7 - 420EX
- Objectif(s)
- 10-22 f/3.5-4.5, 24-105/4L IS, 70-300 f/4-5.6 IS, 50 f/1.4, 100 f/2.8L IS
Splendide.
-
21/08/2012, 20h25 #16
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
+1 pour la V2 par contre je trouve que les jaunes attirent trop l'oeil, je les désaturerai ahma.
-
21/08/2012, 21h50 #17
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Merci de vos avis.
La version N&B demandée ici :
https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971140182
-
21/08/2012, 23h10 #18
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 316
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Je n'aime pas du tout la 2 ème version: je trouve que ça fait kitsch. (décidemment on est jamais content
-
21/08/2012, 23h15 #19
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Il faut dire qu'il y a pas mal de choses kitsch aux US.
Il faut bien contenter tout le monde.
Merci de ton avis et passage.
-
21/08/2012, 23h41 #20
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
C'est très impressionnant ! nette préférence pour cette deuxième version en effet !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sous l'orage!
Par skipalex.c dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 01/06/2008, 10h49 -
Sainte Radegonde sous l orage
Par promeneur dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 04/10/2007, 22h21 -
Saint Malo sous le soleil (mais un peu sous l'orage aussi)
Par briceos dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 27/07/2007, 12h11 -
Saint Malo sous orage
Par nonath dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 26/07/2007, 11h38 -
Champs sous lumiére d orage
Par Tat dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 12/07/2006, 09h50