Vitesse différente en AF ou MF

[tejee]

En essayant les différentes fonctions de mon 40D je me suis aperçu que quand je passe l'autofocus du 40D en manuel, la vitesse d'obturation n'est pas la même (mode priorité ouverture et sujet indentique sur trépied)
est ce normal ?

[predigny]

Dans certains mode de mesure de la lumière, le 40D tient compte du collimateur d'AF utilisé. En AF et en MF ce ne sont peut-être pas les mêmes qui sont activés.

[silver_dot]

Dans certains mode de mesure de la lumière, le 40D tient compte du collimateur d'AF utilisé. En AF et en MF ce ne sont peut-être pas les mêmes qui sont activés.

je pense que tu fais une petite confusion entre les capteurs de la cellule et de l'AF situés sur deux circuits physiquement séparés et dissociés, sans aucune corrélation autre que la localisation dans la visée par les collimateurs gravés sur le dépoli. Les collimateurs matérialisent dans le viseur la disposition des capteurs de la cellule d'une part, et de l'AF d'autre part, que la conception du boîtier fait coïncider.

si ce n'est le cas, il y a un terme qui n'est pas à sa place dans ta première phrase, qui n'a strictement rien à voir avec la mesure de lumière, dans ce cas, il faut lire:

Dans certains mode de mesure de la lumière, le 40D tient compte du capteur de la cellule utilisé.

La seconde phrase étant hors sujet, ne se rapportant qu'à l'AF, non à l'exposition.

L'explication du phénomène signalé tient tout simplement à l'algorithme différent employé par les divers modes d'exposition et des capteurs de la cellule sollicités.

Je suggère à teejee de refaire un essai en sélectionnant seulement le capteur central ausi bien pour l'AF que pour l'exposition

[predigny]

Peut-être pas claire ma phrase ... Bien sûr les collimateurs AF n'ont rien à voir avec la mesure de la lumière, MAIS, il me semblait bien qu'ils pouvaient indiquer à l'algorithme d'évaluation de la lumière, quelle importance donner à telle ou telle zone de l'image pour la mesure de l'exposition. Disons que je croyais (peut-être à tort), qu'il y a une interaction entre les collimateurs activés et le calcul de l'évaluation de l'expo, un peu comme si la "pondération" n'était pas seulement centrale mais pouvait se "balader" avec les collimateurs activés.

[guilc]

Tout a fait d'accord, c'était juste peut-être pas super clair :rudolph:

J'imagine que tu parles bien de la mesure matricielle, qui pondère de manière plus importante la zone située sur le collimateur AF actif. Donc comme en manuel, y a pas de collimateur AF actif, on perd cette pondération dans le calcul de l'exposition.

Reste à savoir s'il bascule sur une mesure type "pondérée centrale", ou si il n'y a plus du tout de pondération dans ce cas...