Certaines agences exigent maintenant du A3 en 300dpi ?

[rico7578]

Il parait que certaines agences se mettent à exiger du A3 en 300dpi (ce qui correspond à une résolution de 17.4 Mpix) pour contrer l'offre amateur des microstocks sous prétexte d'un argument idiot et simpliste au près de leurs clients du style : nos images seront de meilleure qualité car avec plus de pixels que celle des microstocks.

Je cite Jean-Marie Sepulchre qui écrit sur un autre forum :
topic,91149.msg1575163.html#msg1575163
"Certaines agences jouent à cela : comme les microstocks accueillent n'importe qui, garantissons à nos malheureux clients qui n'y connaissent rien que nous vendons de la qualité supérieure, parce que nous exigeons de nos photographes des A3 à 300 dpi natifs sans interpolation (ce qui fait très exactement 17,4 Mpix) et que nous éliminons tous les appareils qui ne font pas çà en natif.

Ah bon, vous venez de vendre votre D3s pour acheter un Eos Mark IV tout neuf...mais vous avez tout faux de toute façon mon ami, prenez un 7D c'est le seuil d'entrée...avec un 17-85, ben oui on s'en fiche des optiques, nous, on veut juste les pixels. Quoi, qu'est ce que j'apprends, nos concurrents passent en A3+ ? Bon, on va y aller en A2 pour 2010, alors...

(je me suis laissé dire que parmi les experts consultés, seuls les français émettent des objections à la pixel race, dans les autres pays c'est "çà noiera le bruit")"

Qu'en pensez-vous ?

[nono paris]

Un argument marketing de plus !!! toutes les boites se cherchent de faux arguments pour se dire les meilleurs ! ils vont juste se priver d'un enorme potentiel de photographes de qualité qui n'ont pas les moyens ou ne veulent tout simplement pas changer leur matos ! le temps dira qui a raison !
la societe actuelle c'est un grand n'importe quoi !!!!!!!!!!!!! :bash:
mettre en avant la resolution plustot que la qualité des photos ??? comprends pas !

[kaMIQaze]

la societe actuelle c'est un grand n'importe quoi !!!!!!!!!!!!! :bash:

+1, tout et n'importe quoi pour qu'on arrete de réfléchir par nous-même et qu'on consomme bêtement, c'est ça le capitalisme...
ça me fait toujours rire le "cette année la croissance n'est pas aussi forte/stagne" bah oui dans un univers fini et limité (la Terre avec ses ressources limitées) il faut se résoudre à arreter de "grandir" sans arret mais de trouver un équilibre sinon on va droit dans le mur (à moins d'agrandir la Terre)

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

+1 à tout celà.

Je me demande combien de temps il faudra pour que les extrapolations des banques d'images remettent à niveau leur données .

S'il manque 2-3 mpix, ça ne devrait pas se voir, surtout si on modifie l'EXIF pour mettre le boîtier qui va bien...

[GiiGii]

A pendre avec des pincettes.

Je suis moyennement convaincu par cette 'information'. Je vois mal des photographes bien identifiés au près de leurs agences se faire jeter pour une raison technique.

De plus, l'attrait des µstocks c'est le prix et non la qualité donc je vois mal comment reprendre un nombre de parts de marchés significatifs avec un tel argument commercial. Les clients des µstocks ne sont pas des idiots.

Si cette infos est réelle ce peut être je suppose que le fait d'une agence isolée. En tout cas, malgré mes 10MPIX je fourgue toujours mes images

A+
G'

[cooladn]

Dans le genre idiotie, j'ai déjà vu une agence de com allemande demander des images 3D en 15000px par 15000px à 300 dpi pour tirer sur du 4x3 "... parce que le jour où on aura besoin de l'image pour un tirage plus grand on aura pas besoin de vous embêter... ".
Alors pourquoi pas... ou alors c'est un argument pour faire acheter un 5D II ou le futur 1Ds IV

[photogerald]

Dépend de l'utilisation des photographies et du mode d'impression, pourquoi des dos numériques à 65 millions de pixels se vente-il? Il faut plus de pixels imprimer en offset un A3 qu'un A5 sans extrapoler. Il ne faut oublier que les agences de com recadre les photographies en fonction de la mise en page.

[GiiGii]

Je ne suis pas sûr que ces agences là sont très stressées par les µstocks.

G'

[rico7578]

tiens une discussion similaire ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...00-dpi-150096/

[TC94]

tiens une discussion similaire ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...00-dpi-150096/

Tu as raison.

Mais c'est bien ici que nous aurions du avoir ces échanges.