Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Technique du pinceau "chargé"?
-
16/05/2007, 01h14 #1
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Technique du pinceau "chargé"?
Salut à tous,
Il m'a semblé entrevoir sur ce forum une technique d'un pinceau en poils synthétiques (je crois) que l'on charge avec le souffle d'une bombonne d'air sec (aussi appelé comprimé).
Quelqu'un confirme l'astuce?
-
24/05/2007, 13h42 #2
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Pas d'indices?
-
24/05/2007, 13h51 #3
-
24/05/2007, 16h23 #4
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
No, un simple pinceau de dessin avec de l'air sec (comprimé). Quelqu'un en parlait dans un topic de plusieurs (dizaines je crois) de pages.
-
24/05/2007, 20h58 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est moi qui en ai parlé. Effectivement un pinceau à peinture plat en poils synthétiques de type Pébéo ou autre chargé à l'aide d'une bombe à air comprimé STERILE et c'est aussi efficace que le pinceau visible dust. L'avantage c'est le coût, 3 à 4 € pour le pinceau, 5 à 7 € pour la bombe.
Quand j'avais l'EOS 1Ds, je nettoyais le capteur avec ce système, toujours été nickel! Au prix du capteur 24X36, je ne me serais pas amusé si cela comportait le moindre risque! Par contre une fois le capteur nettoyé, je re-soufflais le pinceau et le rangeais dans un étui fermé. Il va de soi que le pinceau ne sert qu'à ça, pour nettoyer la chambre j'utilisais un pinceau rond pour éviter de les confondre.
-
24/05/2007, 23h23 #6
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Comment nettoyer le pinceau, je l'ai acheté il y a près d'un an et jamais encore utilisé?
-
28/05/2007, 15h41 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 57
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
D'après la manuel du canon un piceau risque de griffer le capteur. C'est pas dangereux ce système?
-
28/05/2007, 18h04 #8
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Je ne pense pas que le poil synthétique endommage le capteur, mais mieux vaut être certain. Je relance pour l'entretien du pinceau, svp.
-
15/06/2007, 17h16 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
-
15/06/2007, 22h30 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 55
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
Bonsoir,
J'ai utilisé il y a depuis un an la technique du pinceau Pebeo+bombe air sec et c'est efficace....:goodluck:
Il y a quelques temps cependant je me retrouve avec une poussière assez grande qui se ballade sur mes photos.
Au nettoyage elle n'y est plus mais revient par electrostatisme...quelle plaie!!
-
15/06/2007, 22h45 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 45
- Messages
- 1 009
- Boîtier
- EOS 20D
tu parle de ca
-
16/06/2007, 07h45 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alpes Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 348
- Boîtier
- Canon 7D + 350D + Flash 430 ex
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 50/1.8 II + M42
Pour les pinceaux synthétiques, c'est là que ça se passe :
http://www.volkergilbertphoto.com/Ne...%20Capteur.pdf
http://www.prime-junta.net/pont/How_...our_Sensor.pdf
-
16/06/2007, 10h21 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Autant la technique du pinceau est bonne, autant je déconseille le gonfleur à air! Pour être sûr de ne pas charger le pinceau avec des poussières, il est indispensable d'avoir un air stérile. Un bombe d'air comprimé stérile coute moins de 8 €, en usage régulier elle me tenait un an environ.
Economiser soit, mais pas pour des bouts de chandelles!
-
16/06/2007, 12h02 #14
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 50
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Je confirme, que sur les conseils de canon-passion, j'utilise cette technique depuis 1 an et je n'ai pas à m'en plaindre pour les poussieres sèches. Je trouve meme qu'en le faisant régulierement mon capteur est de moins en moins sale.
-
23/06/2007, 21h19 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 65
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
J'utilise moi aussi le systeme du pinceau (acheté en magasin d'arts graphiques) chargé a la bombe a air comprimé.
J'avais tout expliqué dans plusieurs posts (marque du pinceau ...) j'ai la flemme de recommencer
-
29/06/2007, 17h19 #16
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 74
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
ganesh
Est-il possible de retrouver ton message par une recherche sur le site?
Car ce système me semble intéressant puisque testé par plusieurs qui en sont satisfaits.
-
29/06/2007, 21h27 #17
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
J'ai testé et ça marche impeccablement, merci pour l'astuce ça m'a beaucoup arrangé financièrement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 14/04/2007, 00h52