Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Etretat, Normandie encore
-
01/06/2008, 17h36 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 255
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 18-200
Etretat, Normandie encore
Etretat encore, il y a une semaine :
Fait avec un Canon EOS 400D + mon objectif 18-55 mm (il faudrait que j'en achète un autre)
A+
-
01/06/2008, 20h56 #2Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
La premiere j'accroche mais alors pas du tout, ciel laiteux, immeubles en beton, et cet imposant grillage qui coupe ce magnifique paysage en deux. A part pour une pub contre l'exploitation immobiliere du littoral je vois pas bien l'utilite.
La 2 est bien mieux composee mais la lumiere est tres dure, le ciel est encore laiteux et les falaises sont dans l'ombre alors que tout le reste est fortement illumine.
-
01/06/2008, 22h10 #3Nouvel utilisateur
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Je préfère largement la 2, plus nature.
-
01/06/2008, 22h17 #4Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- St Gervais les Bains
- Âge
- 41
- Messages
- 687
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm1.8---sigma 70-200mm2.8---canon 17-40---sigma 50/2,8 macro
La 1,tu peux la poubelisée je pense,personne ne m'en voudra de dire ca
La 2 c'est mieux malgre imperfection a corriger.
Il y a de tres beau shoot qui ont été fait avec le 18-55,va faire un ptit tour dans l'eoscope.
-
01/06/2008, 22h48 #5Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Effectivement, la 1, comme l'ont dit mes prédécesseurs, il vaut mieux l'oublier au plus vite !
Et la 2, heureusement meilleure, est cependant à améliorer (cadrage plus serré, ("planche" pas terrible) et lumière trop dure). Bref, il va falloir retrousser les manches ...
-
01/06/2008, 22h59 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La 1 , tu la met direct a la poubelle.
La 2 est beaucoup plus sympa , mais la lumiere est dure et le ciel laiteux.
-
02/06/2008, 15h14 #7Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 255
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 18-200
Merci à tous.
Je m'y connais pas en traitement mais pensez-vous que je peux faire quelque chose sur la 2ème ?
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etretat au ND 400
Par falco dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 10/05/2008, 00h21 -
Etretat... encore...
Par sebmafate dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 24/04/2008, 10h08 -
etretat
Par fredericfm dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 14/04/2008, 19h12 -
Etretat
Par Babeth dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 15/02/2008, 13h20 -
Etretat.. la nuit
Par sebmafate dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 21/08/2007, 17h15
