Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

Discussion: Blue vanity

  1. #1
    Membre Avatar de Caivs
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    France
    Âge
    52
    Messages
    671
    Boîtier
    Canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon EF-s 24 f2.8 STM, EF 50 f1.8

    Par défaut Blue vanity

    Bonsoir a tout les eossiens :-)
    Voici ma derniére photographie, je l'ai intitulé blue vanity, c'est une photographie que j'ai voulu inspirée par un style dreamy et sweet, quelque chose de doux et romantique, comme vous pouvez le voir le L donne tout son piqué et son velouté sur cette photographie, on a la créme du L...
    Pour ce qui est des exifs tout me semble correct pour une fin de journée, 1/200eme de seconde car peu de soleil malgré tout et Iso 320 pour donner un peu de force a tout cela, f4 et une focale de 200mm allai de soi, je n'ai quasiment pas toucher au raw tant l'expo etait bonne, seul le contraste, la saturation et la teinte ont ete modifié.
    La ou je doute un peu peut-être c'est la compo, les fleurs de derrieres me semblent coupée ? j'ai bien essayé de les inclure mais je n'etai pas satisfait du resultat, autre doute la netteté sur la fleure centrale est douteuse a l'avant, j'ai fait la map a l'arriere de cette fleure, j'espere que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
    Voila j'ai besoin de vos avis pour y voir plus clair, est ce une photographie réussie ou non ? merci a vous, Fabien et les autres...
    Philippe


    • EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 320


  2. #2
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    52
    Messages
    7 546

    Par défaut

    Ça manque un poil de netteté et resserrage des niveaux

    http://img708.imageshack.us/img708/286/209400612.jpg

    Nicolas

  3. #3
    Membre Avatar de Clickclick
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Troyes
    Âge
    51
    Messages
    3 932
    Boîtier
    Eos 7D + 430EX II
    Objectif(s)
    50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma

    Par défaut

    Très jolie tof avec une pref. pour la version de Nico...
    @ Nico : Bizarement tu n'as pas tamponné les fleurs

    Cédric

  4. #4
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    52
    Messages
    7 546

    Par défaut

    Citation Envoyé par Clickclick Voir le message
    @ Nico : Bizarement tu n'as pas tamponné les fleurs

  5. #5
    Membre Avatar de Caivs
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    France
    Âge
    52
    Messages
    671
    Boîtier
    Canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon EF-s 24 f2.8 STM, EF 50 f1.8

    Par défaut

    Elle est magnifique ta version Nicolas ! comment fais je pour la recuperer ? je vais t'embaucher je crois :-)

  6. #6
    Membre Avatar de roadrun_fr
    Inscription
    juillet 2011
    Localisation
    IDF
    Âge
    52
    Messages
    599
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400

    Par défaut

    belle tof et version nico au poil !
    nico tu reserres tes niveaux avec DPP sur l'histo global ou en R, V et B ou avec PS/CS5 ou LR ?

  7. #7
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    25 316
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je pensais moi aussi qu'il ne fallait quasiment pas toucher au raw, mais à la vue de ce qu'un ami photographe habitué de CS4 faisait avec une de mes images à l'expo douteuse (mais les conditions étaient catastophiques...), ou bien même avec ses images déjà très bonnes, je me suis mis à traiter les fichiers. Déjà à l'argentique les photographes jouaient avec les lumières, alors pourquoi s'en priver aujourd'hui. Tes images manquent souvent de lumière, ton écran est il calibré ? s'il ne l'est pas, n'est il pas un peu trop lumineux ?
    La version de Nicolas a gagné un peu de vie avec cet apport.
    Pour ma part, je lui ai appliqué une symétrie sur l'axe horizontale, histoire de placer le "paquet" à droite et la partie florale floue à gauche. Dans un premier temps tenté par un carré, la fleur nette du milieu butait trop vite dans le bord, donc j'ai fait cette transformation...
    Du moment que l'image te plait, que tu la mets en valeur, que tu penses qu'elle peut faire passer une émotion, une image est réussie ! Après les goût et les couleurs...
    Fabien

  8. #8
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    52
    Messages
    7 546

    Par défaut

    Je retouche au niveaux sur chaque plage de couleur R,V et B jamais en global (en général ça rattrape bien la BdB en plus). C'est ce que j'ai fait ici sous CS5 mais avec un masque de fusion sur les pétales de la zone de netteté parce que le résultat ne me plaisais pas à ce niveau.
    Nicolas

  9. #9
    Membre Avatar de Caivs
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    France
    Âge
    52
    Messages
    671
    Boîtier
    Canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon EF-s 24 f2.8 STM, EF 50 f1.8

    Par défaut

    Bonjour Fabien, non mon ecran n'est pas calibré, est ce important ? en mode M j'ai souvent tendance a sous ex pour eviter les problémes, car je trouve qu'on retouche mieux une sous ex qu'une surex, je fait essayer de mieux doser :-)

  10. #10
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    52
    Messages
    7 546

    Par défaut

    Citation Envoyé par Caivs Voir le message
    Bonjour Fabien, non mon écran n'est pas calibré, est ce important ? en mode M j'ai souvent tendance a sous ex pour éviter les problèmes, car je trouve qu'on retouche mieux une sous ex qu'une surex, je fait essayer de mieux doser :-)
    Faut essayer d'exposer le plus à droite possible. C.a.d. que ton histogramme doit se trouver vers la droite mais sans sur ex, donc pas de pic sur l'histo à droite. Récupérer un sous ex en PT engendre du grain et une détérioration (tout dépend bien sûr de quoi on part). Quand c'est sur ex un peu ça va si c'est cramé c'est irrécupérable. Il faut donc essayer d'exposer correctement en fait.

    Nicolas

  11. #11
    Membre Avatar de Caivs
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    France
    Âge
    52
    Messages
    671
    Boîtier
    Canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon EF-s 24 f2.8 STM, EF 50 f1.8

    Par défaut

    Oui je sais Nicolas, j'essaye d'être au millieu, mais si j'ai du mal je prefere être a gauche sous ex que a droite surex :-( cramé c'est irrecuperable, mais sous ex de 2 il c'est pas terrible mais recuperable :-)

  12. #12
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    25 316
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Caivs Voir le message
    Bonjour Fabien, non mon ecran n'est pas calibré, est ce important ? en mode M j'ai souvent tendance a sous ex pour eviter les problémes, car je trouve qu'on retouche mieux une sous ex qu'une surex, je fait essayer de mieux doser :-)
    Autant la PDC me pose moins de soucis qu'à mes début, autant l'expo c'est toujours une galère !
    Je shoote en mesure moyenne dans 99% des cas, et en macro/proxi/flore, il n'est pas rare qu'une expo équilibrée donne tout de même une zone surex voire crâmée difficilement rattrapable. Je profite donc pleinement des avantages du numérique : je déclenche et vérifie ensuite soit l'histo, soit mieux l'avertisseur de surex activé à l'écran : manque un peu de précision étant donnée la taille de l'écran, mais globalement, fonctionne dans 99% des cas. S'il faut diminuer l'expo, je le fais. Si je ne surexpose pas j'essaye en visant +1/3 à +2/3 d'IL jusqu'à ce que ça vire à la surex (faisable avec la flore et les paysages principalement .

    Côté cailbration d'écran, le mien n'est pas calibré (pas les sous pour m'en acheter un plus grand - encore un vieux 17" - alors une sonde !) mais ses résultats semblent bon en affichage après divers réglages luminosité/contraste en particulier (il était trop lumineux auparavant et je présentais donc sur les site des images fades, sans peps...). Encore une fois, google est notre ami, et permet de trouver des sites pour tester la qualité d'affichage. Ca vaut ce que ça vaut, mais les résultats ne semblent pas trop décalés.

    Fabien
    Dernière modification par fg06 ; 25/10/2011 à 00h33.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Blue Hour sur Big Blue
    Par Casey dans le forum [Nocturnes]
    Réponses: 5
    Dernier message: 10/06/2011, 17h31
  2. The Blue blue Sky
    Par LAVACHYSTE dans le forum [Architecture]
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/06/2009, 20h29
  3. Blue ray
    Par PROF dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 24
    Dernier message: 22/06/2008, 10h59
  4. blue blue
    Par misterbean dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 6
    Dernier message: 31/05/2008, 12h05
  5. Blue eye
    Par cocomymen dans le forum [Portrait]
    Réponses: 9
    Dernier message: 16/08/2007, 16h35

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h46.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com