Nord Gâtinais

[18471]

[1] 1/250 | f/6.7 | ISO 100 | 25 mm



[2] 1/180 | f/6.7 | ISO 100 | 29 mm



[1] 1/750 | f/6.7 | ISO 100 | 29 mm

[padel]

bonjour,
la 1 pour le traitement N/B,
la 3 pour sa compo;
la 2 fonctionne moins pour moi, peut-être la partie droite du batiment...
cordialement

[18471]

Merci de ton passage.

• Le bâtiment à droite sur le [2] n'est pas très joli. Les agriculteurs ont eu l'autorisation de construire ces trucs là pour pouvoir maintenir leur exploitation sans devoir modifier les ouvertures dans les murs d’enceinte (les engins modernes ne passaient pas). Ça a permis de maintenir le patrimoine en l'état - un moindre mal.
• Le cadrage de l'église de la [3], c'est un peu la fait du hasard car il y avait une voiture de garée juste devant (à gauche). Le chemin d'où est pris la vue descend et tourne un peu ce qui m'a permis de masquer la voiture qui se retrouve derrière l'arbre.

Les trois images on été HDR-isées avec SNS-HDR (une seule image).

[padel]

pour le batiment, certainement même qu'il a été interdit de le modifier...(ah! ces chers "bâtiments de France").
pour le traitement, j'ai été intéressé par l'aspect de la partie droite basse de la 3, comme une fusion _ j'allais dire "des couleurs"_ .
S'il n'y avait l'église, presque comme un sténopé...
merci de tes renseignements,
padel.

[18471]

Voici un tirage couleur non HDR-isé de la [3]; évidemment on a perdu le ciel. C'est lors de mon virage noir et blanc que je n'ai pas fait attention aux feuilles qui étaient dans la même teinte que certaines parties du clocher.

[mouzhik]

bonjour,
la 1 pour le traitement N/B,
la 3 pour sa compo;
la 2 fonctionne moins pour moi, peut-être la partie droite du batiment...
cordialement

+1

joli travail en N&B dans l'ensemble.

la 2 pourrait être superbe, si le bâtiment n'était pas coupé à droite...

[Philippe Chavanel]

Bonjour François.
Puis-je être légèrement critique ?
La 1 : joli traitement et compo, mais alors c'est vraiment pas vertical cette histoire, ou alors la maison va pas tarder à s'écrouler.
La 2 : plus sympa, sauf ce fichu hangars à droite, mais tu pouvais pas le démolir.
La 3 : ail , pour moi gâché par ce HDR mono image qui t'as fait un bouillie de pixels à certains endroits.
Pourquoi donc, diantre, ne pas faire du 'vrai' HDR (3 prises bracketées en auto), c'est pas plus long, c'est pas plus compliqué et le rendu est vraiment meilleur (enfin ce que j'en dit !).

Filou

[18471]

Puis-je être légèrement critique ?

En plus je suis d'accord avec tes remarques. Je ne suis pas certain que j'avais le pied sur moi pour le HDR mais c'est surtout que je ne croyais pas que ce fut nécessaire. C'est le virage noir et blanc qui n'est pas bon plus qu'une défaillance du HDR mono-image. Je manque un peu de temps actuellement pour me pencher dessus.