Aster au carré

[Znort]

Bonjour,

Quelques photos d'aster avec une mouche dont je ne connais pas le nom.
Du coup, pas dans le titre

Pour passage et avis.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100 2.8 USM | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100 2.8 USM | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100 2.8 USM | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800

[Syll]

2 et 3 sont mes préférées

[santys]

la 3 le reste poubelle, je suis dur mais je le suis avec moi même ^_^

[liberphoto]

Poubelle? Un peu dur comme commentaire en effet et pas très constructif. La 2 et la 3 pour moi, comme Syll. La 1 manque trop de netteté. La prochaine fois tente une ouverture différente genre 8 quitte à augmenter les iso. Tu peux traiter ensuite le bruit en post prod. Je ne suis pas une spécialiste de la macro, mais ça vaut peu-être la peine d'essayer. Bon WE.

[Totyber]

Pas fan des 1 et 2... Tu te doutes pourquoi ?
Il y a un truc qui me gêne également sur la 3. Je ne parle pas de la surex mais de la compo.
Tu as beaucoup cropé ?
Olivier

[dkeith]

on peut améliorer, c'est sûr - mais pour bien s'y mettre, il faut engranger de l'expérience! en décentrant dans le crop, on pourrait je pense redonner un peu de peps à la compo!

pour l'ID, c'est une Eristalis, mais je n'irais pas jusqu'à l'espèce!

denis

[Fanpan]

La 2 pour le bon positionnement de l'aster. La fleur n'est pas qu'un support pour la petite bête, c'est bien quand on profite de la voir en entier.
Elle se déploie et cela permet de ne pas être gêné par le flou des ailes de la mouche. la fleur et la mouche se complètent.
Si on veut faire de l'identification d'insectes, évidemment, il vaut mieux voir les ailes bien nettes pour leur dessin.

[denis girard]

Beaucoup de douceur dans ces images, j'aime assez.
Préf. pour la 3.
Bonne continuation
Denis

[El Claudio]

Préférence pour la 3 de cette mouche gourmande.

[Helisud]

Bonjour,

Préférence pour la 3 pour la netteté, mais la composition me parait trop serrée.

Les deux autres ne sont pas nettes, mais cela n'en fait pas des photo pour la poubelle ! Vas-y santys, montre nous les tiennes après on verra si tu es aussi dur pour toi même qu'avec les autres comme tu le pretends...
Je pense qu'on attend tous ça avec impatience !!!

@+

Steph.

[Znort]

Merci pour les commentaires constructifs.

C'est vrai qu'il manque globalement un peu de netteté sur ces tofs mais c'est l'ambiance douce que j'ai voulu partager.
Il n'y a pas de crop, seulement découpage au carré.
Sur les deux premières, pas bcp de possibilités de recadrage sans couper la fleur.

La 3ème d'origine avec slt un peu de netteté après resize.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800

[Totyber]

Aïe ! J'espérais que tu avais un peu de marge à gauche pour trouver un cadrage qui donne de l'espace sous la mouche, un peu comme sur la 2. Pour le coup, je pense qu'en remontant ton cadrage juste au-dessus du coeur de la fleur du bas, ta compo serait plus agréable... Qu'en pensent les autres ?
Sur la 1 et la 2, tant qu'à faire, j'aurais serrée plus (carré ou pas) pour "faire oublier" un peu le fond grisounet.
Merci pour le partage
Olivier

[psanbon]

Et bien moi ,au contraire de tous les autres ..je garderai la 1...et surtout pas poubelle!!!Que c'est sévère!!Moi je la garde justement pour sa douceur ,la petite pdc donne une impression de voile sur la fleur qui me plait!!!Comme quoi ..une fois encore ...les gouts et les couleurs...
sandrine

[palain2001]

Jugement sévère il me semble...
Moi, j'aime beaucoup la douceur qui se dégage des 2 premières et je préfère leur compo par rapport aux 3 et 4
Manque effectivement un poil de netteté

Alain