Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Roche Rousses dominée par le Chamechaude
-
12/11/2010, 11h22 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- GRENOBLE
- Âge
- 39
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.518-55mm : F 3,5 5,6 / 50mm : F 1,8 / 80-200mm : F 3,5 5,6
Roche Rousses dominée par le Chamechaude
Une photo prise hier matin en me rendant sur le départ d'une rando à ski :
Je vois tout les jours cette montagne, et je la trouve toujours aussi belle..
Désolé pour la compression qui dénature un peu l'image (elle est passée dans bordermaker sous mac avec un re dimensionnement à 600 X 800)
D'ailleur comment procédez vous pour obtenir de si belle qualité lors de vos mise en ligne? Vu que l'on est restreint en terme de taille...
Je sors un peu du sujet mais bon si quelq'un a la solution ou si c'est déjà expliqué dans le forum?
Merci et à bientôt
Seb
-
13/11/2010, 11h41 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il y a à mon avis trop de ciel, enlèves-en environ la moitié, cela devrait améliorer la composition.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
13/11/2010, 20h36 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 234
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
+1 avec Jean, même si tu ne conserves pas un format "standard". Bel endroit effectivement.
Côté compression, je suis loin d'être spécialiste, je tatônne souvent pour pouvoir caler le tout sur le forum, mais il est clair qu'avec tous les détails présents sur ton cliché (arbres en neige), il va être difficile d'avoir grand et précis. Le principe de la compression JPG fait que les détails t'empêchent de beaucoup réduire. Du coup des beaux bokeh ne coûtent pas grand chose en octets ce qui permet de concentrer les données sur le sujet de la photo. Par contre un champ de fleurs sera un aspirateur à octets...
De mon côté, sans proposer de superbes images, je réduit une première fois en passant du raw au jpeg, puis remonte la netteté du jpg, avant de le réduire au format du forum. J'ajoute alors un peu de netteté une dernière fois (si quelqu'un sait comment mieux faire qu'avec DPP qui devient glouton à ce moment...) et hop, sur le forum.
-
13/11/2010, 22h14 #4
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- oise
- Âge
- 51
- Messages
- 398
- Boîtier
- 5D - Rolleiflex T3 - Voigtländer Bessa
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 24-85 / 100 macro + mes jambes
Qu'est ce que c'est beau
-
14/11/2010, 12h22 #5
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- GRENOBLE
- Âge
- 39
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.518-55mm : F 3,5 5,6 / 50mm : F 1,8 / 80-200mm : F 3,5 5,6
Dac merci pour vos réponses.
C'est vrai j'ai toujours tendance à mettre trop de ciel (mauvais reflex de débutant..)
Mais il aurai fallu (comme le dit jean) que je recadre en ne conservant pas le format original..
@ bientôt et merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème avec un flash Yongnuo 560
Par Ama31 dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 26/10/2012, 13h16 -
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Boîtier FF ou APS-C: quel est celui qui naturellement a votre préférence?
Par twany dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 76Dernier message: 19/11/2010, 23h56 -
photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?
Par ikari dans le forum Discussions techniquesRéponses: 83Dernier message: 04/11/2010, 11h15 -
[Règlement] Forum
Par Baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 06/03/2005, 06h03