Des quadrillalles de bruit.

[varec]

Bonsoir.


Sous DPP j’ai bricolé une photo loupée. Il y avait beaucoup de bruit, mauvaise exposition.


Dans le troisième volet j’ai réglé luminance à 0.


Dans masque flou : par ordre 10, 2, 2.


En affichage à 100% dans les parties sombres, je vois clairement un quadrillage de bruit.


J’ai essayé de mettre une image, mais mon serveur n’affiche pas l’image car il y a des erreurs.


Avez vous déjà rencontré ce phénomène? Un Bug?


Cordialement.

[varec]

J'espère que l'image va s'afficher.

Non c'est loupé!

Rebelote!

http://imageshack.us/photo/my-images/225/bruit.jpg/

[titan7d]

en effet , j'ai jamais vu ça

faut dire en général le bruit si il y en a, je le diminue plutôt que de le mettre en valeur

en tout cas étonnant comme phénomène

[varec]

Bon! Il semble que ce soit ce que les anglais appellent "*pattern noise "*. Cela ce produit
lorsque la photo n’est pas correctement exposée, dans les zones sombres et sur la couche rouge. C’est le cas ici.

Cela n’explique pas pourquoi la photo ne s’affiche pas sur mon serveur, mais bon le phénomène
semble connu.

Comme quoi avant de bousiller le titre j’aurai du faire une recherche.

[Frodo]

Dans ton cas c'est assez caricatural, mais en regardant à 100% dans images personnelles j'avais rencontré des structures de ce type en beaucoup plus discret. Je pense que cela provient de l'algorithme de dématriçage utilisé par DPP car je ne l'ai jamais vu avec d'autres programmes. Il faut comprendre que le "péché originel" de la photo numérique repose sur le fait que le dématriçage conduit à la transformation : 1 photosite du capteur = un pixel de l'image. Or 1 photosite = 1 couleur primaire tandis que 1 pixel = 3 couleurs primaires.
Le programme de dématriçage doit donc calculer la valeur probable des deux autres couleurs en interpolant à partir des photosites voisins. Et il y a plusieurs algorithmes de dématriçages possibles : certains sont simples et rapides (comme l'interpolation linéaire ou, un peu mieux, bilinéaire), d'autres plus complexes (donc moins sujets aux artefacts) mais plus lents.

[varec]

Oui! Mais je pensais qu'il n'y avait que les vidéos affectées. Or il semble que certains boitiers présentent ce défaut, entre autre le 5D2 et le 7D. Mais c'est vrai qu'il y a des corrections que j'ai supprimé, sans le savoir.

[SMASHY]

Ceci dit, la netteté à + 10 sur une image mal exposée, c'est extrême non ?

[Frodo]

Bien sûr. Mais on peut voir ce type d’artefact en beaucoup plus discret avec des corrects de netteté très raisonnables sur des zones sombres de photos correctement exposés.

[varec]

Oui, oui, +10 c'est très fort. Je précise que je ne cherchais pas à traiter la photo.