Canon 100-400 mm II et poignée de remplacement KIRK LP61

[nicopim78]

Bonjour,

Deux premières questions qui s'adressent aux possesseurs de la poignée de remplacement KIRK LP 61 car je n'arrive pas à trouver de réponse sur le net :

• Est-elle compatible avec les étaux ARCA SWISS "Monoballfix" (Pas le Classic) ?
• En êtes vous satisfait ?

Une autre question plus large qui s'adresse au possesseur du 100-400 II :

• Si vous avez conservé la poignée Canon, quelle référence de platine compatible AR SWISS utilisez-vous ?

Merci de m'aider

[momos]

salut,
je n'ai ni l'un ni l'autre.
mais il y a aussi un pied de marque RSS, le LCF-54.
si tu veux, je peut te filer un lien ou il y a des photos.
et, c'est quoi un "Monoballfix"? (pour ma culture personnelle )

[mariomar]

Bonsoir Serge , si j'ai bien compris la Kirk lp61 remplace l'Arca , donc peut être que tu ne peux pas monter les deux en même temps ... (?)
La boutique *Jama Photo* - *Kirk Poignée LP-61 pour Canon 100-400 L IS II

[Zoizo]

Bonsoir,

Pour mon 100-400 VII avec Arca-Swiss Monoballfix j'utilise le modèle ci-dessous :


Attention je ne lui connais aucune adaptation d'un autre fabricant.

L'exemple par l'image (désolé c'est clichés smartphone)




-----------------
@momos

[Zoizo]

Bonsoir Serge , si j'ai bien compris la Kirk lp61 remplace l'Arca , donc peut être que tu ne peux pas monter les deux en même temps ... (?)
La boutique *Jama Photo* - *Kirk Poignée LP-61 pour Canon 100-400 L IS II

Ce modèle est trop large pour la Monoballfix

[momos]

merci bien, je ne connaissais pas.
c'est quoi l'avantage par rapport a un system arca swiss "standard"?

[nicopim78]

salut,
je n'ai ni l'un ni l'autre.
mais il y a aussi un pied de marque RSS, le LCF-54.
si tu veux, je peut te filer un lien ou il y a des photos.
et, c'est quoi un "Monoballfix"? (pour ma culture personnelle )

Merci de m'aider, je suis preneur de ton lien en MP car je connais pas.

Zoizo a joint une image d'un étau "Monoballfix" de chez Arca. En fait depuis 2008, ils ont changé la taille des étaux, ce dernier étant légèrement plus petit que le "Classic" qui reste la norme Arca universellement connue.
C'est pour ça que je posait la question car on peu adapté des plateaux "Monoballfix" sur des étaux "Classic" mais pas l'inverse.

[nicopim78]

Bonsoir Serge , si j'ai bien compris la Kirk lp61 remplace l'Arca , donc peut être que tu ne peux pas monter les deux en même temps ... (?)
La boutique *Jama Photo* - *Kirk Poignée LP-61 pour Canon 100-400 L IS II

Bonsoir Mario,

Et ouis la KIRK LP 61 remplace la poignée Canon + un plateau Arca. Sauf que si j'ai bien compris, KIRK utilise le standard "Classic" de chez ARCA donc trop grand pour les étaux "Monoballfix"

[nicopim78]

Bonsoir,

Pour mon 100-400 VII avec Arca-Swiss Monoballfix j'utilise le modèle ci-dessous :

Attention je ne lui connais aucune adaptation d'un autre fabricant.

Bonsoir,

Merci pour ces précieuses informations.
Tu as donc viré la 2ème vis pour ton montage.
Un si long plateau ne favorise t'il pas la rotation de la platine par rapport au support Canon ?

[nicopim78]

Ce modèle est trop large pour la Monoballfix

Hélas !!!

[nicopim78]

merci bien, je ne connaissais pas.
c'est quoi l'avantage par rapport a un system arca swiss "standard"?

Le plateau étant intégré à la poignée KIRK, il n'y a plus aucun risque de mouvement entre la rotule et l'objectif.

Encore faut-il avoir des étaux "Classic" et non d'avoir fait le choix comme moi il y a quelques années de prendre des étaux "Monoballfix"

[Zoizo]

Bonsoir,

Merci pour ces précieuses informations.
Tu as donc viré la 2ème vis pour ton montage.
Un si long plateau ne favorise t'il pas la rotation de la platine par rapport au support Canon ?

Bonsoir,
Non aucun risque.
En cas de doute tu peux mettre une fine couche caoutchouc entre les deux.

[momos]

Le plateau étant intégré à la poignée KIRK, il n'y a plus aucun risque de mouvement entre la rotule et l'objectif.

Encore faut-il avoir des étaux "Classic" et non d'avoir fait le choix comme moi il y a quelques années de prendre des étaux "Monoballfix"

ok,
mais du coup, ca ne serai pas plus simple de changer ta rotule? je pensais que la "norme" arca n'avait qu'un model.
forcément, ca coutera plus chere.

[nicopim78]

ok, mais du coup, ca ne serai pas plus simple de changer ta rotule? je pensais que la "norme" arca n'avait qu'un model. forcément, ca coutera plus chere.

Vu le prix des rotules Arca Swiss, non ça vaut pas le coup financièrement.
Je sais que l'on peut changer que l'étau mais cela coute 165€
Honereux tout ça

[Zoizo]

Chez Arca Swiss le Monoballfix est leur standard N°1 contrairement à ce que l'ont peut penser.
Tout le développement de leurs supports appareils se fait sur cette base plus étroite et moins encombrante.
Une rotule P0 Monoballfix donc à monture ultra rapide c'est juste le top du top de l'utilisation des trépieds et monopodes, pour rien au monde vous me ferez changer de standard.
J'ai même fait transformer une rotule L10 Sirui avec une plaque Monoballfix dessus, du coup j'ai une compatibilité 100% entre monopode et trépied

[nicopim78]

Bonjour,

Merci à tous pour vos interventions et messages, ils m'ont aidé à prendre une décision :-)

J'ai donc abandonné l'idée d'une poignée de remplacement (KIRK ou SSR) qui sont à l'ancien standard Arca Swiss.

A partir de là, j'ai monté une platine Arca 32 x 32 que j'avais (une 45 x 32 serait mieux à mon avis) mais j'ai surtout fabriqué une petite sangle pour équilibrer le portage (boitier + objectif) avec ma courroie Carry Speed.

J'ai utilisé la grande sangle du sac Canon (qui me sert à rien) et je l'ai équipée d'un mousqueton que j'attache au crochet de la Carry Speed (coût 1,15€).

Le portage est de ce fait bien équilibré et le boitier + objectif ne se ballade pas. Il faudra voir à l'usage, mais cela me semble confortable et sécurisé.

Pour ceux que ça intéresse, voici le résultat.

• EXIF: Apple (iPhone 6) | 4.15mm | 1/33s | f/2.2 | ISO 32