Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: un 70-200 datant de 2003 ?
-
14/03/2016, 10h54 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 46
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
un 70-200 datant de 2003 ?
bonjour,
Question sur le 70-200 IS 2.8 v1
J'ai trouvé un venduer qui me propose un 70-200 assez peu utilisé. ( date d'achat 2003 ) est ce raisonnable de prendre un objectif ayant deja 13 ans ?
quels sont les points à verifier de maniere importante ?
Mais je vois, que bcp parle egalement du 70-200 de tamron...
quel est votre avis sur le comparatif de ces 2 cailloux ?
merci
-
14/03/2016, 11h26 #2
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Les réponses à toutes tes questions ici: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/
-
14/03/2016, 11h37 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Tout dépend du Tarif ?
il faut aussi prendre la précaution d'éviter les 1er modèle il y a u quelques soucis avec le moteur IS
vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot
tu le touches a Combien ?
-
14/03/2016, 12h28 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 46
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
ça serait à 1000
les 1ers datent de quelle année ?
vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot
CAD ?
merci
-
14/03/2016, 12h33 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
1000 c'est beaucoup trop ça vaut 700/800 maxi en état exceptionnel avec une révision Canon
l'aisse tomber prend le tamron
-
14/03/2016, 12h34 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
A ce prix il vaut mieux le tamron avec garantie
Zut ...grillé
-
14/03/2016, 13h23 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
il faut aussi prendre la précaution d'éviter les 1er modèle il y a u quelques soucis avec le moteur IS
vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot
ça serait à 1000
vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot
CAD ?
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...9;occasion.pdf
quel est votre avis sur le comparatif de ces 2 cailloux ?
est ce raisonnable de prendre un objectif ayant deja 13 ans ?
-
14/03/2016, 13h32 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Lyon et Yeu
- Âge
- 53
- Messages
- 252
- Boîtier
- EOS 5D mkIII, 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 15 Fisheye, 24-105, Canon 20, 16-35, 70-200, Tamron 70-200 2.8, 85 1.8, 150-600
Bonjour, je suis aussi à la recherche d'un 70-200 F/4 IS et il y en a beaucoup d'ocass sur le marché mais en dessous de 1000 EUR. Au de là de 1000 EUR on trouve des 2.8. Il faut regarder : L'état de l'optique, pas de traces de chocs, de champignons, de rayures ou de poussières sur les lentilles, et pas d'oxydation. Tu peux aussi lui demander une période de retour sous 7 jours si il ne te convient pas (t'auras dépenser des frais de port c'est tout).
-
14/03/2016, 13h40 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
sisi pas mal de soucis sur les 1 er version IS pas des ragots du concret
la quasi totalité des 70/200 IS V1 qui équipé une célèbre agence sont retourné après 3/4 mois d'utilisation
pour le même problème D'IS au point de rebosser avec le 70/200 2,8L donc souci sur les 1 er version
-
14/03/2016, 13h40 #10
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 46
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
ok. merci de ces retours instructifs.
-
14/03/2016, 15h46 #11
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
Mon vieux 80-200 est toujours présent même si on m'avait dit qu'il étaient irréparable, hors de prix,.....
et si le 70-200 IS avait été si mal produit je ne pense pas qu'il en resterait encore et surtout pas à ce prix là
bref
un coup d’œil sur côte objectif pour la côte et un autre sur des sites de ventes te permettrons de voir si le tarif annoncé est correct
ensuite il est clair que si tu as un budget de 1000€ et que cet objectif est celui que tu recherches (voir info sur les 70-200) il est vrai qu'il existe le Tamron 70-200 qui correspond également (vu les prix on devait d'ailleurs plutôt parler de lingot que de caillou)...
Mais l'IS + f2.8 sont des caractéristiques très coûteuses surtout sur un 550.
Bonnes recherches
-
14/03/2016, 16h48 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
C'est sur que si tu est Fan du vignetage le 80/200 2,8 L ta pas trop besoin dans rajouter
le 70/200 2,8L et toujours au catalogue pas le IS V1 il me semble
quand a la cote de CI c'est un peu a l'image du Mag, c'est surcoté
la version 2,8 L est vachement meilleur que la V1 IS je crois que c'est le L qui a la plus longue présence au takalogue
le Tamron est trés bon en + t'a la bague de zoom en avant c'est pas con
-
14/03/2016, 17h58 #13
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 59
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7D II, + 600 EX RT
- Objectif(s)
- CANON 24-70 F2,8 L II / 70-200 F2,8 L IS II /100-400 L IS II / Tokina 11-20 F2,8
Je n'ai jamais eu de soucis avec mon 70-200 F 2.8 IS V1 qui datait de 2007 et que j'ai vendu l'année dernière plus de 1000 euros dans un état nickel. L'acheteur est super content !
J'ai revendu aussi mon 24 -70 F 2.8 V1 plus ancien et l'acheteur est super content... on avait rapporté pas mal de défauts sur ce caillou.
Tout ça pour dire que cela dépend du soin apporté au matériel, de l'utilisation qu'on en fait et de la "chance" : peut être qu'une série peut avoir un défaut sortie usine ....?
En tout cas pour un objectif de 2003 il faut être prudent et en l'essayant on peut s'en faire une bonne idée et un bon ressenti.
Oncle ben
-
14/03/2016, 18h47 #14
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
il est incollable l'oncle Ben
tant mieux pour toi mais avec 1 70/200 2,8 L IS II que tu trouve a 1650 et 1 Tamron dans les 1100
c'est 1 peu balo de mettre 1000 dans une version IS I
je précise que j'ai u tous les 80/200 70/200 2,8 L en main a usage intensif . je les connais comme ma poche
il serait limite malhonnête de conseiller l'achat d'un 70/200 2,8L IS VI a 1000€
tout comme de mettre 700 /800 € dans 1 24/70 2,8L V1 vue que tu a la aussi 1 tamron qui est meilleur et stabilisé pour 800 €
ça n'est que mon humble avis
-
14/03/2016, 18h52 #15
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 590
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
Pour à peu près le même prix une occase de 13 ans ou un neuf garanti 5 ans...
-
14/03/2016, 19h01 #16
-
14/03/2016, 19h36 #17
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 59
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7D II, + 600 EX RT
- Objectif(s)
- CANON 24-70 F2,8 L II / 70-200 F2,8 L IS II /100-400 L IS II / Tokina 11-20 F2,8
Oui c'est vrai là y a pas photo .
Ou alors rester en Canon avec du neuf et se mettre à dos sa femme et son banquier
-
15/03/2016, 07h01 #18
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- la Bruche, ex pays de la bière
- Âge
- 72
- Messages
- 433
- Boîtier
- 70D ,450D, AE1
- Objectif(s)
- canon
la femme ça suffira amplement....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réponses photo Janvier 2003
Par didine dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 30/12/2006, 15h38