50mm f1,4...bof bof! Est-ce normal???

**vinc11** · 28/02/2016, 23h41

Bonjour à tous,

Je me suis offert un 50mm f1,4 il y a quelques jours et je suis dubitatif...
Déçu par les images de piètres qualités obtenues à pleine ouverture, j'ai réalisé un petit test sur une mire. Même s'il est bien connu qu'a pleine ouverture cette objectif n'est pas d'une netteté exemplaire, je trouve (avis personnel) que le mien est particulièrement "mauvais". Ce qui me dérange le plus, c'est cette espèce de... comment appeler ça??? "diffraction???". A la vue de cette image, pensez-vous que cela soit normal?

https://app.box.com/s/tk2lwjkc8aws84mbu4erzyoggjmy2hfg

**Loute** · 29/02/2016, 01h04

À première vue je ne suis pas étonné, je possède aussi ce 50mm et je hurle quand je vois mes résultats en me désespérant de ne pouvoir obtenir les mêmes qu'un pote qui a un sigma 50mmf1.4 (boîtier identique).
Je pense que cet objectif, n'est non seulement pas un objectif de compétition malgré sa grande ouverture mais aussi qu'il demande une bonne prise en main.
Pour ma part je l'ai relégué au rang de "bon pour bokeh" et portraits sous certaines conditions, je l'avais acheté pour de l'astrophoto mais finalement le 16-35 f2.8 est plus efficace et piqué.
J'ai pu faire quelques portraits sympas avec mais j'avoue que j'utilise ce caillou de manière très anecdotique.

**JPdsfr** · 29/02/2016, 02h08

je possède aussi ce 50mm et je hurle quand je vois mes résultats en me désespérant de ne pouvoir obtenir les mêmes qu'un pote qui a un sigma 50mmf1.4

Canon c'est bien

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Image Quality
A décharge il faut quand même avouer que c'est une optique qui date, les resultats etant tout a fait honorables pour une optique ouverte de cette génération l'ancien sigma faisant pire, et ce n'est pas l'aspect "optique" qui me fait raler sur cet objectif.

**JPdsfr** · 29/02/2016, 02h11

Déçu par les images de piètres qualités obtenues à pleine ouverture,

Je ferais quand même un test sérieux sur une mire iso, a po cela me semble un peu juste, mais sans connaitre le contexte de ton montage difficile de donner un avis.

**Thomas Anderson** · 29/02/2016, 09h21

Comparer le 50 f/1.4 USM au 50 Art, reste un peu dur, sauf si c'est du second degré.

25 ans les séparent. Le téléphone fixe à cadran et le dernier Sony Z5. La Twingo 1 et sa dernière mouture. Papi et junior...

J'ose espérer qu'avec ses 800g et ses 13 lentilles, pour 3 fois plus cher, le jeune Art fait mieux...

Maintenant, on peut envisager une mauvaise copie et aller l'échanger séance tenante.

Une mauvais utilisation et insister.

Pas de mire, juste la vraie vie, à main levée:

en aps-c proche PO:

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200

en 24X36 à PO:

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400

**vinc11** · 29/02/2016, 09h48

Merci pour ces exemples, tes images me confirment qu'il y a un soucis mais je ne vois pas lequel... À 1,4, mes images me font penser au célèbre flou des photos de David Hamilton...

**Thomas Anderson** · 29/02/2016, 09h56

SAV ou échange cher ami!

Et avant vérifie que la fonction MR de ton boîtier est sur désactivé. C'est le cas sur tous mes boîtiers et je ne m'en porte que mieux. Dans le passé j'ai remarqué que cela suffisait à foutre parfois le bordel...

**Mnemmeth** · 29/02/2016, 10h21

Envoyé par Thomas Anderson

SAV ou échange cher ami!

Et avant vérifie que la fonction MR de ton boîtier est sur désactivé. C'est le cas sur tous mes boîtiers et je ne m'en porte que mieux. Dans le passé j'ai remarqué que cela suffisait à foutre parfois le bordel...

ou de les regler aussi ..

**vinc11** · 29/02/2016, 10h25

Il y avait un décalage mais cela n'a pas annulé cet effet vaporeux... À 2,8, il est pourtant impeccable! Cela vaut-il la peine de le porter en réparation? C'est un objectif d'occasion.

Envoyé de mon C6903 en utilisant Tapatalk

**Thomas Anderson** · 29/02/2016, 10h31

Si il peut l'échanger contre un bon et bien calé...

**Thomas Anderson** · 29/02/2016, 10h32

Envoyé par Thomas Anderson

Si il peut l'échanger contre un bon et bien calé...

Édit pas vu occasion, tu sais maintenant pourquoi il a été revendu...

**Mnemmeth** · 29/02/2016, 10h37

Envoyé par Thomas Anderson

Édit pas vu occasion, tu sais maintenant pourquoi il a été revendu...

+1
et on augmente la vitesse de shoot

**Alabrena** · 29/02/2016, 11h10

J'ai encore mon "vieux" 50 1.8 de 86 et il marche nickel....

**oly** · 29/02/2016, 17h27

Envoyé par Alabrena

J'ai encore mon "vieux" 50 1.8 de 86 et il marche nickel....

et alors ça lui fait une belle jambe.lui il a le 1.4

qui marche pas !!!!!

**Spyro** · 29/02/2016, 18h17

Je viens de faire un test simple sur le mien. Ca vaut ce que ca vaut mais peut peut-être t'aider.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/60s | f/4 | ISO 1000

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 1000

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/250s | f/2 | ISO 1000

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/500s | f/1.4 | ISO 1000

Je rajoute que je suis en collimateur central étendu avec visée sur le centre de la cible.

Spyro

**Kyomedia** · 29/02/2016, 18h34

Envoyé par Thomas Anderson

Édit pas vu occasion, tu sais maintenant pourquoi il a été revendu...

+1... pas de bol

Pour l'avoir eu, j'étais satisfait dès 1.4 que ce soit sur APS-C ou FF.

**vinc11** · 29/02/2016, 20h02

Merci pour ce test, cela confirme ce que je pensais! L'occasion est une loterie... Pas gagnant cette fois-ci! Le petit test fait lors de l'achat n'a pas suffit. L'écran du 70d ne révèle pas clairement le problème.

**Thomas Anderson** · 29/02/2016, 20h25

Envoyé par vinc11

Merci pour ce test, cela confirme ce que je pensais! L'occasion est une loterie... Pas gagnant cette fois-ci! Le petit test fait lors de l'achat n'a pas suffit. L'écran du 70d ne révèle pas clairement le problème.

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971799765

**Spyro** · 29/02/2016, 20h26

Oui à priori pas de chance. De mon coté, j'ai acheté 90% de mon parc objectif en occas avec un rabais moyen de 30% sans avoir eu à ce jour de problème (touchons du bois

).

Ton expérience malheureuse peut servir à certains comme moi et nous forcer à être un peu plus scrupuleux dans les tests avant achat. J'espère que tu pourras trouver une solution. Heureusement, même si ca reste une somme non négligeable à débourser,cet objo n'est pas des plus onéreux. C'est peut être un moindre mal

.

**nondidju** · 01/03/2016, 08h36

chez moi le 1.4 est très bien sur 5d3 et 7d2, par contre sur le 1ds2...bof bof à 1.4, il se rattrape vers 2.8

Discussion: 50mm f1,4...bof bof! Est-ce normal???

Outils de la discussion

Affichage

50mm f1,4...bof bof! Est-ce normal???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ecart normal(?) entre Canon 50 f/1,8 et sigma 17-50 f2,8 à 50mm?

Gros bruit de claquement AF 50mm 1.8, normal ?

normal ou pas ?

est ce normal ?

Est-ce normal?

Règles de messages