Objectifs pour un 6D... (original ?)

[Superted77]

Bonsoir

J'ai finalement opté pour un 6d.
J'aimerais quelques conseils dans mon utilisation et selon plusieurs critères comme le marché actuels, la qualité optique, le rapport qualité prix...
Je n'achèterais bien sûr pas tout d'un coup et étudierais donc toute les propositions.
Tout d'abord je suis fan de la focale 50mm sur le FF.
Je me suis renseigné sur le 50mm 1.2 qui me fait rêver, mais j'ai trouver énormément d'avis négatif pour des problèmes de Shift focus.
J'aimerais avoir vos avis sur ce soucis sachant que ce serais d'occasion et que ce serait l'objectif que j'utiliserais le plus.
Ensuite j'aimerais un objectif pour le tour venant lors de balade en extérieur. J'ai tout de suite pensé au 24-105 L sauf que... J'ai cru comprendre que la production avait été arrêté ? Est en raison de l'optique qui ne tient plus les exigences des boîtiers actuelles ? Il y a le 24-105 non L du coup mais qui possède une ouverture glissante et le 24-70 L F4 sur lequel canon rembourse 200€ ce qui est énorme sachant que ce dernier est dispo dans les 800 je crois....
Et ma dernière question... J'aimerais me mettre suite à une demande à m'essayer dans la photo en boîte de nuit. Hormis l'aspect technique, pourriez vous me dire quel objectif est l'idéal ? Un très bon pour savoir si ça le fait que j'achèterais plus tard et un pour débuter. Je suppose qu'il faudrait un grand angle ? Un objectif commençant à 24 serait suffisant ? Quand est il de l'ouverture à 4 dans ces conditions ?
Voilà... Je ne vous embête pas avec un télé objectif qui ne rentre pas dans mon utilisation pour le moment.

[tidus457]

Salut,

Pour le 50mm, le sigma Art 1.4 est vraiment exceptionnel niveau rendu, donc je ne peux que te le conseiller!

Pour le zoom de tous les jours, je partirai sur un tamron 24-70 VC f2.8. 24 est largemen suffisant, il est stab, ouverture a f2.8 et pour la photo de soirée, tu le fermes légèrement (3.2 ou 3.5) pour gagner en piqué/profondeur de champs et c'est nickel. Il va aussi bien sur te falloir un flash!

[Paul23]

Beaucoup de questions , la construction de ton parc d'objectif est excitant et onéreux.
Dans un premier tps je te suggère de lire le post de Nigloom https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/, il structure tes questions.
Le 24-105 L est toujours vendu mais plus en Kit avec le boîtier. Le 24-105 est plus polyvalent qu'un 24-70, pour le prix du 24-70 je regarderai le tamron f2.8.
Ton 50 1.4 est un bon objectif, pour la photo de nuit il est pas mal.
Il faut construire tes exigences et regarde sur le forum , section objectif , il y a beaucoup de discussions sur ce type de question.

[Superted77]

Merci pour vos retour. J'ai beaucoup regardé sur le forum et je n'ai pas pour le moment trouver de réponse pour mes questions.
Retour sur le 50mm 1.2 et d'éventuelles problèmes de shift focus
Qualité du 24-105 à côté du 24-70 f4
Pour le 50 je me dis peut être à tord qu'il est un peu long pour de la photo en club ?

[Riohma]

J'ai le 24-105 L, je peux te dire que c'est un très bon objectif. Son plus gros défaut, c'est la distorsion. Ça dépend de la focale mais à 24mm, même avec Lightroom, c'est chiant par moment à corriger... Mais la qualité est là et est vraiment polyvalent.

J'ai depuis un an le Tamron 24-70 2.8 VC. Je l'ai acheté surtout pour son rapport qualité prix et forcément l'ouverture 2.8. Il est super aussi mais rien à voir avec le vrai USM de chez Canon. Mais à choisir avec les Canon qui ouvrent à 4, je prendrai le 24-70 IS, surtout avec les 200€ de remboursés en ce moment. Meilleur piqué aussi, il est plus abouti que le 24-105. Je le prendrai le jour où mon 24-105 rendra l'âme avec une panne de rupture de nappe


Sent from Tapatalk

[netg]

Bonjour, possédant cet objectif d'exception, je n'ai pour ma part pas connu de problème de focus. Couplé au 5D II puis au 5DIII je trouve cet optique formidable en basse lumière.

Un "défaut" toute fois son prix . Si je vend le mien, ainsi que tout mon équipement canon, c'est uniquement pour une raison de migration vers un hybride Fuji (X- Pro 2). Pour des raison de poids, de volume et de santé.

[Phi19]

J'ai le 50 mais je l'utilise peu....à tors sûrement

[ceres]

Je me suis renseigné sur le 50mm 1.2 qui me fait rêver, mais j'ai trouver énormément d'avis négatif pour des problèmes de Shift focus.
J'aimerais avoir vos avis sur ce soucis sachant que ce serais d'occasion et que ce serait l'objectif que j'utiliserais le plus.

Si tu cherches un 50mm piqué, rapide, précis, sans aberration chromatique ni vignetage monstre, en bref: parfait. Alors le 50L n'est pas fait pour toi.
On est plusieurs sur le forum à ne plus le lâcher, malgré tous ses défauts.

Le 50mm le plus raisonnable serait, en effet, le dernier Sigma Art. Tu gagneras (un peu) en rendu/bokeh et qualité de construction.

[Superted77]

Merci pour vos retour sur le 50mm
Je comprends que c'est une optique qui fonctionne au coup de cœur pour son rendu particulier mais qui est loin d'être parfaite. A voir si un jour je craque. Je vais conserver le 50mm 1.4 pour le moment qui me convient bien.
En revanche je ne sais pas quoi faire entre le 24-105 et le 24-70 f4...

[Boozoo]

En revanche je ne sais pas quoi faire entre le 24-105 et le 24-70 f4...

Mon propos ne va pas forcement t'éclairer mais j'avoue que c'est une question qui me taraude également.
Même si mon passage au FF n'est pas pour cette année, le choix d'un trans-standard semble un poil compliqué.

- Le 24-105 f/4 = assez "ancien" et relativement cher hors pack. Il y a le soucis de nappe mais doit on le prendre en compte si la date de fabrication n'est pas trop ancienne ?
- Le 24-105 STM = ouverture glissante pas terrible surtout à la lecture des test, tu vires f/5.6 vers les 60mm...
- Le 24-70 f/4 = j'ai lu pas mal de posts élogieux mais aussi d'autres sur des soucis de focus shift. Cela a t il été corrigé ?

Reste

Le tamron f/2.8 vc = question de goût et de poids (environ 850g)
Le canon 24-70 f/2.8 mais, pour moi pas de stab donc rédhibitoire sans compter le prix ahurissant

Mon choix serait le 24-70 f/4, à coup sûr, si le soucis de focus shift est réglé!

[Nigloom]

En revanche je ne sais pas quoi faire entre le 24-105 et le 24-70 f4...

https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-237559/

[ddss]

6d et 50/1,2 est un couple...magique!

[Phi19]

Avec le 85 et le 135 il doit pas être mal non plus

[ddss]

Avec le 85 et le 135 il doit pas être mal non plus

je ne peux que plussevoir

[Laurentbr]

C est quoi ces problèmes de focus shift ?? J'en ai jamais entendu parlé ??

[ceres]

C est quoi ces problèmes de focus shift ?? J'en ai jamais entendu parlé ??

quand le boitier fait la map sur un point précis, mais qu'au déclenchement cette distance de mise au point change (avance ou recule). Les micro-réglages n'aident pas car elle dépend: de l'ouverture et de la distance du sujet. Le problème est dû à l'absence d'élément flottant, dans la conception du bloc optique, que Canon à omis en mettant à jour le 50L f1.0 vers le 50L f1.2. Soucis quasi inexistant/imperceptible sur les 85L f1.2 et II

[Superted77]

Bon j'ai craqué pour une très bonne occasion sous garantie du 24-105
On verra plus tard pour le 50 1.2

[maup]

J'arrive trop tard : le Sigma 24 70 est pas mal non plus. Le Sigma 50 mm art, une tuerie..............

[Balilaï]

. Le Sigma 50 mm art, une tuerie..............

Encore !!!!

Il y en a combien des tueries qui tuent ?

[Patlezinc]

J'arrive après la guerre mais je t'aurais conseillé sans aucune hesitation le 50mm ART.
Je l'ai et sur la qualité d'image pure il est meilleur que le 50 1.2 de chez Canon. Je n'ai pas comparé les deux en direct mais les tests parlent d'eux-mêmes.
Ce 50 ART c'est le genre d'objectif où on est pressé de prendre les prochaines photos car il y a un toujours un de ces rendus... J'utilise bcp l'ouverture 1.4 et c'est magique. Le 50mm Canon 1.4 est derrière sans ambiguïté entre 1.4 et 2.8 en gros (je l'ai aussi mais ne m'en sers plus).
Quant au probleme de shift focus , ça dépend aussi de l'appareil et pas que de l'objectif. Le sigma étant taillé FF, je pense que c'est là qu'il s'exprime le mieux. En tout cas j'ai testé le ART sur deux boîtiers, le 70d et le 6d, et le 70d avait du mal à 1.4. Du reste c'est un probleme connu.