Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Dilemme....
-
30/12/2015, 14h37 #1
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Bourgogne
- Messages
- 37
- Boîtier
- Canon 70D + Pentax K20
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5 / S 35 f1 / S 150/600.4 / C 100 f2.8 / C 100-400 L f4.5-5.6
Dilemme....
Bonjour à tous,
J'aimerais connaître votre avis et peut-être votre expérience sur le choix d'objectif(s) pour un 70D....un sacré dilemme entre :
le Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM et les Canon 10-22 f3.4-4.5 USM + Sigma 35mm f1.4 GG HSM
Pour un prix sensiblement identique, que choisireriez-vous ? Compacité et qualité d'une série L ou polyvalence de bonne qualité (paysage+intérieur)
D'avance, merci de votre éclairage.
-
30/12/2015, 14h49 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Un prix identique ? le 16-35 f2.8 L II je ne suis pas certain que son prix soit identique, plus le 16-35mm F4 L IS ... sinon difficile de comparer avec un 35mm F1.4 fixe qui n'est pas destiné au même usage
Pour le 1er il est au moins compatible FF comparé au 10-22mm forcément plus UGA pour ce dernier ...
Si c'est pour faire de l'archi les UGA sont plus là pour ça, si tu recherche une optique lumineuse le 35mm a bonne presse ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/12/2015, 14h50 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Si je devais faire le choix pour moi, et sur le 70d, ça serait la 2eme solution. Le 10-22 est un tout bon, et le 35 Sigma je t'en parle même pas.
-
30/12/2015, 15h24 #4
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Salut! au vue des domaines que tu site le 10/22 semble + adapté
et entre les 16/35 comme dit Gerardo plutôt le 4IS même si les défauts des bords du 2,8 seront
gommé sur APSC
quand au 35 mm on est pas dans la même categorie
-
30/12/2015, 17h25 #5
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
Bonjour
j'ai pris le temps de lire tes différents posts et j'arrive à un dilemme
J'ai eu un peu ce type de questions lorsque j'ai repris mon 400D (l'équivalent grosse maille de ton k20 qui dispose pourtant d'une meilleure plage ISO 100-6400). Je me suis équipé de "bons" objectifs en fonction de mes petits moyens (exit le 18-55 et 55-200) pour des objectifs lumineux type f2.8 (un vieux 80-200 et un 28-75). Puis je suis passé au 60D (car à 1600ISO le 400D même avec du f2.8 c'est pas fameux et comme je ne pouvais pas utiliser de flash), le 60D c'est un peu le ~K5 chez pentax je crois, mais je n'étais pas entièrement satisfait surtout pour les photos en mauvais éclairage même si entre temps j'ai redécouvert via un 50mm f1.4 la possibilité de photos beaucoup moins bruitées...
Le passage au FF accompagné d'une montée en ISO exceptionnelle me fait dire que si cherches à faire des photos en très mauvais éclairage (intérieur, mariage,...) c'est une voie à explorer plutôt que de chercher à associer une ribambelle d'objectifs pro très couteux, voir tes questions ci dessus + (1) (et te tromper dans les ranges car un 16-35 en aps-c ne se compare pas à un 10-22 entre autre) avec un boitier certes expert mais amateur/expert (l'écart financier entre un 70D et un 6D ou un 5DIII d'occasion n'est pas énorme surtout vs les objectifs que tu regardes...)
Autre piste souvent oubliée est celle du ou des flash(s) et d'une bonne formation pour l'utiliser...
Peut être trouveras tu ton bonheur chez Canon mais si tu le peux va faire des essais de boitiers/objectifs en vrai (en boutique, en club ou via ce forum avec un "eosien" qui te prêteras du matos ) et un dernier conseil celui de commencer progressivement avec un ou deux objectifs plutôt que partir avec un sac entier qui t’encombrera plutôt qu'autre chose...
Bonne fêtes et bonnes soldes
(1) # ###€ !!!
-
30/12/2015, 20h32 #6
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Bourgogne
- Messages
- 37
- Boîtier
- Canon 70D + Pentax K20
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5 / S 35 f1 / S 150/600.4 / C 100 f2.8 / C 100-400 L f4.5-5.6
merci à tous pour vos avis....vous confirmez mon 1er voeu avant le doute .......Le choix de ces 2 objectifs répondront bien à mes attentes.
Y'a plus qu'à attendre les soldes.
Passez tous un excellent réveillon
-
30/12/2015, 20h46 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
On compare un peu des patates et des oranges....sensiblement au même prix j'en doute
Si votre profil est exact j'investirais dans le 10-22
-
30/12/2015, 22h44 #8
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Bourgogne
- Messages
- 37
- Boîtier
- Canon 70D + Pentax K20
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5 / S 35 f1 / S 150/600.4 / C 100 f2.8 / C 100-400 L f4.5-5.6
Prix trouvés sur le net :
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM : 1300€
Canon 10-22 f3.4-4.5 USM : 540€
Sigma 35mm f1.4 GG HSM : 740€ ......................total : 1280€
-
30/12/2015, 23h38 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
31/12/2015, 08h56 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Sigma, je ne sais même pas que ça existe...
-
31/12/2015, 11h25 #11
-
31/12/2015, 11h40 #12
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Bourgogne
- Messages
- 37
- Boîtier
- Canon 70D + Pentax K20
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5 / S 35 f1 / S 150/600.4 / C 100 f2.8 / C 100-400 L f4.5-5.6
Oui....curieux ....pourtant le Sigma 35mm f1.4 GG HSM est bien cotéet a plutôt une bonne presse.....tu peux préciser ta pensée Viktor ?
-
31/12/2015, 11h45 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
y a quand même pas mal de soucis de MP avec les sigma
pérso je n'ai pas de Sigma, mais dans mon entourage j'ai quelques avis négatif
sur le plan MP sur les 35 les 18/35 et le 5O art
-
31/12/2015, 11h51 #14
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Ouh la belle légende urbaine ! Oui il peut y avoir des décalages de Mp avec les Sigma, comme avec les Tamron, comme avec les Canon. Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.
Enfin ce que j'en dis ....
Bonne année.
Filou
-
31/12/2015, 12h19 #15
-
31/12/2015, 12h23 #16
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
Pour ma part j'ai les 24, 35 et 50 Art, ils ont tous des décalages quasi identiques et sur 2 boîtiers c'est pareil (2*5D3 - c'était pareil avec mon ex 6D).
Je n'ai aucun décalage sur mes objectifs Canon (actuels ou anciens) et sur aucun des boîtiers (actuels et anciens).
J'en conclue donc que c'est Canon qui est responsable en implémentant du code pour créer un décalage avec les objectifs Sigma
Plus sérieusement on ne peut pas nier que les objectifs Sigma ont des décalages. Par contre une fois la correction faite, c'est très très bon.
Finalement personne n'a vraiment raison, personne n'a vraiment tord, paix et amour pour tout le monde
-
31/12/2015, 12h24 #17
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
-
31/12/2015, 12h37 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
comme avec les Canon.
Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.
(J'ai eu 2 50-150/2.8 )
Finalement personne n'a vraiment raison, personne n'a vraiment tord, paix et amour pour tout le monde
-
31/12/2015, 13h17 #19
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Les MR ne marchent qu'avec des objectifs Canon ?
Désolé mais je n'ai jamais eu à recaler un seul objectif, ils ont toujours tous bien fonctionné sur tous les boitiers essayés (et vice versa)
-
31/12/2015, 13h33 #20
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
N'oublions quand même pas que si Sigma a commercialisé un "dock" c'est non seulement pour mettre les objectifs de la marque à jour mais également pour tenter de pallier aux problèmes de mise au point qui sembleraient affliger une certaine proportion des objectifs de la marque.
Pour ma part je ne possède que du Canon, peut-être en partie trop prudent pour éviter des déboires potentiels.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme :10 - 22 ou 16 35
Par Suk Hoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/08/2010, 12h37 -
Dilemme AF
Par gekko18 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 16/08/2010, 18h30 -
Dilemme de 70-200
Par spirou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 11/04/2008, 16h39 -
Dilemme
Par louison dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/12/2007, 17h50 -
Dilemme
Par Emilie A dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 16/08/2007, 09h45