Différence

[loulou55]

Bonjour
J'ai possédé par le passer un canon 70 300 IS USM que je n'ai plus et maintenant je voudrais me faire plaisir en revendant mon Tamron 150 x 600 pour le remplacer par le canon 70 x 300 de la série L.
Ma question , est ce que la qualité d'image piqué etc .... est vraiment meilleur entre le 70 x 300 normal et le série L car si tel n'est pas le cas autant que je garde mon tamron 600 .

Merci

[Fredo_45]

Oui il y 'a une grosse différence, très bonne qualité pour le L

[ishoot]

Faire une petite recherche sur le forum.
Il y a eu un sujet qui a duré n pages donnant le 70-300 L comme une tuerie!

Mais remplacer un 150-600 par un 70-300, ça ne le fera pas à moins d'y ajouter un extender X2 ce qui rendra un 70-300 peut-être moins performant que le 150-600.
Et ça dépend aussi de vos habitudes photographiques

[shamou]

... à moins d'y ajouter un extender X2 ce qui rendra un 70-300 ...

à oublier optiquement et on perd l'autofocus quelque-soit le boitier (à noter que les extender Canon ne sont pas compatibles).

Sinon le 70-300 est un excellent objectif que j'ai possédé quelques années, le parfait passe-partout surtout sur plein format.

Seb.

[Boozoo]

Faire une petite recherche sur le forum.
Il y a eu un sujet qui a duré n pages donnant le 70-300 L comme une tuerie!

Mais remplacer un 150-600 par un 70-300, ça ne le fera pas à moins d'y ajouter un extender X2 ce qui rendra un 70-300 peut-être moins performant que le 150-600.
Et ça dépend aussi de vos habitudes photographiques

Peut être celui-ci ?

[mike_621]

Bonsoir,
J'ai également le 70-300 f4-5.6 et le remplaçant L est sous le sapin...
Je reviens vers toi dans quelques jours pour te dire ce qu'il en ait

[ishoot]

à oublier optiquement et on perd l'autofocus quelque-soit le boitier (à noter que les extender Canon ne sont pas compatibles).

Sinon le 70-300 est un excellent objectif que j'ai possédé quelques années, le parfait passe-partout surtout sur plein format.

Seb.

Entièrement d'accord.