Choix d'objectif sur un 70D

[Capsco]

Bonjour,

Je fais de la photo loisir depuis plusieurs années et j'avais jusqu'à présent un 450D (avant un powershot pro 90IS) avec le pack classique 18-55 et 55-250, + 50mm 1.8.
J'ai toujours été satisfait de mon 55-250 pour les photos en extérieur (je le sors surtout quand il fait beau) qui a un rapport qualité/prix imbattable, mais déçu du 18-55.
Il faut dire que le 18-55 je l'utilise plutôt en intérieur et en condition d'éclairage un peu plus juste le résultat est décevant.
Le 50mm je l'utilise peu, la focale fixe ne correspond pas beaucoup à mon usage (famille, sport en extérieur et en salle, animaux).

Tant qu'à changer d'objectif je souhaite passer sur un boitier plus moderne, mon choix s'est arrêté sur le 70D.

Je me trouve un peu perdu dans tout ce que je lis :-\, entre les résultats DXO, les avis parfois tranchés sur les marques, les mauvaises expériences, j'ai du mal à choisir...

Le range 24-70 me paraissait un bon compromis mais le Canon 24-70 f/2.8 L USM II est hélas trop cher. J'ai lu pas mal de négatif sur le Tamron 24-70 mm f/2,8 Di VC USD, idem chez Sigma.
Du coup je réoriente mon choix sur l'un de ces modèles (par ordre de préférence) :

Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM
sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50 f2.8 XR Di II LD - pas le même budget

Qu'en pensez vous ? L'un de ces objectifs vous paraît-il plus adapté ? Je recherche du dynamisme et un bon piqué (que je n'ai pas actuellement).
En complément je prendrais peut être plus tard un range 50-200.

[Boozoo]

Si tu as le budget prends le 17-55 c'est un regal !
Sinon le tamron 17-50 vc ou non.
Le sigma je ne le connais pas

Pour la range 50 et plus, reste sur le 55-250 s'il te convient il donne de bons resultats. Sauf si tu veux aller jusqu'à 300mm, le tamron 70-300 vc est très bien rapport qualité / prix

[Zoizo]

......... la focale fixe ne correspond pas beaucoup à mon usage (famille, sport en extérieur et en salle, animaux)............

déjà se limiter à 50 pour tes préférences photographiques même en APSC, tu vas continuer d'être déçu et à 35 au secours !!!!

[SebGo]

De mon point de vue ca va etre difficile de remplir tout le cahier des charges avec seulement 1 objectif...
Pour la famille les 3 que tu cites seront très bien. Même si je pencherai pour un objo avec stab plutot qu'une grande ouverture. En effet une photo de famille à f1.8, tu es certain de ne pas avoir tout le monde net (à moins de les avoir placés tous au cordeau avant, mais c'est une autre histoire ^^). Pour le sport que se soit en intérieur ou extérieur, et également l'animalier tu seras dans tous les cas très court avec ces 3 objectifs.
Le tamron 24-70 à l'air d'être un bon compromis, même si tu l'avais ecarté. J'en avais lu grand bien, meme si je ne l'ai jamais utilisé

[Capsco]

Merci pour vos réponses !! Quand je parle animalier c'est de l'animalier de basse-cour, il s'agit de chat et chiens ^_^ donc des modèles plus qu'approchables ;-).
Pour le sport en intérieur c'est pour les entraînements (donc poss. de s'approcher) dans un dojo. Effectivement pour la compétition il faudra un autre range.

Je pense prendre le 17-55 (malgré le prix), et sûrement reprendre un 55-250 dans un premier temps (sauf si je trouve un tamron 70-300 vc d'occas).

[Davidmanta]

Salut, sinon tu as aussi le 24-105 L f/4 : je l'ai j'en suis super ravi ( je fais aussi beaucoup de photos dans un dojo )
il est stabilisé, son range est pour moi idéal. A envisager, compare bien

[Zoizo]

Maintenant que tu as mieux précisé tes préférences photographiques alors, en effet, le 17-55 avec une ouverture F/2.8 très intéressante pour l'intérieur (mieux que F/4) est pour toi ce qui te conviendra parfaitement, de plus il est stabilisé.

[Capsco]

Merci !

Oui le 24-105 j'ai aussi lu beaucoup de positif dessus. J'avoue céder à l'argument f/2.8 du 17-55, une de mes frustrations (oui elles sont nombreuses) avec mon ancien équipement est le manque de sensibilité.
Avec un boitier récent et un optique lumineux je pense ne pas me tromper. Verdict très prochainement...

Pour compléter et répondre à mes autres besoins il me faudra au moins aller jusqu'à 200. Je vais prendre le temps d'étudier les différentes solutions et peut être patienter pour trouver la bonne occasion.

[koko13]

Bizarre, vous ne citez jamais le 15-85 qui est (du moins c'est mon avis) bien meilleur que son ancetre le 17-85. J'ai les deux 17-55 et 15-85 et sur des ouvertures identiques, difficile de voir une différence de piqué, le range du 15-85 est hyper sympa en extérieur. Encomplément je partirai plus sur un fixe du genre 28mm IS USM pour du portrait avec APS-C en intérieur avec l'ouverture de 2.8.