Choix difficile sur un objectif macro .

[nolbas]

Bonjour à vous tous.

Voilà, j'ai l'intention d'acheter un objectif macro (stabilisé de préférence) et j'hésite beaucoup entre 3 objectifs.

Mes questions pour m'aider dans mon choix :

- Qui a l'un de ses objectifs et qu'en pensez vous ?
- D'après vous quel sont les avantages et inconvénients entre ces 3 objectifs ?
- y a t'il une "grosse" différence entre les différentes focales 90-100-105 mm ?

Il sera monté sur un Canon 70D.


Voici mes hésitations :

- Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM

- Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

- Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD

Merci beaucoup pour votre aide qui me sera très précieuse dans mon choix.
Anthony.

[Air23]

Salut,

J'ai un 70D et on m'a prêté le Canon (100L) depuis qq. semaines.

Je n'ai jamais vraiment fait de macro avant.

Je trouve cet objectif extraordinaire (je pense que je vais l'acquérir).

Il s'utilise aussi pour du portrait (le piqué est démoniaque - attention c'est assez long sur un APS-C) et d'autres utilisations. J'ai essayé de faire des photos de sport (foot en extérieur), ça marche relativement bien, même si l'AF montre quelques faiblesses ("pompage") dans certaines circonstances (une histoire de "manque de précision des rampes", voir ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-sport-266896/).

En utilisation macro, la zone de netteté est vraiment très réduite, même en fermant. L'IS est bienvenu. Mais y'a du déchet (bon, je débute).

Bcp de plaisir à utiliser cet objectif. Comme indiqué sur le site de digital picture "Most fun per dollar lens".

Je n'ai jamais utilisé les deux autres cités, donc je ne peux me prononcer.

Bon choix .

[Eric-2416]

Bonjour, perso j'utilise le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM et j'en suis enchanté a tous les point de vue.
les autres.............jamais utilisé

[Balilaï]

- y a t'il une "grosse" différence entre les différentes focales 90-100-105 mm ?

Tu prends ton 24-105 et tu shootes à 90, 100 et 105mm et tu compares !

J'ai eu un Tamron 90 que j'ai beaucoup aimé pour la macro.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Ne connaissant pas les deux autres, je dirais le CANON, pour les performances reconnues et pour rester cohérent avec la marque et le boîtier...
La stabilisation peut être un gros plus pour certaines conditions de prise de vue sans trépied, en faible luminosité et en cas de fermeture de diaphragme.
Après, les deux autres sont sûrement excellents aussi...

[Fredo_45]

Le top en stabilisation le canon. Niveau optique il n'y a pas de mauvais macro. Après joue la distance de prise de vue, 90 mm on est un peu plus près, 105 un peu plus loin, 100 entre les 2. Mais moins de différence de distance que par rapport a un 180 ou un 60 ...

[Phi19]

J'ai le canon, un objo terrible. Un peu court pour certaines situations avec le ff, sous peu j'aurai le 180

[nolbas]

Merci pour tous vos commentaires. Comme je le pensais le canon est et sera certainement ma préférence.

[Viktor]

Le Canon 100 mm EF IS L est superlatif !
Mais il coûte un bras.......

[Lancelot62]

+1 pour le Canon 100mm IS L
Il y en a pas mal quand même en occaz

[jonsnake]

ben moi j'ai le TAMRON 90. mais monté sur un NIKON D4s...
c'est je pense; et les avis et tests que j'ai pu consulter me rejoignent; un excellent objectif. une belle construction, une MAP au petits oignons , une stabilsation efficace et un superbe piqué. le tout pour une somme "décente". Pour qui ne fais que de la proxyphoto occasionnelle c'est un excellent choix. j'ajoute qu'en portrait il est presque meilleur qu'en proxy...

[mariomar]

...le canon est et sera certainement ma préférence.

...et tu ne le regretteras pas !

[flany]

J'ai le canon , super , magnifique.

[nolbas]

Encore merci pour vos commentaires.

Maintenant faut l'acheter, j'espère pas perdre un bras, déjà qu'il m'en reste plus qu'un à cause du 70/200

[Balilaï]

Pour qui ne fais que de la proxyphoto occasionnelle c'est un excellent choix. j'ajoute qu'en portrait il est presque meilleur qu'en proxy...

MDR !

Ou comment flinguer un objectif sans en avoir l'air !

[loflol]

Bonsoir,

j'ai possédé le 100 canon non L et j'ai maintenant le 90 Tamron Stabilisé.
Les 2 m'ont permis de belle prises de vues. Si je suis passée du canon au tamy c'est pour avoir la stab sans dépenser un bras.

[Wellanski]

Je possède le Tamron et ma femme le Sigma et nous sommes très satisfait de ces deux objectifs. Quand j'ai acheté le Sigma, il y a un an, le conseillé du magasin me l'a conseillé pour le même rendement que le Canon pour beaucoup moin chère. Cette année, je voulais le Canon et suite aux tests et les arguments du conseillé, je suis sorti avec le Tamron. J'aimerais bien un jour essayé le Canon pour voir si il y a une ´´ vraie ´´ différence.

Alain

[Phi19]

Déjà le canon est un poil plus long 100 au lieu de 90, la stab est plus poussée

[nolbas]

Alain :
as tu ce genre de problème : J'ai le Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM (sur Nikon DX) J'en suis satisfait, il n'y a que les switchs que je trouve mal étudiés dans le sens où ils bougent trop facilement de position par exemple quand on porte l'appareil avec une sangle latérale..

[Quibz]

Je vais te faire un retour puisque j'ai eu le sigma 105 que j'ai revendu pour acquérir le 100 L, sur le plan de la qualité optique le sigma est très bon, le canon est juste excellent, pour ce qui concerne la stab le 100 L est d'une éfficacité redoutable, bien meilleur à mes yeux que la stabilisation du sigma. rien à voir.

Donc SI tu dispose du budget n'hésite pas le 100 L fera ton bonheur...