Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
-
13/11/2015, 09h40 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Belgium - HAINAUT
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S IS 18 - 135 mm -- Sigma 105mm f/2.8 Macro -- Canon 50mm f/1.8
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM ou Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD sur APSC
Bonjour,
Voila tout est dans le titre :-p.
J'étais certain à 100% de prendre le 50mm jusqu'à la sortie de ce 45mm stabilisé.
D'ailleurs certain site comme focus-numérique se sont décidés sur la question (voir : Guide d'achat : les objectifs pour reflex Canon - Focus Numérique ) .
Je sais que le Sigma est "moins" bon a pleine ouverture en comparaison au tamron mais qu'au contraire en fermant, il repasse "devant" d'après les premiers comparatifs papiers.
Tout dépend de mon utilisation vous allez me dire... , oui et non je trouve cet argument peu valable dans cette situation spécifique:
- L'un ouvre plus, l'autre est stabilisé (vient toujours la discussion de l'utilité de la stabilisation < à 50mm...) et donc l'ouverture pourrait alors influer ?
- la différence de focale 45mm/50mm est "minime" car en situation extrème , la distance de mise au point du 45mm permet de recupérer le "même" cadrage que le 50mm.
- prix identique (on voit la volonté de tamron de titiller justement sigma et son 50mm art tout en proposant quelque chose de "différent"!)
La ou cela change beaucoup, c'est le poids (différence de plus de 200gr) et l'encombrement.
Ma question est de savoir selon vous, que prendriez-vous ?
Y a t'il quelqu'un, qui a pu faire le test entre les deux ?
Question bonus, Tamron offre t'il la même possibilité que Sigma, à savoir permettre le changement de la bague Canon vers Nikon (bah oui tout est possible :-p )?
D'avance merci.
-
13/11/2015, 11h08 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Attention à ne pas confondre le modèle Sigma de la série Art et le modèle que tu cites ! Seul le "art" permet le changement de monture et le calibrage par le dock. Il est 2 fois plus cher (760€) que le modèle sigma que tu cites
Le Art est au top, et comparable au tamron, l'autre rst un cran en dessous !
-
13/11/2015, 11h10 #3
-
13/11/2015, 12h42 #4
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- IDF
- Messages
- 134
- Boîtier
- 70D, 1n, 3, 30
- Objectif(s)
- Canon EF100mm 2.8 L IS USM Macro | Canon EF 50mm 1.4 USM | Canon EF 28mm 1.8 USM
Je vais jeter un pavé dans la mare, mais pourquoi pas le 50mm F1.4 Canon ? C'est juste pour comprendre ton choix de ces deux premiers objectifs. Il est quand même bon celui-là et moins cher que le Sigma ART.
-
13/11/2015, 12h51 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
13/11/2015, 13h34 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Belgium - HAINAUT
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S IS 18 - 135 mm -- Sigma 105mm f/2.8 Macro -- Canon 50mm f/1.8
En réponse au second degré églament ;-), je dispose du Sigma 105mm qui est assez "sharp" et j'apprécie ça!
J'ai remarqué sur des sites comme flickr (recherche par objectif) que les photos de son petit frère (niveau focal) 50mm et celle du 45mm sont tout aussi sharpée (je n'arrive pas a trouver le terme francais, micro-contrasté ou piqué lol).
Pour avoir tester le 1.8 STM et le 1.4 cela ne me convient pas :-) .
-
13/11/2015, 13h35 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
(nettete)
-
13/11/2015, 13h38 #8
-
13/11/2015, 13h47 #9
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 43
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 18-55 II IS ; 85 f1.8 ; Flash 430 EX II
Ca a l'air de se valoir, du moins si on se réferre à Digital Picture :
Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Lens Image Quality
A PO, le Tamron s'en sort mieux mais il démarre à f1.8. Par contre, je trouve qu'à partir de f2.0, le Sigma est devant.
Pour ma part, j'aurais tendance à dire Sigma un poil devant Tamron.
PS : c'est un avis d'un néophyte porté exclusivement sur la théorie. Mais des fois, la théorie c'est bien :p
-
13/11/2015, 13h51 #10
-
13/11/2015, 14h01 #11
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Belgium - HAINAUT
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S IS 18 - 135 mm -- Sigma 105mm f/2.8 Macro -- Canon 50mm f/1.8
Pour info , un ami m'a envoyé cela: Tamron SP 45 mm f/1.8 Di VC USD review - Image resolution - LensTip.com .
On parle plusieurs fois du Sigma dedans.
Mais cela reste encore du test où les conditions sont parfois optimale etc... J'aurais aimé du test "pratico-pratique" sur terrain.
-
13/11/2015, 14h04 #12
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
pour moi:
le tamron est plus léger moins cher, stabilisé et la différence 1.4 /1.8 est pas énorme pour le bokheh pour la montée en iso, la stab permet largement de compenser le 1.4 sauf si sujet mobile...
le 50 art me faisait de l’œil mais vu le rapport performance-prix possibilités avec moins de problèmes de focus entre canon et tamron que canon-sigma, ce sera le tamron (plus de 700g pour un 50mm non merci)
-
13/11/2015, 14h21 #13
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Belgium - HAINAUT
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S IS 18 - 135 mm -- Sigma 105mm f/2.8 Macro -- Canon 50mm f/1.8
Ce qui est sur et qui me rassure c'est que d'autres personnes sont dans la même reflexion que moi!
Merci Nicpont pour ton avis qui est le même qu'un ami a sur ce dilemme à la différence que l'aspect comptabilité n'avait pas été abordée dans nos discussions.
Je n'avais pas pensé à cela et j'avoue que pour Sigma j'avais pensé à prendre le docking (vu que j'étais déjà équipé d'un premier objectif sigma, cela me semblait intéressant).
Bien que l'aspect compatibilité peut-être vérifié en testant le matériel avant l'achat comme je l'avais fait pour le 105 macro de Sigma.
Reste que j'ai eu la même réaction que toi, 815gr pour un 50mm moyen!
-
14/11/2015, 03h02 #14
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Abbeville 80
- Âge
- 62
- Messages
- 647
- Boîtier
- canon 5d IV , 1 DX et 7 DII
- Objectif(s)
- 500 f4 is + tc 1.4 , 16/35 f4 is . 24/70 g2 , 135 f2 , 85 1.8 , 50 1.8 stm , sigma
bonsoir , perso je connais pas le tamron mais j'ai le 50 art avec le dock et je le trouve super et même a pleine ouverture , je trouve que le systheme du dock avec ses 3 réglages a des distances différentes est super aussi , sinon je suis d'accord avec vous il est très lourd pour un 50 mais je le trouve bien fini , a par le capuchon de la lentille frontale qui a tendance a ce barrer mais c'est pas nouveau chez sigma
f1.4 avec le 5d3
http://nsa38.casimages.com/img/2015/...0653713866.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
14/11/2015, 16h29 #15
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
On n'a pas tous la même sensibilité sur les différents critères, mais il faut avoir conscience que le tamron n'est pas petit non plus.
Pour les avoir vu côté à côte en boutique, la différence ne me semble pas significative (un fait 9cm, l'autre 10, c'est ça ? C'est à la marge à ce niveau).
Si le tamron avait plus la taille du canon 50 1.4 d'accord, mais là, on a un lourd léger et un lourd tout court ;-)
Pour le prix, pas de comparaison à faire ils sont au même prix.
-
14/11/2015, 20h10 #16
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Belgium - HAINAUT
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S IS 18 - 135 mm -- Sigma 105mm f/2.8 Macro -- Canon 50mm f/1.8
Merci pour vos avis, si d'autres ont des infos je suis preneur :-)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
15/11/2015, 10h01 #17
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4, Sigma 50 1.4 ART.
Je viens d'acquérir le Sigma Art. Quand on le compare au Canon, en ce qui concerne l'objectif lui même, pas l'image, les constructions sont incomparables. Petit objectif plastique pour le Canon, objectif plus gros, plus lourd, fût métallique pour le sigma, hyperbien construit. Une vrai impression de qualité, à la Zeiss.
Concernant l'image, j'ai lu à droite et à gauche, et discuté avec un photographe connaissant bien les deux, et il apparait que le sigma passe largement devant en terme de qualité d'image....
-
16/11/2015, 15h42 #18
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Belgium - HAINAUT
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon EF-S IS 18 - 135 mm -- Sigma 105mm f/2.8 Macro -- Canon 50mm f/1.8
Merci mathias37.
Mais de quel canon parles tu?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
16/11/2015, 22h27 #19
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4, Sigma 50 1.4 ART.
Le 50 1.4....
-
04/01/2017, 21h04 #20
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44 Les Sorinieres
- Messages
- 43
- Boîtier
- 500d
- Objectif(s)
- EF24-85mm f/3.5-4.5 USM, EF70-210mm f/3.5-4.5 USM, EF70-300 IS USM
le tamron est garantie 5 ans alors que le sigma c'est que 3 ans
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 35mm - 45mm f1.8 DI VC USD ?
Par Boozoo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/09/2015, 16h51 -
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD ou Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX
Par perecot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 16/03/2015, 14h34 -
TAMRON 17-50mm 2.8 ou SIGMA 17-50mm 2.8? (Quelles différences)
Par PicturDreams dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 19/06/2014, 16h11 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
Quel duo: Sigma 17-70 +50mm 1.8 ou Tamron 28-75 + TGA ?
Par flowpoweur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 09/01/2008, 13h50