Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: quel 28mm : 1.8 ou 2.8 stabilisé ?
-
11/11/2015, 19h31 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
quel 28mm : 1.8 ou 2.8 stabilisé ?
je souhaite acheter à mon fils un 28mm pour son 350D.
Au même prix 2 objectifs Canon existe
1/ le Canon EF 28mm f/1.8 USM
2/ le Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
l'un ouvre plus grand l'autre est stabilisé....
Mais quand est il de la qualité des photos ?
Si j'ai trouvé des tests sur le 2.8 plus récent, je n'ai pas trouvé grand chose sur le 1.8.
Quel est votre avis ?
merci
-
11/11/2015, 19h35 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Question d'un beotien pour qui un 50 est un UGA, la stabilisation c'est efficace a ces focales ?
-
11/11/2015, 19h52 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
-
11/11/2015, 19h57 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
La stabilisation est surtout utile dans les grandes focales,
on va dire à partir de 100mm mais personne ne sera d'accord.
Donc pas vraiment indispensable sur un 28mm.
Sinon, je n'en connais aucun des deux !
-
11/11/2015, 20h10 #5
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Tu trouveras des tests pour les 2 objectifs sur les sites photozone.de , the digital picture et dxomark. Il ressort que le 2.8 plus récent est nettement supérieur. L'IS te permettra de compenser largement la différence d'ouverture sur des sujets fixes. Pour la pdc il ne peut rien
-
11/11/2015, 20h14 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
j'ai l'impression (d'un béotien également) que c'est un moyen technique qui permet de compenser une vitesse basse par ouverture insuffisante.
-
11/11/2015, 20h16 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu trouveras des tests pour les 2 objectifs sur les sites photozone.de , the digital picture et dxomark. Il ressort que le 2.8 plus récent est nettement supérieur
-
11/11/2015, 21h03 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Pour un 350d j'opterai pour le 24mm efs beaucoup moins cher !
La stab te permet des pos jusque 1/2 seconde (j'ai le 24mm is)
pour revenir à la question initiale, le nouveau (le stabilisé) à une résolution plus élevé surtout au centre !
-
11/11/2015, 21h29 #9
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- IDF
- Messages
- 134
- Boîtier
- 70D, 1n, 3, 30
- Objectif(s)
- Canon EF100mm 2.8 L IS USM Macro | Canon EF 50mm 1.4 USM | Canon EF 28mm 1.8 USM
Je possède le 28mm f1.8, il a un rendu qui lui est propre, notamment au niveau des couleurs que je trouve un peu froides. Sur APS-C, c'est loin d'être un grand angle, c'est un équivalent 45mm sur FF. Personnellement, je trouve la focale un peu trop longue en intérieur.
Pour ce qui est du piqué, à partir de f2.2, c'est très bon selon moi (critère subjectif hein ?). Cependant, il n'est pas fait pour faire portrait, le bokeh est assez nerveux et limité au vu de la focale. Il est un peu sujet au flare dans certaines conditions. Ca reste pour moi un bon objectif, que j'aime bien et qui fait ce qu'on lui demande, avec ses qualités et ses défauts.
Par contre, je ne connais pas le 28mm F2.8 IS
Quelques exemples de photos :
1.
2.
3.
4.
5.
-
11/11/2015, 22h36 #10
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
-
11/11/2015, 22h46 #11
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
merci à tous de votre participation,
un peu difficile de choisir : entre les les 2 28mm petit avantage au nouveau,
des pistes vers le 24 et le 35mm
suis pas trop avancé...
sans reproches à vous tous, bien au contraire...
Continuez à me faire part de vos expériences,
pour préciser ma recherche, mon fils débute en photo et me surprend
je pense qu'il se cherche, mais produit quelques clichés intéressants, il habite à Nancy donc en ville qui est plutôt son terrain de chasse.
Il a 2 zoom que je lui ai donnés, l'idée est qu'il ait une focale fixe proche de 50mm pour le "forcer" à travailler les cadrages....
tout cela pour vous expliquer que la focale 28mm n'est pas impérative par rapport à un 35mm ou un 24mm
simplement que cela soit un beau caillou dans cette gamme de prix.
merci encore
-
11/11/2015, 23h13 #12
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- IDF
- Messages
- 134
- Boîtier
- 70D, 1n, 3, 30
- Objectif(s)
- Canon EF100mm 2.8 L IS USM Macro | Canon EF 50mm 1.4 USM | Canon EF 28mm 1.8 USM
S'il fait essentiellement de la photo de rue, je pense que le 28mm est adapté. Après, ce qu'il serait intéressant que tu regardes, c'est les exifs de ses photos pour savoir quelle focale il utilise le plus, et éventuellement nous mettre des exemples de ses photos. Cela te permettra de cibler ses besoins.
-
12/11/2015, 21h47 #13
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
Merci à tous ceux qui ont participer,
après prise en compte de vos réflexion, lecture des tests sur Focus,
je vais m'orienter vers le 28mm 2.8
pourquoi ?
par rapport au 1.8 : plus récent donc peut être meilleur, et "Paul23" le confirme
et vu les photos de "Torkash" je ne prends pas trop de risque
par rapport au 35mm : je privilégie le piqué nettement meilleur au détriment du vignetage moins bon.
par rapport au 24mm : moins cher certes mais moins bon, et mon fils a 19 ans et un obj paquage il risque de trouver cela quincaille (c'est le coté subjectif du cadeau ;-) )
et puis en photo ce qui importe c'est la photo avant le matos....
merci encore à vous
-
12/11/2015, 21h49 #14
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 51
- Boîtier
- eos350d, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro, canon 16-35 L II
Torkash : j'apprécie particulièrement tes photos 1 et 4 !!!
-
13/11/2015, 06h59 #15
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel 28mm Canon?
Par le vaton dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 23/08/2011, 16h53 -
[Pour Canon-Passion] Choix entre 24mm F/2.8, 28mm F/2.8 et 28mm F/1.8 USM
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 09/02/2010, 09h50 -
quel objo 28-300 stabilisé ???
Par toufou154 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/11/2009, 12h52 -
Quel objectif stabilisé ?
Par bw_syl dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/02/2009, 21h36 -
Quel objectif F2.8 stabilisé avec zoom ?
Par Xen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/06/2007, 18h29