[SONDAGE] Combien de très bonnes photos ...

[Sebrr600]

faites vous par an ?

Comme ça, juste par curiosité, pourriez-vous indiquez approximativemment :
- le nombre de clichés pris en sur une année
- Combien d'entre-eux qualifiez-vous de "très bonnes" photos (c'est à dire qui pourraient être exposés dans l'Eoscope par exemple ! )

Je ne sais pas, mon sondage peut peut-être vous paraître bizarre, mais j'aimerais en connaître un peu plus sur vos réussites... :goodluck:

[jack lafrite]

t'es toubib pour vouloir me sonder ?

[BigB]

30 000 par an ... toutes mirifiques (pour moi) ..

[Bob-74]

Pas mal... et quelques unes.
Mais, celles que je préfère ne sont pas forcément celles qu'aiment les autres.

[LARAKIN]

Sur 30 ans : 10

[dodineau]

Salut,
En général à chaque sortie importante que je fais (entre 100 et 500 prises), j'ai 1 ou 2 photos qui sortent vraiment du lot mais jamais plus ; ensuite j'ai 90% de déchet ou difficilement exploitable esthétiquement.

Il est vrai aussi que j'ai des photos que je trouve très belles et qui ne plaisent pas...

De plus, si tu fais des photos de tes enfants, tu trouveras toujours qu'elles sont belles, c'est normal, c'est sentimental.

A+

[danielhphoto]

Je fais de la photo d'oiseaux, ce qui implique pas mal de déchets.

En 2004 j'ai gardé 0.6% de mes photos,
en 2005 0.7%,
en 2006 3.6%.

L'augmentation du taux de réussite de l'année dernière est principalement dû à un changement de lentille.

J'ai gardé, au total, 1000 photos sur 62 000. Sur ces 1 000, il doit y en avoir une centaine de "très bonnes" ou "moins mauvaises", dépendant du point de vue où on se place.

[ploum]

bonjour,
- avant le numérique: je faisais #500 photos / an (en moyenne 15 pellicules 36 poses)
(hors évènement exceptionnel: demande pour un mariage d'un ami par ex où cela peut chiffrer à 400 photos dans l'après-midi)
- depuis le numérique: plusieurs milliers. difficile de dire car je suis passé au numérique il y a peu (en 1 an environ 9.000 photos).
- bonnes photos: environ 10% actuellement
en comptant aussi bien les belles photos subjectivement que objectivement
(hors sujet particulier)
en fait à mes débuts, je m'appliquais beaucoup sur chaque photo... quitte finalement à ne pas prendre de photo. maintenant je "balance beaucoup plus pelloche". tant pis si des photos ne sont pas excellentes: je préfère avoir quelques chose que rien du tout. mes finances ont aussi changé. cela s'est amplifié avec le numérique.
@+

[lebil57]

Je fais de la photo d'oiseaux, ce qui implique pas mal de déchets.

En 2004 j'ai gardé 0.6% de mes photos,
en 2005 0.7%,
en 2006 3.6%.

L'augmentation du taux de réussite de l'année dernière est principalement dû à un changement de lentille.

J'ai gardé, au total, 1000 photos sur 62 000. Sur ces 1 000, il doit y en avoir une centaine de "très bonnes" ou "moins mauvaises", dépendant du point de vue où on se place.

eh ben moi ca me rassure,car sur l'annee 2006 sur les environ 4000 photos prisent celles qui m'ont vraiment plu je pouvai les compter sur une main !

[malek]

Sur 12000 photos en 1 an, de très bonnes comme dit dans le titre, aucune.

[FuryNick]

Sur 5000 shoots environ j'ai une 50aine de photos potables, moins de 10 photos vraiment bonnes et peut-être une seule magnifique (mais ce n'est qu'un avis personnel).

[RenaudL]

Je dirais 30 très bonnes photos par an, avec environ 20 à 30,000 photos prises.

[mcfly]

j'ai fait environ 15000 tofs en tout, entre les tests de réglages et autres délires, les sorties "apprentissage", les sorties photo ou je "voulais en faire de belles", etc...

si je dois en compter le nombre de "pas mal", je dirais une centaine à tout casser, à vue de nez, comme ça...

des "vraiment belles" (ou, du moins, "vraiment réussies techniquement", sans forcément etre belles esthétiquement), peut etre une douzaine.. et encore.

Ceci dit, je peux rajouter que j'ai pas souvent le temps de m'y consacrer, d'ou une pratique peu soutenue et quelque peu hésitante, et, en plus, je suis plutôt perfectionniste et rarement pleinement satisfait de ce que je fabrique

[Amnesiac]

J'ai 2 ou 3 photos sympas, mais de la à dire que j'en suis 100% satisfait, bof...

[Bruno-Paparazzi]

Une par jour, au moins, sinon je suis viré

Je plaisante ... mais ce que je veux dire, c'est que tout dépend de ce qu'on entend par très bonne photo.
Pour ma part, je fais de mon mieux pour que dans les journaux et agences pour lesquels je bosse reçoivent de bonnes photos, tous les jours. C'est mon challenge quotidien.
Maintenant, quand je regarde ma production annuelle, je ne retire qu'une vingtaine d'images dont je suis réellement satisfait.

[DigitalP]

... mais ce que je veux dire, c'est que tout dépend de ...

Dans ce cas aucune me concernant....l'éternelle quête en somme!

Richard.

[popi]

Statistiquement je m'approche de plus en plus de ma 1ère... très bonne mais je sais pas encore quand :p

[ploum]

bonjour,
- avant le numérique: je faisais #500 photos / an (en moyenne 15 pellicules 36 poses)
(hors évènement exceptionnel: demande pour un mariage d'un ami par ex où cela peut chiffrer à 400 photos dans l'après-midi)
- depuis le numérique: plusieurs milliers. difficile de dire car je suis passé au numérique il y a peu (en 1 an environ 9.000 photos).
- bonnes photos: environ 10% actuellement
en comptant aussi bien les belles photos subjectivement que objectivement
(hors sujet particulier)
en fait à mes débuts, je m'appliquais beaucoup sur chaque photo... quitte finalement à ne pas prendre de photo. maintenant je "balance beaucoup plus pelloche". tant pis si des photos ne sont pas excellentes: je préfère avoir quelques chose que rien du tout. mes finances ont aussi changé. cela s'est amplifié avec le numérique.
@+

effectivement je parlais de BELLES photos.
le message initial demande pour de TRES BONNES photos...
qu'est-ce qu'une très bonnes photos? une photo objectivement belle!!! une photo qui raconte quelque chose à n'importe qui (pas seulement aux concernés).
dans ce cas les TRES BONNES photos doivent faire moins de 1%, peut-être 0,1%.
mais, comme je l'expliquais, ce n'est plus ce qui m'intéresse. je fais de la photo pour avoir des souvenirs de moments et de lieux (en le faisant le mieux possible), par pour faire la photo du siècle ou de la photo d'art.
je préfère avoir une photo moyenne que rien du tout. avec le numérique, où la photo ne coûte quasiment rien, ce travers s'amplifie.
désolé de raconter ma vie :rolleyes:
@+

[silver_dot]

Je ne soote pas beaucoup plus en numérique qu'en argentique, je ne mitraille pas non plus sur n'importe quoi, me contentant généralemen de deux prises, et en général, le cadrage définitif est déjà dans la prise de vue, tout est pris avec le paramètrage par défaut, puis post-traitement éventuel pour la luminosité, la balance des blancs,le contraste, la saturation, voire l'accentuation à mon gôut

mes photos ne présentant d'intérêt que pour moi-même, je ne les mets pas en ligne sur quelque site que ce soit, je n'ai pas de prétention au point de les signer, les rares dont il m'arrive de donner le lien dans un post, ce sont des illustrations pour accompagner une astuce technique...

je ne me suis jamais posé la question au sujet d'une de mes photos si elle était trés bonne, ce n'est qu'une photo, rien de plus, ce qui ne m'empêche pas de faire n sorte qu'elle me donne satisfaction autant que faire se peut... je ne meprétends pas photographe

à ce train-là, je ne suis pas prés de tuer mon obturateur

[sandan]

à ce train-là, je ne suis pas prés de tuer mon obturateur[/QUOTE]

hébé! comme ça tu salis pas le capteur!par contre te faudra t'équiper d'une fiole de dégrippant:p