Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: homogénéité des 24-70 2.8L v1
-
11/04/2012, 01h59 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
homogénéité des 24-70 2.8L v1
Bonsoir,
souhaitant investir dans un 24-70 2.8L, voici ce qu'un grand photographe de mariage américain me réponds (Neil Van Niekerk) :
"I’d strongly recommend waiting for the new Canon 24-70mm f2.8 II lens since the older version isn’t the most reliable lens. Unfortunately.
You will most certainly notice a lens that back-focuses, or is uneven from left to right, or has smudged corners at wide angles.
These aren’t “theoretical” considerations, or related to careful pixel-peeping."
Vous confirmez ?
-
11/04/2012, 09h02 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Peut-être que transcrit en français ce serait plus accessible à tout le monde, non ?
-
11/04/2012, 10h54 #3
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Celui que j'ai eu à du faire un aller retour par la case SAV pour un recalibrage (Front focus). Après, c'était très bon!
-
11/04/2012, 11h30 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Celui que j'ai eu était parfait au déballage.
(fourni dans le pack avec le 5DmkII)
-
11/04/2012, 13h11 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 35
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
J'en ai acheté un récemment aussi, et c'est vrai que j'ai un peu hésité à cause de toutes les mauvaises expériences que l'on peut entendre à droite ou à gauche. En ce qui me concerne :
- Pas de problème de focus (dans la vraie vie je veux dire, je ne me suis pas précipité sur une mire au déballage)
- Pas de problème de centrage des lentilles, ou autres "gros" problèmes. Mais finalement, ceux-ci sont facilement visibles, donc pour moi ça aurait été un échange au bout de quelques jours.
- La fameuse "field curvature" et les coins un peu mou du 24-70 sur le grand angle : ça par contre, ça tient pas du mythe. A 24mm, quel que soit le diaph les coins sont malgré tout moins piqués que le centre, et oui, le champ est courbé vers l'arrière. Mais dans la pratique, je n'ai *jamais* été gêné. Tout dépend cependant si tu comptes l'utiliser à 95% du temps à 24mm ou pas. En ce qui me concerne, je suis assez rarement à 24.
Et je rajouterai quand même, le design du pare-soleil (le fût rentre quand on zoome, du coup, le paresoleil peut être beaucoup plus sans gêner le grand-angle), c'est vraiment quelque chose d'unique et de vraiment bien foutu. Ca a malheureusement disparu avec la v2 :-)
-
11/04/2012, 23h58 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Merci pour ces infos : je m'en prends un
-
12/04/2012, 00h40 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Ca y ait, je viens de m'en commander un, en remplacement de mon ex 17-55...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))