Choix zoom plongée sous-marine

[enerjie]

Bonjour, je dispose d'un 550D avec l'objectif de base 18-55.
J'aimerais pour un futur voyage de plongée sous-marine acheter un nouvel objectif avec une meilleure qualité d'image.

Je vais opter pour un grand angle, mais j'aimerais qu'il garde un petit zoom histoire de pouvoir photographier les petites bestioles que je pourrais croiser...
Je me demandais donc si le 17-40mm serait un bon choix? Ou encore le 16-35? (Ou un autre auquel je n'aurais pas pensé?)
Ou alors un plus grand grand angle, mais a ce moment la fini tout ce qui est petit...

Que me conseilleriez-vous?

Merci d'avance

[buhbuh]

Déja il faut voir ce que ton caisson autorise.

Certains caisson empèche de faire touché au bague du zoom donc a la sorti une focale fixe fera l'affaire.

[enerjie]

En effet, mais ça ne devrait pas poser problème.
Le problème c'est que je vais voir du gros et des épaves. Mais je peux croiser du petit également et j'aimerais si je croise une jolie petite limace de 2cm en faire une photo + - correcte. Ce qui est impossible avec un 10mm fixe. De la le 40mm je saurai assez zoomer pour avoir quelque chose...

[ZeH]

Tokina 10-17 pour le GA et 100 f2.8 pour la macro.
Tu seras très bien renseigné chez Le forum de la photosub • Page d

[enerjie]

Oui, mais a 17mm ca va etre dur d'avoir une petite bebete...
Merci pour le forum je vais y jetter un coup d'oeil

[buhbuh]

ZeH :
il faudrais que tu nous explique comment on change d'objectif sous l'eau

Avec ce que tu dit : en quoi ton 18-55 ne te va pas ?
il semble correspondre a tes besoin.
Si tu veux du plus lumineux tu peu toujours prendre un EF-S 17-55 qui optiquement n'as rien a envier au L et a une range plus intéressante. + stab (ce qui doit être bien pratiqus sous l'eau)

Si tu prend un UGA pour avoir plus cours tu sera trop limité en "longue" focale : en gros limité à 24 (avec un 12-24)

[enerjie]

Oui malheureusement on ne sait pas encore changer sous l'eau et 2 caissons est impensable en amateur
Le 18-55 est pas mal, mais manque de qualité, en piqué surtout.
Et 18 n'est pas assez grand pour faire des mi-eau/mi-air par exemple... bon après un 17-40 j'aurai pas beaucoup plus....
Peut-être dois-je simplement faire un choix et soit prendre un grand angle soit un macro ...

[buhbuh]

Oui je pense.

Il ne faut pas oublier que tu es TOUJOURS limité.
Vouloir Tous faire a part si tu t'appel crésus c'est difficile

[ZeH]

ZeH :
il faudrais que tu nous explique comment on change d'objectif sous l'eau

Avec ce que tu dit : en quoi ton 18-55 ne te va pas ?
il semble correspondre a tes besoin.
Si tu veux du plus lumineux tu peu toujours prendre un EF-S 17-55 qui optiquement n'as rien a envier au L et a une range plus intéressante. + stab (ce qui doit être bien pratiqus sous l'eau)

Si tu prend un UGA pour avoir plus cours tu sera trop limité en "longue" focale : en gros limité à 24 (avec un 12-24)

On choisi l'un ou l'autre suivant ce que l'on veut shooter, ça me semble évident, non?

[rouv06]

As tu pensé au Fish Eye? L'eau a tendance a déformer les photos et l'effet Fish a vraiment un rendu sympa. Mon Bof qui est en Nikon et Leica, plonge avec un D700 + AFD 16mm f2,8 FE et les résultats sont vraiment très bon. Un petit lien sur son FlickR:
Raie manta | Flickr*: partage de photos*!