Télézoom pour rallye : 70-200 L USM mais 2.8 ou 4 IS ?

[ggs]

Bonjour,

Je fais de la photo de rallye, j'ai un 600D+EF 18-55 IS depuis 1 an et j'aimerais prendre un télézoom assez sérieux.

J'ai pensé au 70-200L USM mais j'hésite entre 2 modèles :

• F2.8 Non stabilisé
• F4 stabilisé

Dois-je privilégier selon vous l'ouverture ou la stabilisation ?

Merci d'avance

[gloups]

ce n'est que mon avis, mais dans le type de photo que tu fais je pense que la stabilisation est un atout supérieur à l'ouverture

[SebGo]

la stab est sympa pour faire des filés. Et en rallye tu es rarement à f2.8 sous peine d'avoir qu'une partie de la voiture de nette

[jeje14]

le fais le même exercice que toi et j'utilise le 70-200 f/2.8 IS II (donc f/2.8 et IS) :
tout dépend si tu fais des filés ou pas et pense tu mettre un TC par la suite ou pas !!!
mais effectivement le f/4 IS est une bonne solution.

jéjé

[photominimaxi]

Je pense que le 2,8 permet des vitesses un poil supérieures et en photo de rallye ce qui compte c'est la vitesse de prise de vue, l'IS ne pourra jamais rendre net une voiture qui se déplace rapidement il ne peut que palier aux mouvements du photographe mais pas du sujet. En fin ce n'est que mon avis.

Photominimaxi

[Juju78280]

J'ai le f4 non IS et je n'ai jamais été bloqué par l'ouverture pendant un rallye. Et puis Pour avoir des photos sympa on essaye en general d'avoir une vitesse pas trop elevée donc l'avantage de l'ouverture n'est pas evident.
SI c'est juste pour le rallye le F4 IS sera très bien (et moins lourd ce qui sur une journée compte quand même)
Par contre le 2.8 peut etre un avantage pour une d'autres utilisations

[jeje14]

f/2.8 en rallye n'est pas le plus important, mais pour faire des filés ou les vitesses descendent à 1/100 voir 1/60 dans ce cas l'IS sera bien plus important que f/2.8.
je n'ai aucune photo de rallye faite à f/2.8 en revanche beaucoup de filés fait avec l'IS.
fonce pour le f/4 IS
perso j'ai le f/2.8 IS juste parce-que je fais des photos indoor sinon j'aurais pris un f/4 IS.

jéjé

[ggs]

Merci pour vos avis qui confirme mon idée première.
Je n'ai pas voulu l'exprimer pour ne pas influencer.
Pour moi le j'assimile le 2.8 aux hautes vitesses et je recherche souvent un minimum de mouvement, d'effet de vitesse dans mes photos, sauf dans de rares cas comme hier voir photo suivante.



La le 2.8 aurait été sympa je pense Et le 200 aussi ! Et l'USM aussi

Merci encore.
Bon bin je cherche un 70-200 F4 L IS USM pas cher ! lol

[franck660]

sur la photo précédente, je ne vois pas où tu vois un quelconque effet de vitesse !!!
pour moi, ce serai F4 IS ou non IS

[ggs]

J'ai bien dit Sauf dans de rares cas !
La je ne cherchais pas d'effet de vitesse, au contraire je voulais figer sur la crête et avoir une composition complête.

[Miksair]

L'avantage du 2.8 c'est que ton AF sera plus réactif grace aux capteur qui ne fonctionnent qu'a 2.8.
Mais c'est uniquement en cas de manque de lumiere que ca sera utile, tot le matin, en fin d'apres midi, dans la pénombre
Mais possedant le F4 L IS je le trouve deja tres tres tres réactif avec le 7D, sur le 600 je ne saurai dire

[ggs]

Voir nouveau post