Affichage des résultats 1 à 20 sur 128
Discussion: [Canon 15 - 85] Piqué / Netteté
-
29/03/2012, 20h48 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
[Canon 15 - 85] Piqué / Netteté
Bonsoir,
Je vous propose de continuer ici la conversation commencée là parce que le sujet initial a un peu dérivé
Pour résumer, la conversation tourne autour du problème de netteté que je rencontre sur mon nouvel objectif (le 15-85).
Nous cherchons à savoir si le problème vient de moi (), d'un défaut de l'objectif () ou s'il n'y a pas de problème mais que tout simplement cet objectif n'est pas un foudre de guerre pour le paysage.
J'aimerais avoir des retours sur ceux qui ont déjà pu utiliser la bête.
Je vais mettre en dessous les derniers échanges sur le sujet que nous avons eus sur l'autre topic :
Merci pour vos avis !
Guillaume
-
29/03/2012, 23h38 #2
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Haut-Beaujolais
- Messages
- 4 102
- Boîtier
- Canon EOS 60D - 6D Mark II
- Objectif(s)
- Du 15 au 200mm
Ne te tracasse pas Guih44, ton 15-85 n'est pas différent des autres, il est excellent avec des qualités (parmi lesquelles un très bon piqué), et des petits défauts (parmi lesquelles une ouverture modérée). Une fois que tu le sais, tu n'as plus qu'une chose à faire : aller sur le terrain et réaliser plein de belles photos, car cet objectif en est capable.
-
30/03/2012, 09h50 #3
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Bien je ne sais plus justement, on m'a mis le doute
Mes photos sont assez flous surtout quand on zoome dessus.
Tu aurais quelques photos brutes faites avec ton 15-85 ? J'aimerais savoir quel piqué et quelle netteté je peux attendre de cet objectif.
Ce qui est sûr c'est que je shoote matin et soir, je vais finir par m'améliorer j'espère
-
30/03/2012, 11h38 #4
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Je continue Encore ce matin
Mais les photos qui peuvent sembler nette au premier abord me déçoivent quand je zoome dessus...
Et puis question piqué, je me demande si je sais vraiment reconnaître un bon piqué d'un mauvais.
Je pense passer voir mon revendeur demain pour en discuter avec lui, on verra bien.
Quel serait le meilleur objectif pour le paysage en APS-C d'après toi ? 10-22, 17-55 ?
Bye,
Guillaume
-
30/03/2012, 11h59 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- trets
- Âge
- 31
- Messages
- 216
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.8 II/17-55 f2.8 is/85 f1.8/70-200 f4 L is
piqué : 17 55
Angle de vue : 10 22
l'ideal les deux.
Par contre ce 15 - 85 n'a aucun problème...
On n'a pas tous la même notion du piqué.
par exemple Tous le monde dit que le tamron 17 - 50 est souper genial, moi au bout de deux mois je le revends pour un 17 - 55
-
30/03/2012, 12h22 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Mouais, pas de de problème d'objectif certain pour moi, mais plutôt d'exposition
Toutes tes photos sont prises avec beaucoup de zones d'ombre, ça aide pas à rendre une image flatteuse
Essaye de trouver une expo uniforme avec un sujet à la lumière ... tu devrais retrouver les qualités de ton objectif parce que, pour tout ce qui est à la lumière, cela me semble plutôt bon ...
-
30/03/2012, 13h33 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
salut, tu les a faites en quel iso ? comme précédemment un petit raw et une photo sans ombre et forte lumière SVP.
merci.
-
30/03/2012, 13h44 #8
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Voilà le lien des raw !
-
30/03/2012, 13h45 #9
-
30/03/2012, 13h59 #10
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Bon finalement j'ai pas des masses de photos avec une pleine lumière !
Je suis assez content de la photo de la Mercedes malgré la partie ombragée (c'est mes premières photos avec cet objectif hors paysage ) pour le coup même en zoomant sur la partie ensoleillée de la voiture ça reste très propre !
Les JPG
Les raw
Par contre j'ai vite fait eu le temps de regarder mes autres photos, ça a pas l'air très brillant niveau netteté.
Petite précision l'IS était désactivé sur toutes mes dernières photos, on m'avait conseillé de faire ce test.
Bye et merci pour vos avis,
Guillaume
-
30/03/2012, 14h22 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
pour moi impossible à ouvrir ce n'est du raw mais du tiff, je n'ai pas de logiciel installés pour ce format.
-
30/03/2012, 14h36 #12
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
?
C'est pourtant bien des .CR2. Moi je les ouvre avec DPP.
Curieux, je sais pas trop quoi faire pour changer ça.
-
30/03/2012, 16h14 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je ne sais pas , perso Dpp n'y arrive pas 3.11.1
-
30/03/2012, 16h50 #14
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Ok bien je n'ai pas de solution. Je viens d'en ouvrir un avec mon DPP 3.9, tout marche bien.
-
30/03/2012, 17h15 #15
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- CH
- Âge
- 45
- Messages
- 592
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- fixe et zoom
J'arrive à les ouvrir avec DPP 3.11.4 sur Mac.
Tu es en mRAW. As-tu essayé en Full RAW ?
Sinon, j'ai peut-être raté un truc mais pourquoi ne pas utiliser l'AF ?
-
30/03/2012, 19h52 #16
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Ok, j ai déjà fait quelques tests en full raw mais je vais recommencer !
Niveau exposition j ai pris pour habitude de me mettre en mesure spot de prendre l expo sur le ciel de faire le point de recadrer et de shooter. Je fais ça car je me dis que le ciel est forcément bien exposé mais j ai ptet tord ! Enfin ce n est pas non plus la méthode que j utilise pour 100% de mes photos mais quand le temps est très lumineux et que j si le soleil dans le dos je fais ça.
Mais par contre sur toutes mes photos DPP me rajoute pas mal de luminosité donc c est que mon expo n est pas terrible je suppose...
Je ne suis tjs pas convaincu que mon obj à un défaut mais je ne suis pas non plus convaincu qu il n en a pas ! J ai l occasion d aller voir mon revendeur demain donc je vais discuter de ça avec lui.
Bye
-
30/03/2012, 19h58 #17
-
30/03/2012, 20h00 #18
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Marignane (13)
- Âge
- 53
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon 60D + flash 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Au besoin, tout en laissant l'évaluative, tu actives la priorité hautes lumières ... ton ciel sera bien exposé et via DPP ton image parfaite.
J'ai le même objectif sur mon 60D et les images sont hyper piquées !
J'ai gardé celui-ci, à cause de son range plus grand angle, par rapport à un 17-50 2.8 Tamron... c'est dire si je trouve le piqué bon.
-
30/03/2012, 20h07 #19
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
L'un offre un assez bon range commençant à 15mm, l'autre une ouverture constante -> ce n'est pas vraiment le même "usage"
En intérieur le 17-50 me suffit et son ouverture constante, conjuguée avec un bon niveau de piqué, est très appréciable. En extérieur dès que j'en ai besoin je monte le 70-300 et comme c'est très souvent suffisamment lumineux l'ouverture glissante ne me dérange pas, au contraire à 300mm je cherche à fermer au max afin d'avoir de la pdc mais sans nuire au piqué.
C'est mon utilisation et c'est pour cela que ces objectifs me conviennent mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins ... et les mêmes attentes ... et le même budget.
Olivier
-
30/03/2012, 20h11 #20
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- CH
- Âge
- 45
- Messages
- 592
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- fixe et zoom
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portrait... manque de netteté et de piqué
Par chrisbati dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 04/05/2009, 16h17 -
Piqué et netteté du 100-400 sur 40D
Par greywolf dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 26/04/2009, 21h29 -
Re-parlons netteté piqué et MaP ...
Par xavierb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 34Dernier message: 21/02/2008, 14h04 -
Probleme de netteté et de piqué
Par Yoshi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 21/08/2007, 13h57 -
Netteté et piqué ...
Par Panoramix dans le forum Discussions techniquesRéponses: 58Dernier message: 25/11/2006, 05h53