70-300 USM IS 4-5.6 ou 70-200 USM L 4

[K6M15]

Bonjours,

Je possède le Canon 70-300 IS USM 4-5.6 mais je me demande s'il est pas préférable que je le revende (environ 300-350€) et que j'achète à la place un 70-200 USM L 4 (que je peux trouver d'occas' autour de 450€, ebay is my friend ^^).
Pouvez vous me dire s'il y a une grosse différence au niveau du piqué (pour ceux qui on pu essayé ou on eux les deux), si ca fais vraiment une grosse différence en longueur focal etc...

Que me conseiller vous.

Je fais surtout des photos de sport...

Merci d'avance

[Nuncyco]

Coté piqué grosse différence oui, le 70-200 pique dès le début à f4, ce qui n'est pas le cas du 70-300.
Par contre, il est sensiblement plus court, pas stabilisé, ce qui peut faire la différence.

[ptilion]

Si tu n'utilisais pas ton 70 - 300 à 300 mm alors pq pas, mais souvent on trouve déjà un 70-300 trop court ;-)

G.

[K6M15]

Merci pour ces réponses !

Effectivement je suis souvent à 300mm... Mais la différence de piquer me permettrait elle de plus recadrer avec le 70-200 pour avoir une image comparable au 70-300 (en terme de "gros plan) mais de meilleur qualité ?