Canon EF 70-200mm f/4 L (IS) USM

[milipol]

Bonsoir à tous.
Possesseur de l'EOS 400D, en attendant de faire l'acquisition du 600D ou du 60D (suivant les finances), je vais faire l'acquisition d'un 70-200mm f/4 L. Ce dernier sera, pour moi, très polyvalent : portrait, paysage, reportage...
Comme beaucoup, la question de l'IS se pose...
Je dois prochainement me rendre dans une usine et je vais réaliser quelques shoots de véhicules sur les chaines de montage. Et là, malgré mon flash, je pense que l'IS sera indispensable !
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance.

[Nuncyco]

Achète un monopied ou appuies toi sur un mur...
Ça compensera (dans ce cas là) l'IS
Si le flash ne suffit pas, l'IS ne sauvera pas grand chose je pense.

[JPdsfr]

Je dois prochainement me rendre dans une usine et je vais réaliser quelques shoots de véhicules sur les chaines de montage. Et là, malgré mon flash, je pense que l'IS sera indispensable !
Qu'en pensez-vous ?

Qu'a mon avis a 70 tu sera trop long

[ggbecool]

Comme JPdsfr, un 70-200 dans une usine, ca risque d'être long surtout sur un APS-C.
Sinon,juste 2-3 sujets plus bas, il y a quasi la même question que toi, ca pourrait déjà t'aider:
https://www.eos-numerique.com/forums...ou-non-198375/

[milipol]

Achète un monopied ou appuies toi sur un mur...
Ça compensera (dans ce cas là) l'IS
Si le flash ne suffit pas, l'IS ne sauvera pas grand chose je pense.

Merci pour ta réponse, j'en ai pris bonne note !

[milipol]

Comme JPdsfr, un 70-200 dans une usine, ca risque d'être long surtout sur un APS-C.
Sinon,juste 2-3 sujets plus bas, il y a quasi la même question que toi, ca pourrait déjà t'aider:
https://www.eos-numerique.com/forums...ou-non-198375/

Merci à vous deux. Que conseilleriez-vous comme type d'objectif ?
Pour le sujet que tu indiques, je l'ai aussi lu !

[JPdsfr]

Que conseilleriez-vous comme type d'objectif ?

Tu a un 28-135 qui devrait faire l'affaire, de toute façon a quoi bon avoir un objectif lumineux tu sera obligé de fermer pour avoir de la profondeur de champ.

On ne t'a pas répondu sur le sujet de départ, perso mon avis est que l'is est inversement utile a la focale, sur un 200mm sur aps-c cela commence a etre efficace et je ne m'en passerai pas. Bon, ayant toujours eu is e longues focales les habitudes sont la mais cela représente aussi un surcout

[Exalik]

perso mon avis est que l'is est inversement utile a la focale, sur un 200mm sur aps-c cela commence a etre efficace et je ne m'en passerai pas.

Bonsoir,

Je suis du même avis ! sauf à utiliser un trépied ou à défaut un monopode (et encore ...) au delà de 200mmm sur APS-C la stabilisation est à mon sens indispensable.

Non seulement ça permet de descendre la vitesse d'obturation en dessous de 1/focale s. (jusqu'à 4 fois moins) mais cela apporte une aide très appréciable pour le cadrage.



Olivier

[milipol]

Ok, merci à tous pour vos réponses. Je ferai donc mes photos dans l'usine avec mon 28-135.
Quant au 70-200, j'espère avoir le budget pour faire l'acquisition de la version IS.

[buhbuh]

Bonsoir,

Je suis du même avis ! sauf à utiliser un trépied ou à défaut un monopode (et encore ...) au delà de 200mmm sur APS-C la stabilisation est à mon sens indispensable.

Non seulement ça permet de descendre la vitesse d'obturation en dessous de 1/focale s. (jusqu'à 4 fois moins) mais cela apporte une aide très appréciable pour le cadrage.



Olivier

Sur le 70-200 c'est pas 4 fois moins c'est 16 fois moins en théorie : c'est une stabilisation 4 vitesse : donc 2 exposant 4 = 16
Sur APS-C, à 200 tu peut donc photographié à 1/20 au lieu de 1/320.