Existe t"il un teleconvertisseur X2 chez sigma

[Palmbeach06]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un 5 d mark II d'ici 2 semaines.

J'ai besoin d'un zoom qui ait une amplitude de 28-200 environ en canon ou sigma

et je souhaite également un zoom de 150-500 de sigma + doubleur X2, or le doubleur de sigma est pour une ouverture de 2.8...
Existe t'il un doubleur autre qui puisse s'adapter ???

Merci pour vos réponses.

Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ...

[Fredo_45]

Ca changera pas le problème. Un doubleur X2 sur un caillou qui ferme a F6.3 en final ca fait un 1000 fermant a plus de f11 donc inexploitable question AF, et niveau image euh ...

Un 28-200 tu as le 28-300 L Canon, tu peut oublier les autres vieux cailloux qui traine ...

[Palmbeach06]

Merci pour ta réponse Fredo...

Je suis tres ennuyee car un 300 avec doubleur ne suffira pas...
et un 400 + doubleur ??? compatible en existe t'il un ?? de plus les objectifs Canon sont trop couteux...

[Fredo_45]

Les seuls objectifs qui supporte un doubleur ce sont des f2.8.

[Palmbeach06]

Ok meme chez Canon donc... et ben je suis pas sortie de l'auberge question budget là...

j'ai un budget de 3800 euros au total... et là je vais largement dépasser car il me faut doubleur, zoom et un zoom plus polyvalent genre un 28-200 ou 250...

[Fredo_45]

Tu as fait surement une erreur en prenant un 5D alors.

[jyti]

Bonsoir,

et si ça n'est pas indiscret, pourquoi vous faut-il absolument plus que 600mm ?

Parce que sinon, si vous prenez un aps-c avec un 400 ça vous déjà à 400x1.6=640mm de focale et pas besoin de doubleur.

Je dis cela car votre boitier semble être un ff.

@+
jy

[Palmbeach06]

Bonsoir,

Et bien j'ai l'habitude de faire des photos avec un bridge avec un zoom equivalent à 640 mm et ce n'est pas assez.
Là j'ai décidé d'investir dans un reflex numérique et je veux l'équivalent voir plus.

Je pense que tu confonds le 7d et le5d car le 7d multiplie par 1.6 mais pas le 5d...

[SebGo]

justement, c'est ce que l'on dit...avec un 7D tu n'aurais pas eu besoin de doubleur. Un "simple" 300mm + tele 1.4 et tu tu retrouvais deja à 670mm.
En plus les bridges ont des capteurs 12 ou 14 Mp quand le 5D en à 21 et le 7D 18...Donc même avec une focale bien inferieur et en cropant tu dois arriver à un resultat similaire niveau focale, mais avec une qualité bien superieure

[Palmbeach06]

Oui je sais mais le 7d n'est pas assez sensible...

[Palmbeach06]

Ah pardon... mais le 7d ne me convient pas pas assez sensible...

[gibson6955]

J'avoue que je suis assez curieux de savoir ce que tu veux faire comme photos avec un 640mm ? Animalier ? Astronomie ? Ce n'est pas une focale du quotidien. Mais + 1 avec SebGo : 300 + TC 1.4 sur un 7D = 670 mm, déjà de quoi faire !!!

[Palmbeach06]

Et bien je t'ai envoyé un mp pour t 'expliquer

[telemaq76]

erreur classique quand on vient du monde du bridge de vouloir retrouver l equivalent sur reflexe, . Les bridges d aujour dhui ont des zooms 24x, 36x voir plus avec des equivalents allant jusqu a 840mm si je dis pas de betises. Il est bien sur impossible de retrouver de telles focales sur un reflexe ou alors tu vends ta voiture et ta maison et t achete un tracteur pour tout transporter. Quand tu auras un reflexe avec un vrai capteur tu verras que les choses sont bien differentes et un simple 200mm te permettra de faire de plus belles photos qu un soi disant 840 mm de bridge.

[Palmbeach06]

oui telemaq, plus belles j'en suis sure mais d'aussi pret ??? moins sure

[Lapin Crétin]

dans ce cas autant resté avec un bridge c'est moins couteux...

sinon le 120-300 f2.8 + doubleur de chez sigma...

[Liti']

oui telemaq, plus belles j'en suis sure mais d'aussi pret ??? moins sure

Il suffit de recouper l'image...
J'ai eu des bridges avant de passer au réflex, et au depart, j'ai aussi pensé qu'il me faudrait des objos monstrueux pour le même rendu... Mais en fait non, je fais principalement de la photo equestre, et mon 70-200 me convient très très bien, et vu que le boitier est qualiteux, on peut se permettre de recouper sans perte de qualité, alors qu'en zoomant avec un bridge, on y perd...

http://i43.servimg.com/u/f43/11/53/49/40/test_714.jpg

Moi j'ai un 7D donc j'ai le fameux coefficient multiplicateur, peut-ètre que tu devrais, pour retrouver tes repères, en passer par là?

Puis en plus, avec tout ça, si tu as la tremblotte, tu risque le flou de bougé...

[Palmbeach06]

elle est magnifique ta photo !!

[rouv06]

Autre solution: 7D + Sigma 120-300 f2,8 OS HSM + doubleur Sigma ou Canon ou Kenko. Soit 1200€ + 2350€ + 250€ (pour le Sigma) = 3800€
Ça rentre dans le budget et tu te retrouves avec un 300 x 1,6 x 2 = 920mm f5,6.
La qualité sera toujours meilleure que ton bridge, mais combien plus lourd??? Est tu prête à faire un peu de muscu??? Parce que c'est un ensemble qui dépasse les 3 kg. Il fait donc rajouter un budget pour un sac permettant le transport de ce cailloux, un monopode ou trépied, les cartes mémoires, batteries...
Et entendre dire que le 7D n'est pas assez sensible, quand on vient d'un bridge, ça me fait doucement rire. Tu peux tirer de bonnes photos à 6400 isos à condition de bien exposer ta photo ce qui implique de bien connaitre ton boitier. Et le 7D n'est pas une bête qui s'apprivoise facilement!!! Je sais, je l'ai eu.

[rouv06]

Grillé par Lapin Crétin!!!