Le 85mm f1.2 L tient-il ses promesses?

[nicopim78]

Je lis souvent que cet objectif serait l'un des tous meilleurs de la gamme.
A lire les post et tests, il fait rêvé à priori.
Amoureux du portrait cet objectif me tente depuis longtemps mais son prix (élevé en neuf comme occasion) me laisse dubitatif. Mérite t-il vraiment sa réputation?
Mon but serait de le coupler avec mon 1DS markII.
Je suis donc à la recherche d'avis expert et/ou d'heureux possesseur de ce caillou.
Je "couvre" déjà cette focale avec mon 70-200 f4 IS (mais gros et n'ouvrant qu'à f4) et je l'encadre avec mon 50mm f1.4 et mon 100mm f2.8 IS.
Aurais-je vraiment une valeur ajoutée au regard de son prix?
Son piqué est-il "légendaire"?
Je sais déjà ce que je souhaiterai faire grâce à son ouverture, mais..................
Merci de m'orienter par votre expérience, les différents sujets lus me laissant dans l'expectative!

[dalloz]

Oui sur FF le 85/1.2 est une merveille! Lourd et encombrant certes avec une map efficace si on sait s'en servir et un piqué de fou!
Si je ne devais garder qu'un, ce serait celui là. C'est mon bouchon par défaut.

[nicopim78]

J'ai lu que la map bien qu'efficace serait un peu lente?
Le seul et second "reproche" serait son poids. 1025gr sur mon 1Ds II = > 1600 gr !
Ma pratique et mon but personnel est la photographie urbaine (à la volée en marchant, un peu photographie "sociale" et/ou d'ambiance) et le portrait.
C'est la raison pour laquelle le 85mm m'attire comme un "compromis" entre mon 50 mm et le 100mm en balade urbaine car je n'emporte en général qu'un seul objectif (sauf grand angle si le lieu s'y prête).
En novembre dernier j'ai passé une semaine à Pragues avec le 50mm mais j'ai souvent ressenti le besoin d'une focale plus longue.
Alors voilà, compte tenu du budget j'ai peur d'être déçu et/ou de me tromper.

[mabo]

difficile de se tromper en optant pour le 85mm f/1.2....

[Vynz100]

Il y a un très bon 85mm chez Zeiss aussi, mais MAP manuelle...

[nicopim78]

J'avoue que maintenant que j'ai bien pris le pli de "jongler" avec les collimateurs, j'ai du mal à me passer de l'AF. Je me réserve la map manuelle pour certaines images en macro et je trouve cela suffisant à mon gout. C'est certainement dommage, et n’accélère pas le shoot, mais je pense être durablement déformé par l'assistance technologique (AF). Compte tenu du nb d'année de pratique, je crains que cela soit irréversible :-)

[bourriquet83]

j'ai toujours lu que le top du top en portrait était le 135L
Le 85mm serait meilleur dans cette discipline?

[nicopim78]

Merci pour ces avis

[marcspilmont]

je suis l heureux possesseur du 85 1.2 II depuis quelque jours je ne le maitrise pas encore mais je pense ne pas mettre trompé dans mon choix

[sny]

Je réponds sans hésiter: oui, le 85mm f/1.2 L est un superbe objectif, au rendu unique... Mais comme tout objectif extrême, le prix ne sera justifié que par la passion, attendu que l'EF 85 f/1.8 est excellent.

Amicalement

Sny

[floanne]

Réfléchis bien. Si le poids est un problème le 85mm 1.8 est peut être la solution. Son piqué est excellent, il est petit et assez léger...

++Florent.

[Desp]

Salut !

Ce cailloux aussi il me fait rêver, mais son prix oui à de quoi en dépiter certains d'entre nous ^^
Va voir le site de Laurent Nivalle, il l'utilise beaucoup, notamment dans ces series de Men's Cars. Tu pourras voir que les résultats sont superbes… J'en suis tombé amoureux :-D

[jujernault]

j'ai se bijoux, et il me sera impossible de le revendre, couplé au 5d2(bientot 5d3) il te fou une claque, une fois micro reglé( si besoins) et dompté c'est un cailloux juste magique

[Max160]

j'ai toujours lu que le top du top en portrait était le 135L
Le 85mm serait meilleur dans cette discipline?

Ca dépend des préférences en terme de focale (et donc de cadrage).

Mais les deux sont des références.

[Tolosa]

j'ai utilisé le F1.8; donc mon opinion rejoint celle de floanne.
pour le F1.2, mieux vaut l'acheter d'occasion. il en existe sur le forum "petites annonces".
excellent.
Bon courage dans tes choix. besoin ou passion ? arrrhhhh choisir !

[MOZ]

Comment douter de ce cailloux ???
C'est juste une bombe... Tout comme le 50L, même si tu liras parfois des avis mitigés (de personne ne le possédant pas ou l'ayant testé quelques heures seulement) sur ce dernier
Le 24L II est également un produit ultra impressionnant...

[mic-a-l-ouest]

Je possède le 85L et le 135. Si je devais en choisir qu'un, ce serait le 135.
J'ai surtout acheté le 85 mm parce que j'avais besoin d'une focale plus courte que le 135 pour le portrait en intérieur.
Le seul reproche que je lui fait est sa map mini de 0,95 m... En effet, j'ai souvent tendance à vouloir réaliser des pdv plus proches et me fais régulièrement avoir. pour ça, le 135 permet plus de plans rapprochés.
Sinon, excellent objectif ce 85!!! Autre petit reproche: son poids... Ok pour studio ou intérieur mais dès que je pars en voyage ou reportage, il reste à la maison... Le 135 étant plus léger...

[MOZ]

Techniquement parlant, la conception du 85 c'est un autre monde et l'ouverture à 1.2 inégalable.
Après le 135 est bcp plus adapté pour du portrait serré et pique vraiment grave.
Je pense que les deux sont complémentaires.

-> shooter en dessous d'1m au 85, oula, attention tu vas déchaîner les foudres de certains ici :-)

[dalloz]

C'est clair, 85 et 135 sont complémentaires et non adversaires.
Les deux optiques sont somptueuses, dans le Panthéon des meilleures fixes de la marque.

[Kinggarden]

-> shooter en dessous d'1m au 85, oula, attention tu vas déchaîner les foudres de certains ici :-)

Avec une map mini à 0m95 ce n'est pas tellement en dessous d'un mètre...