Poussieres sur le 17-55 is ?

[philou13]

Bonjour/bonsoir

Voila, je pense prendre un 17-55 is a la place de mon tamron.

Mais j'ai pu lire que cette objo a tendance a accumuler la poussière dans la lentille frontale.

Qu'en est t'il ? est-ce les premières versions ( j'ai pu lire ca sur des post... mais d'ou sortent t'il ces affirmation ? ).

Toujours d'actualité ce problème ?

Tous ceux qui ont acheté ce cailloux entre 2011 et 2012 pas de problème de poussières ? après plusieurs mois ?

Merci

[boxwex]

moi j'en au 1 entre les main pendant un week end. il avait des poussieres, mais por autant les photos eatit magnifique....moi c'etait plutot le jeux entre les 2 fut qui m'a derangé....je pense qu'il avait pris un choc....

[philou13]

ok mais de quand dates ce cailloux ? si c'est 2007 - 2009... c'est "normal" ' ( enfin a 900 € le joujou non ... mais historiquement parlant ^^ )

[sido]

Pour l'instant je n'ai pas de probleme de poussiére avec le 17-55, après comme il est pas tropicalisé la poussiére passe par le fût.

[philou13]

d'autres retour ? pour la poussiere ?

Niveau test photozone est t'il fiable ?

Car si on l’écoute, le tamron 2.8 fait mieux par moment...

Quand on voit les photos ça n'a clairement rien a voir...

[ggbecool]

J'ai eu le Tamron 17-50 f2.8 et aujourd’hui le 17-55. Même si le Tamron est bon, disons même très bon, le Canon est excellent.
Je n'ai pas a me plaindre de la poussière et même si un jour elle devenait trop présente, y'a plein de tuto sur le web qui explique comment le nettoyer.
Par exemple: Cleaning dust from w/in the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - YouTube

Même pas peur !

[philou13]

moi le tamron je le trouve pas franchement très bon...

Jamais je me suis dit '' waow " après un shoot, ce que je mpe suis dit avec le 85 1.8.

Peu être des petit soucis de décalage d'af en fonction des conditions de lumière...

[bourriquet83]

Oui ton tamron à de sérieux pb. Le tamy est juste un poil moins bon dans les angles. Il n'a pas l'usm ni la stabilité. Mais de la a dire que le tant est nul à côté est une hérésie...

[philou13]

Enfin non, après avoir regarder mes photos, il est pas mauvais...

J'ai l'impression que je me persuade que le 17 55 est 10 fois mieux et donc je le veux

[bogen]

Pour le prix du 17 55 Canon ils auraient pu comme même mettre des joints d'étanchéité.