Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
19/03/2012, 21h35 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- VENELLES BdRh
- Âge
- 64
- Messages
- 266
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro VS canon 135mm f/2 L
Bonsoir, j' hésite entre ces 2 cailloux qui ont un piqué exceptionnel, sur photozone le sigma à meme la moitié d'une étoile en plus que le 135 pour ses qualités optiques sur 5DMARKII , le sigma est quand meme plus de 300 euros moins cher que le canon. Quelqu'un à t'il pu tester ces 2 objectifs et les comparer . Merci.
-
19/03/2012, 22h12 #2
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Bonsoir,
Tout dépend se que tu veux faire avec l'objectif. L'un est clairement un objectif dédié à la macro (avec une longueur de focale courte en FF) et l'autre un petit télé qui fait des merveille en portrait serré!
Sinon pour ma contrib: je n'ai que le 70mm en APS-C. Les images sont sublimes.
-
19/03/2012, 22h21 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 38
- Messages
- 226
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2
Les deux objectifs n'ont rien à voir, c'est comme comparer un 50mm avec un 100mm
-
19/03/2012, 22h31 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 70 macro a peut être un piqué d'enfer, mais ça reste une focale bâtarde, trop court pour de la macro en FF, trop court pour du portait sauf du buste, c'est trop long pour une focale standard. A la rigeur, cet objectif passerait nettement mieux sur un APS-C;
Après le 135 il est juste inimitable. il n'y a pas que le piqué dans la photo, mais surtout le rendu et là, à part peut être le 200 f/2 IS, aucune optique ne peut l'égaler.
-
19/03/2012, 22h47 #5
-
20/03/2012, 15h48 #6
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Je confirme focale sympa sur APS-C et j'ajouterais pour terminer que l'autofocus est loin d'être véloce et silencieux et il est impossible de mettre le bouchon lorsque le pare soleil est instalé.
-
20/03/2012, 16h37 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Voilà, la synthèse est donc faite: sigma en APS-C et 135 L sur FF. Amen!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avis sur eos 7d + SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon
Par ludoclub dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 16/07/2012, 23h37 -
Canon 17-85 f4-5,6 IS USM VS SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro pour 7D
Par fab.clim77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 19/01/2011, 17h39 -
SIGMA 70mm F2,8 DG EX MACRO vs CANON 100mm F2,8 USM
Par etiennehh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 07/06/2007, 17h19 -
Canon EOS 400D + Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro
Par Guismo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/11/2006, 22h12