zoom en complément d'un 18-55IS (débutante)

[poison87]

Bonjour à tous,
Cela fait maintenant un an que j'ai investi dans un eos 1000D avec un objectif 18-55 IS Canon.
Je l'utilise surtout en voyage pour des paysages, je fais beaucoup de photos en extérieur de mes chiens et j'aimerai également faire de beaux portaits avec un flou d'arrière plan.

Pour le moment je suis un peu déçue de mon 18-55, à moins que cela vienne de mon boitier bas de gamme... en effet, j'ai eu l'occasion de faire des photos à Monument Valley avec une amie qui avait le meme objectif mais un 550D, et j'étais très jalouse du résultat...
Je ne veut pas remplacer mon 18-55, mais je recherche un objectif complémentaire du genre 55-250 70-300 avec un bien meilleur piqué.

J'ai un petit budget, pas plus de 300€. J'ai donc fait une pré-selection : Canon 55-250 IS (le stabilisateur me rassure), le Sigma 70-300 DG APO macro (qui serait le meilleur de la gamme) et le Sigma 70-300 DG macro non APO (qu'apporte l'APO en plus?). (voire les Tamron 55-200 et 70-300, mais au vu du prix, je suppose que ce ne sont pas de supers objectifs...)

Je sais qu'il y a déjà beaucoup de sujets qui abordent ce problème, mais je n'ai pas vraiment trouver de réponse précise à mes questions...Que me conseillerez-vous?

[Fredo_45]

Aucune hésitation dans ta liste le 55-250 IS ...

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Aucune hésitation dans ta liste le 55-250 IS ...

+1 avec Fredo !

[poison87]

Merci pour vos réponses, quels sont ses qualités? Pensez vous que j'aurai un meilleur piqué qu'avec le 18-55?

[buhbuh]

Niveau piqué c'est similaire à ton 18-55 IS.

Il ne faut pas non plus oublier que le 18-55 est très bon niveau piqué, il a surtout ouverture glissante et très peu lumineux à 55.
Il est très bon niveau piqué. et cela dès PO tu n'est pas obligé de fermer
source : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review - Analysis

[MyssZah]

Et toujours pareil, pour faire "de beaux portraits avec flou d'arrière plan", dans ton budget, c'est le 50 f1.8

D'occase, tu peux avoir les 2 objos dans ton budget ! (55-250 IS pour ~ 175 € et 50 f1.8 pour ~ 75 €)

[poison87]

Merci MissZah pour ton commentaire,
Je ne m'y connais pas beaucoup en focale fixe. Je suppose qu'il est plus lumineux à f/1,8, mais en quoi permet-il un meilleur flou d'arrière plan qu'une focale 50 sur mon 18-55?

[SebGo]

Pour le moment je suis un peu déçue de mon 18-55, à moins que cela vienne de mon boitier bas de gamme... en effet, j'ai eu l'occasion de faire des photos à Monument Valley avec une amie qui avait le meme objectif mais un 550D, et j'étais très jalouse du résultat...

Il n'y aucune raison de penser qu'un 550D peut sortir de meilleures photos que ton 1000D.
Peut-être que ton amie maitirse mieux les paramètres que toi. Ou as-tu un filtre UV vissé sur ton objectif, qui détruit complètement la qualité de ton image?

Sinon pour le zoom, je suis d'accord avec les autres pour le 55-250

[poison87]

Jai un filtre polarisant, et vu l'état du filtre, je pense que cest pas plus mal pour protéger mon objectif ^^
En tout cas merci pour vos conseils, je suis bien fixée (et j'ai trouvé un bon sujet sur le forum dédié à cet objectif qui renforce vos dires)

[MyssZah]

Merci MissZah pour ton commentaire,
Je ne m'y connais pas beaucoup en focale fixe. Je suppose qu'il est plus lumineux à f/1,8, mais en quoi permet-il un meilleur flou d'arrière plan qu'une focale 50 sur mon 18-55?

L'ouverture de l'objectif (f/X) représente en effet sa "luminosité", mais surtout la profondeur de champ (portion de l'image qui est nette, et donc le flou d'arrière-plan) que l'objectif permet d'obtenir .
Le 50 f1.8 est (environ) 8 fois plus lumineux que le 18-55 placé à 50 mm (f/5.6 à cette focale). Et la profondeur de champ est également beaucoup plus courte. Par exemple, si ton sujet est à 2m, la profondeur de champ obtenue avec le 50 f/1.8 fermé à f/2 est d'environ 20 cm, contre environ 35 cm pour le 18-55.

[poison87]

Ok, merci pour cette explication, je commence a comprendre un peu mieux tout ca ^^
Je commence à comparer les prix, ca va de 170 à 250€, cest incroyable...

[bourriquet83]

achete le dans une enseigne sérieuse, ou d'occasion.
Plus l'objectif est lumineux et plus courte est la zone de netteté.

je te rassure, ton couple 1000d et 18-55is est formidable; avec un peu de pratique et en sortant du mode vert, c'est ta copine qui va être jalouse

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Jai un filtre polarisant, et vu l'état du filtre, je pense que cest pas plus mal pour protéger mon objectif ^^
En tout cas merci pour vos conseils, je suis bien fixée (et j'ai trouvé un bon sujet sur le forum dédié à cet objectif qui renforce vos dires)

Si je peux me permettre..., ne laisse pas le polarisant à demeure, il n'est pas fait pour cela (perte de luminosité).
Privilégie plutôt un filtre protecteur, voire anti-UV si tu n'en as pas d'autres.

[Max160]

Tout à fait, le polarisant n'est pas fait pour ça, surtout s'il n'est pas de bonne qualité (dégradation significative de la qualité d'image dans ce cas, sans compter la perte de luminosité).

Et vu le prix de ton objectif, l'intérêt de mettre un filtre de protection n'est pas évident, mieux vaut acheter le pare-soleil (par ailleurs fort utile pour diminuer au maximum les reflets parasites).


D'accord également avec le fait que le même objectif sur un 1000D ou un 550D doit donner des résultats très proches.


Enfin, tu as aussi la possibilité de trouver un 85 mm f/1,8 d'occasion (même très récent) dans ton budget, voire neuf en ajoutant un petit peu.

C'est un objectif super pour le portrait (et pour obtenir de beaux fonds flous). De plus, l'AF est performant, donc apte à suivre des chiens en mouvement. La construction est également de très belle facture.

Enfin, la focale est plus adaptée qu'un 50 mm pour l'extérieur (et complète mieux le 18-55 du coup avec une focale différente).

En intérieur, le cadrage est souvent serré du fait des contraintes d'espace mais le rendu est très bon pour peu que l'on aime ce type de cadrage.


Sinon, rien ne remplace l'apprentissage pour s'améliorer. La notion de profondeur de champ est primordiale, c'est dommage d'avoir attendu 1 an pour commencer à s'intéresser à la compréhension des bases (1 an de "perdu" photographiquement parlant). Mais bon, mieux vaut tard que jamais. L'occasion fait le larron.

[buhbuh]

Alors :

Laissé un filtre (surtout polarisant) à "demeure" sur un objectif est une erreur : un filtre protège si tu veux mais il dégrade ENORMEMENT la qualité de l'image si il est de mauvaise qualité (comme dans 80% des cas chez les amateur : pour info, un bon filtre polarisant pour un 18-55 , Ø58 c'est dans les 80 €)

Donc déja ton filtre dégrate la photo, en plus si il est en mauvais état cela n'arrange rien.
Tu as un très bon sujet que je te conseil de lire : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

[Nuncyco]

Il n'y a pas de véritables raisons en conditions courantes de laisser visser un filtre sur un objectif.
A moins d'investir dans un filtre très onéreux, il dégrade la qualité de l'objectif.
ensuite, as-tu échangé avec ton amie pour savoir quels réglages elle effectuait sur ses photos? Vos boitiers ne sont pas suffisamment différents pour expliquer la différence de qualité de photos.
Ton polarisant a pu avoir des effets assez drastiques sur tes photos en plus, c'est loin d'être un filtre anodin. Et si en plus il est en mauvais état...
Le complément naturel de ton objectif actuel (qui est très bon pour son prix) est le 55-250, et qui a le même niveau de performance.
Pour de "jolis flous d'arrière plan", pas de secret, il te faut des focales fixes à grande ouverture comme déjà conseillé. Un 50mm f1.8 à 100 euros donne déjà des résultats biens supérieurs à ton 18-55. Et si tu trouves que pour tes portraits, le 55mm est trop court, choisis plutôt un 85mm f1.8, plus cher, mais de très bonne qualité. Seul ton ressenti lors des photos peut t'orienter vers l'un ou l'autre.

[lolhangman]

En lisant bien la discussion sur les filtres il apparait que la degradation est tout de meme minime.....meme avec un filtre de style "green".

Sinon peut etre avez vous comparé vos photos sur vos ecran de reflex respectifs, et la oui etre l'ecran du 1000D et celui du 550D il y a un monde donc sur le moment ses photos ont pu te paraitre beaucoup mieux mais peut etre qu au final sur ecran la difference serait bien moindre.

[poison87]

50mm commandé! mercibeaucoup pour vos conseils

[Exalik]

50mm commandé! mercibeaucoup pour vos conseils

Bonsoir,

Il n'est certes pas stabilisé mais offre une très bonne qualité d'image.

Par contre 50mm sur APS-C ça peut être un peu long en intérieur et son AF peut peiner en faible luminosité, c'est donc à mon sens un objectif à utiliser selon les circonstances et surtout si on veut privilégier la qualité.


Olivier

[david]

Ton choix de départ était pourtant pas mauvais.
Avec le 55-250 tu peux aussi faire de magnifique portrait, et bien plus encore.