mes focales fixes pour 5d II ?

[misterjoux]

salut à tous !

le 5d III va sortir ? génial ! je vais acheter le mark II

oui voilà ça fait un moment que j'y pense et je vais passer le pas sauf que entre les cartes mémoires et 2d batteries j'aurais pas un budget suffisant pour un objectif comme le 24-70, en plus je suis plutôt adepte de la petite focale fixe légère

mais qu'en est il de mon deux focales sur un 5dII: canon 24mm2,8 et 50mm1,8: est ce qualitativement suffisant ?

et si je m’octroies un peu supplément pour un nouvel objectif ce serait quoi pour vous entre le 35mm2; 50mm1,4; 85mm1,8 ? ou une autre marque que canon ?

merci

[telemaq76]

j ai eu le 35f2, excellent petit caillou pour le prix, le 85 1.8 excellent, le 50 1.4 reputé tres bon egalement . Le 24 2.8 aucune idée mais a mon avis un peu leger pour un 5d2 et le 50 1.8 ca depend des avis, certains le disent excellent d autres pas a la hauteur du 5d2.

[Hep]

AU vu de ce que tu as, pourquoi ne pas viser le 135L ?

[nemerid]

Moi ça a été le 85 1.8 parce que c'est un excellent objectif (meilleur que le 50 1.4 que j'ai aussi), mais c'est surtout parce que mon utilisation principale c'est le portrait. Le 35 mm n'a pas forcément la même utilisation.

[Vynz100]

En fait ça dépend de ton utilisation: le 24 sera un vrai grand-angle (à toi de voir si ça sera suffisant), le 35 f/2 sera excellent au quotidien, le 50 f/1.8 est pas mal du tout, le 85 f/1.8 est une tuerie en portraits...

[rouv06]

Moi ça a été le 85 1.8 parce que c'est un excellent objectif (meilleur que le 50 1.4 que j'ai aussi), mais c'est surtout parce que mon utilisation principale c'est le portrait. Le 35 mm n'a pas forcément la même utilisation.

Sur APS-C, j'avais 35mm + 50mm + 85mm et je trouvais le 50 trop près des 35 et 85. Du coup, il restait souvent au placard.
En FF, ces focales correspondent a 50, 85 et 135, donc, je pars sur l'idée que mes deux focales de prédilections sont du coup le 50 et le 135. A la longue, je me dis que je vais regretter d'avoir vendu le 85, que j'adorais en APS-C. Mais le 135L... J'ai hâte de l'avoir!!!! Je pense que lui est moi on va bien s'entendre.

[fycam-photography]

En FF, certains aiment le 35 et d'autres 50 au quotidien. Moi c'est c'est 35.
Pour le portrait, certains aiment le 85 et d'autres 135. Moi je préfère le 85. (je fais beaucoup d'en pied)
Concernant les objectifs, j'ai eu le 50 1.8II et je trouve le 1.4 est beaucoup mieux sur FF. Je ne suis pas du tout déçu et c'est pour la raison que je n'ai pas upgradé sur le 1.2.
Le 85 1.8 est top pour un budget pas trop énorme. J'ai vendu le mien au passage sur le 1.2 et je le regrette.
Pour le 24, je trouve un peu de déformation sur les bords.
Voilà pour mon retour.

[toma]

35 f/2 et 85 f/1.8, un beau duo... Tout ca pour une modique somme.

[misterjoux]

merci pour tous ces témoignages, en fait ce qui me dérange sur le 50mm1,8 est la bague de mise au point ( parce que l'AF j'ai finis par laisser tomber...) du coup je me disais que le 50mm1,4 résoudrait ce problème

AU vu de ce que tu as, pourquoi ne pas viser le 135L ?

trop cher...

35 f/2 et 85 f/1.8, un beau duo... Tout ca pour une modique somme.

avec mon 24 et 50 c'est le même rapport avec mon 550d aps-c et c'est vrai que ce seul couple me suffit, à voir quand j'aurais la bête

d'autres témoignages sur le 24mm ?

[Narnaud]

Si tu as laissé tombé l'autofocus , prend un bon objectif manuel.

pour ma part, j ai lâché mon canon 50 1.4 pour un 50 leica r.

[IBIM]

Des fois je me demande si les gens lisent les topic avant de poster... ou as tu vu qu'il a un 35mm?

[misterjoux]

Si tu as laissé tombé l'autofocus , prend un bon objectif manuel.

ce que je voulais dire c'est que j'ai laisser tomber l'AF sur le 50mm1,8 par non choix car il met une plombe a faire la mise au point et encore c'est rare que se soit correct...c'est peut être mon objectif qui a un problème

[Serge DIEZ]

J'ai le 35 F/2 le 50 F/1.4 et depuis peu le 85 F/1.8 tous trois très bons sur le 5DII toutefois le 85 souffre d'un problème connu mais hélas bien présent de franges pourpres. Je vais prendre un 135 F/2 d'ici une dizaine de jours mais la c'est un L et un autre prix j'en conviens. Sinon les trois fixes sont vraiment un bon invesissement compte tenu de leur prix !

[AUDO13]

ce que je voulais dire c'est que j'ai laisser tomber l'AF sur le 50mm1,8 par non choix car il met une plombe a faire la mise au point et encore c'est rare que se soit correct...c'est peut être mon objectif qui a un problème

Le 50mm 1,8 sur FF c'est pas le top , objectif revendu .

[vinijedi]

j'ai le 85/1.8 et c'est une tueurie sur le 5dii. Pour situation de portrait ou alors quand on veux rester discret au café. (ca cadre environ "1 main avec les doigts écartés", bras tendu)
Le 50/1.8 est moins bon, mais tout de même très performant. Le prix est imbattable. (cadre "2 mains" par rapport à l'exemple d'avant)
Le 35/2 est pour moi la focale naturelle. Ca cadre "ce qu'il faut". Très bon rapport qualité prix.
Le 28/2.8 (l'ancien, pas le IS USM à 4millions d'€). Très bon rapport qualité prix. Grand-angle, ne dénature pas trop le sujet (contrairement à un 24-20 etc..).

Dans tout les cas je conseil le 85. A moins de 300€ d'occas c'est un cailloux merveilleux. L'USM est un bonheur.
A toi de voir entre le 28 et 35.
Pour le 50 je dirai -prends le-. Il est tellement peu cher... Combien de fois ça m'est pas arrivé d'être trop large au 35 et trop serré au 85

Le pare-soleil EW-65ii se monte sur les 28/2.8 + 35/2 + 50/1.8.
Ils sont tout trois 52mm en filtre.