Objectif 24-70 mm L f/2.8 canon , conseils

[amateurfoto]

bonjour

je suis nouveau sur le forum et j'ai un boitier 550d, est ce que vous me conseillez cet objectif 24-70 mm L f/2.8 canon, sachant que je recherche un objectif avec un bon piqué pour avoir une belle image

merci

[vacou]

Un bon choix pour l'aps-c est le canon 17-55 mm f/2,8.

Francis.

[amateurfoto]

oui mais si un jour je voudrais passer au full frame

[Yosh]

Salut,

ayant parcouru le forum autour de cette question, la plupart des réponses tourneront autour du 17-55.
Personnellement, j'ai essayé un 24-70 qui m'a conquis. Je suis sur 50D et il n'est pas impossible qu'un jour je prenne un boitier avec un autre type de capteur donc je n'ai pas envie de revendre et de devoir racheter 2 objos en même temps qu'un changement de boitier (comme toi j'ai aussi le 10-22). Donc mon choix s'est fixé sur le 24-70 ;-)

[miout83]

j'ai eu les 2 objectif - et le 17-50 est le meilleur objectif que j'ai eu (monté sur 50D) - 24-70 sera un peu lourd pour le boitier (il faudra un grip) -

[amateurfoto]

est ce qu'il y aura un flou avec un 24 - 70 L

[Vynz100]

Ouille.... Tu connais les notions de profondeur de champ, d'ouverture? Le "flou" dépend de ça, mais aussi d'autres facteurs comme la focale, la distance à l'arrière plan, et enfin sa qualité dépend de l'objectif... on fait de très beaux flous avec les objectifs du pack!

[amateurfoto]

NON JE PARLE si l'image entière sera flou à une certaine vitesse par exemple à 1/30 s sans trépieds

[Vynz100]

Ben si tu bouges oui, si tu ne bouges pas non... ça dépend de toi, pas de l'objectif! Moi je n'ai aucun objectif stabilisé, ça ne me dérange pas...

[Desp]

Si tu fais le choix tu 17-55, sache qu'il se revend très bien, donc pas de soucis pour revendre ton matos pour passer au Full Frame par la suite.
Mais l'embetant avec le 17-55 dans ton cas c'est que tu as deja le 10-22, donc tu aura des doublons au niveau de certaines focales.

Si au contraire tu peux te passer tu range 22-38, alors je te conseille de prendre le 24-70, que tu pourra garder ensuite pour l'achat futur de ton Full Frame.
J'ai testé le 24-70 sur mon 550D, il pique très très bien !

[amateurfoto]

il pique mieux qu'un 10 -22 mm ou bien ça dépends de celui qui est derrière le boitier?

[Cunione]

Le 24-70 a un meilleur piqué que le 10-22, c'est indéniable.
Par contre, il est vachement plus lourd et vraiment pas adapté à ton boîtier APS-C.
Pour l'avoir testé plusieurs fois, 24mm sur un APS-C, c'est trop long.
Je pensais un jour investir dans cet objo mais tant que je suis avec mon 400D, le range n'est pas intéressant.

Pour moi, tu devrais opter pour le 17-55, si en plus d'être 300€ moins cher est stabilisé...

[Biquette]

J'ai acquis le 24-70 récemment et je m'en félicite. Hormis le poids (on s'y fait...heu, non, on doit s'y faire) et l'encombrement, je ne peux pas lui reprocher grand chose. Je trouve les résultats meilleurs qu'avec mon 24-105 (ici, il y aura sans doute des réactions...). Je l'utilise sur mon 5DII, ces deux-là font la paire. Hier, je l'ai monté sur mon nouveau 1DIII acheté d'occasion et c'est génial, moi qui aime les cadrages portraits (verticaux), le grip facilite la tâche.

Il ne faut pas oublier la nouvelle version annoncée du 24-70 et dispo bientôt, il est moins lourd.

Comme dit par les intervenants ci-dessus, le 17-50 est unanimement indiqué sur APS-C, il sera sans doute aussi plus à l'aise avec un "petit" boîtier comme le 550. Cependant, si tu compte passer au FF dans un avenir proche, le 24-70 t'évitera de perdre de l'argent à la revente.

[buhbuh]

Bon alors : Un jours tu passeras au FF mais quand ? en mai avec le 5D3 ? si c'est "non" dans ce cas je dirais : par sur un EF-S 17-55/f2.8 IS
moi qui hésite a passé sur FF, c'est cet optique qui me fait "hésité" encore aujourd'hui à acheté un 5D2 ! Car elle est exeptionnelle !

Ensuite : Pour les photo "flou" tant que tu reste avec un temps inférieur à 1/(1.5 x focale) a moins d'avoir parkinson aucun problème et cela sans stab.
La stab permet d'avoir un temps plus long : 8 fois plus long dans le cas d'un 17-55 (oui tu as 3 stop donc cela fait 2 exposant 3 = 8 ) : en gros : 1/(3/16 focale)

@Desp : C'est quoi cette histoire de "trou" entre 22 et 38 !
Je ne comprend pas ce que tu as voulu dire, ou plutot si j'ai peur d'avoir bien compris mais que tu n'ais pas compris la différence entre EF et EF-S :

si il part sur en 24-70 : entre son EF-S 10-22 + EF 24-70 cela fait un trou entre 22 et 24 (et pas entre 22 et 38 comme tu l'as dit)! une longueur focale et une grandeur "physique" indépendante de la taille du capteur qu'il y a derrière : un 24mm que ce soit sur un EF ou EF-S c'est parfaitement identique (tous comme mon EF 50/f1.4 cadre exactement comme mon EF-S 17-55 quand je mets ce dernier à 50)
En gros c'est pas parce qu'il est marqué EF sur une optique qu'il faut multiplié par 1,6 pour savoir combien cela fait sur APS-C : un 50 reste un 50, un 24 reste un 24.

Par contre ce qui est vrai c'est que 24 sur APS-C cadre comme un 38mm sur un FF, cela tombe bien son EF-S 10-22 sur APS-C (quand il est à 22 ) cadre comme un 35mm monté sur un FF
Après la focale équivalent tu t'en fiche royalement ce qui importe c'est la façon dont il cadre sur ton boitier.

[Yosh]

Le trou pour moi il est plutôt au bout du 17-55 par rapport au 24-70 en fait. On est pas tout à fait sur le même range.

[buhbuh]

Si au contraire tu peux te passer tu range 22-38, alors je te conseille de prendre le 24-70, que tu pourra garder ensuite pour l'achat futur de ton Full Frame.
J'ai testé le 24-70 sur mon 550D, il pique très très bien !

En fait je répondais a cette phrase : en gros il parle d'un trous entre 22 et 38.