70/200+300 ou 120/300

[tomy31520]

Bonjour tout le monde, je me pose une question en ce moment concernant mes 2 objectifs.

Voila le probleme, je possede un 70/200 f4 et un 300 f4 tout les 2 en canon, mais je peut avoir la possibiliter de prendre un 120/300 sigma non OS avec la reprise de mes 2 objos et quelques € de plus.

Cela vaut il le coup ou pas.

Je priviligie les grandes ouverture au maximun mais comme je commence à faire un peu d'animalier je me demande si le sigma ne serait pas mal, surtout avec un tc 1.4 ou meme un 2.0 comparativement à mon duo.

Je sais bien que le poids n'est pas du tout le meme et cela n'est pas trop grave mais à l'usage quand est il ?

Merci de votre reponse.

[volcan 63]

je le possède et je m’en sers en photo sportive, il me fait des résultats de bonne facture, le système HSM sera plus lent que l'USM si tu les possèdes sur ton 70-200 et ton 300, des fois l' autofocus manque de pêche, mais ne rame pas non plus, par contre c' est un super rapport-qualité-prix, en photo de nuit avec l' éclairage d' un stade ou en patinoire c' est un vrai régal , avec un doubleur ou un multiplicateur je ne pourrais pas te répondre.

sur ce a+ à tous

[vpuybareau]

L'énorme différence entre ces objectifs Canon et le Sigma est le poids, il faut bien prendre en compte cet élément avant de se décider.

J'utilise régulièrement le doubleur Canon (v2) avec le Sigma est disposer d'un 600mm f5,6 (où tout les collimateurs AF fonctionnent !) est vraiment agréable. Par contre je rajoute systématiquement du contraste (ce que je ne fais pour aucun autre objectif), mais cela vient peut être du filtre Sigma vissé sur l'objectif...

Dernière chose : un 120-300mm même en v2 avec traitement "DG" ne doit pas valoir un 70-200mm f/4 + un 300mm f/4 (IS je suppose) + quelques €

[tomy31520]

Merci de vos reponses. Et non mes deux canon ne sont pas IS. Pour le poids je me doute bien qu'il est consequent, mais avec un monopode pour me soulager ca devrais le faire.

Apres c'est sur que sigma manque de contraste, j'ai le meme probleme avec mon 24/70 hsm, mais un petit coup sous dpp est c'est reparti.

Je continue à reflechir quand meme, car le 70/200 est compact assez discret meme si il est blanc.

[P-F]

Le nouveau 120-300 stabilisé ça pourrait se discuter mais pour l'ancien je ne ferais pas le changement. AF plus lent que tes Canon et à pleine ouverture il sera pas top-top donc pour finir tu seras pas loin de fermer à f4...

Ton 300 avec un 1.4x te donnera quelque chose de très utilisable.

[thierry242]

je me pose exactement la meme question .J'ai pu essayer le sigma mais il est super lourd.En tous cas il fonctionne bien avec le convertisseur canon 1.4 III

[volcan 63]

je suis content de voir qu'il fonctionne bien avec un multiplicateur ou convertisseur, par contre c' est vrai j' ai oublié de précisé que le monopod est obligatoire, car la bestiole n' est pas légère .

sur ce a+ à tous

[tomy31520]

Bon bin le constat est clair, je garde mes 2 objos canon et je continue mes recherches pour un 70/200 f2.8 et un doubleur.

Ha moins de contre indication...

[vpuybareau]

Le nouveau 120-300 stabilisé ça pourrait se discuter mais pour l'ancien je ne ferais pas le changement. AF plus lent que tes Canon et à pleine ouverture il sera pas top-top donc pour finir tu seras pas loin de fermer à f4...

Ton 300 avec un 1.4x te donnera quelque chose de très utilisable.

L'AF plus lent s'explique surtout par rapport au poids du groupe optique à déplacer, mais dans l'absolu il n'a pas grand chose à envier aux Canon de même gamme (70-200mm et TC, 300mm f/4, 400mm f/5.6, etc...).

[groux]

Justement, il semblerait que si, notamment dans le cas d'un sujet en éloignement ou rapprochement rapide (cf test sur the digital picture):
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM Lens Review

Je cites:
Unfortunately, the Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM Lens has a significant shortcoming that affects action sports photography - Autofocus can't keep up with action rapidly moving toward or away from the camera. People running to be more specific. I missed a significant number of shots when tracking action in AI Servo mode (on a Canon 1-Series body) - all focused behind the direction of the action

il semblerait quele nouveau modèle OS soit bien meilleur à ce niveau

[Kinggarden]

Justement, il semblerait que si, notamment dans le cas d'un sujet en éloignement ou rapprochement rapide (cf test sur the digital picture):
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM Lens Review

Je cites:
Unfortunately, the Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM Lens has a significant shortcoming that affects action sports photography - Autofocus can't keep up with action rapidly moving toward or away from the camera. People running to be more specific. I missed a significant number of shots when tracking action in AI Servo mode (on a Canon 1-Series body) - all focused behind the direction of the action

il semblerait quele nouveau modèle OS soit bien meilleur à ce niveau

Ce n'est pas il semblerait, c'est il est bien meilleur à ce niveau. En fait, à tous points de vue, le 120-300/2.8 OS n'a rien de comparable avec l'ancienne version.