Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 18/55 IS II sur 7D : sacrilège ou pas ????
-
27/02/2012, 11h23 #1
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
18/55 IS II sur 7D : sacrilège ou pas ????
Bonjour à tous,
Cela fait maintemant plus d'un an que je possède mon 7D, et dessus sont montés essentiellement des focales fixes : 35 F2, 50 F1.8, 85 F1.8, 100 F2.8, 300 F4 et le seul zoom et un 70/200 F4.
Jusque là, je m'en satisfait pleinement ( faudrait être difficile en même temps ), car j'utilise mon matos dans le cadre famillial ou lors de sorties spécifique ( macro, rallye ou autre ) ne necessitant pas de changer de focale régulièrement.
Le ''soucis'', c'est que mi mars, je dois me rendre au salon de Genève, et je me rends compte que je n'ai plus de transtandard ( j'ai vendu mes 28/105 et 18/55 ).
Je pensais donc me racheter un 18/55 IS II, relativement bien noté pour le prix. Mais j'ai peur que sur mon 7D, il soit un peu juste... ( je me trompe peu être ).
Je n'ai pas le budget pour le moment pour le 17/55 ni le 15/85, et le 17/85 n'est pas très réputé.
Pensez vous que ce choix est judicieux ? Dois-je plutôt me tourner vers un 18/135 IS ou autre ? Mes focales fixes serait elle appropriées pour ce type de salon ( 35 F2 et 85 F1.8 ) ?
Merci pour vos avis éclairés
-
27/02/2012, 11h27 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonjour,
sacrilège non, dommage oui!
Pour être clair, ce petit 18-55IS est je trouve terrible pour son prix! Maintenant vus tes focales fixes de qualité, dommage de ne pas s'en servir! Mieux vaut à mon sens garder tes sous pour le moment et économiser pour le 17-55 que tu évoquais.
-
27/02/2012, 11h30 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Salon auto ?
Perso je partirais avec 35 et 85. Démarrer à 18mm ne présente un intérêt que si tu peux approcher des véhicules et exagérer les perspectives ou faire des photos des intérieurs. Sinon, tu auras surtout le monde et les rembardes dans le cadre.
Pour ta question, un peu fermé, ça devrait très bien fonctionner, le 18-55is étant reconnu comme un bon objectif, y compris sur les capteurs à 18mp avec lesquels il est vendu en kit.
-
27/02/2012, 11h37 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Du même avis que dalloz, un peu de patience et prendre le 17-55.
Après, mi mars c'est bientôt! Si tu peux te faire prêter un trans standard en attendant, puis je suis sur que tu feras de belles choses au 35!
-
27/02/2012, 11h40 #5
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
Pardon, je n'ai pas précisé, c'est bien pour le salon de l'auto de Genève.
C'est donc bien ce que je pensais, il vaut mieux que j'économise et que je m'oriente vers le 17/55 2.8... ça me laisserais le temps de convaincre la patronne lol...
je crois que je vais donc emmener mes 35 F2, 85 F1.8 et le 70/200, histoire de bien voir les hotesses...
Merci pour vos réponses
-
27/02/2012, 11h42 #6
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Cotentin
- Âge
- 39
- Messages
- 153
- Boîtier
- 6D, 450D, Flash 430 EX, YN560
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II, 85f1.8 USM, 50f/1.8 I, 70-200 f4 L
Pour avoir testé le 18-55 sur un 7D qu'on m'a prété, ca devrait marcher à condition de ne pas trop regarder au piqué (à moins de fermer un peu pour récupérer des détails, a priori le pic étant vers f8, mais à 3.5 c'est tout a fait correct) et de compléter par un petit travail de post-traitement pour augmenter le contraste (qui est un peu fade je trouve) et mettre un peu de vibrance pour réhausser les couleurs.
Ceci dit, il reste discret et c'est un excellent rapport qualité prix... et ca permet de se ballader léger sans 3 focales fixes à changer tout les 10m, mais au détriment de l'image. Toujours ces histoires compromis !
-
27/02/2012, 11h47 #7
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
c'est clair, ils devraient sortir un 10/400 F1.8 L IS à moins de 1000 € mais bon noël c'est fini...
-
27/02/2012, 12h31 #8
-
27/02/2012, 13h10 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 167
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L - 50/1.8
Je vais avoir un avis un peu HS ...
C'est vrai qu'avoir un bonne ouverture et le piqué des focales fixe est incomparable, mais je me demande si avoir 3 focales fixes a changer régulièrement (..et a transporter) dans un lieu exagermement fréquenté soit une bonne idée ... De plus c'est pas très économique d'investir dans un objectif dont tu n'aura besoin que d'un WE.
Personnellement, j'essayerai de louer ou me faire preter (on a des fois des potes simpas ) un objectif transtandard.
Amicalement - Deepsea
-
27/02/2012, 13h23 #10
-
27/02/2012, 17h55 #11
-
27/02/2012, 18h34 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-40L ; 60mm 2,8 Macro ; 50mm 1,8 ; 70-300mm IS
Il est également possible de louer un transstandard de qualité. On oublie souvent cette solution, mais ça permet d'avoir du bon matériel, de le tester, pour une somme qui reste acceptable. Moins la peur de casser ou de se faire voler l'objectif du copain. Là, en cas de pépin, une assurance prend le relais.
Djé
-
29/02/2012, 13h03 #13
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
Merci à tous pour vos avis et particulièrement à zeintsu ( il saura pourquoi... )
Je crois que je vais laisser tomber le 18/55 et finalement partir sur le TAMRON 17/50 2.8 DI II non VC.
-
29/02/2012, 18h23 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Ain
- Âge
- 59
- Messages
- 414
- Boîtier
- Eos 50D, m5
- Objectif(s)
- Tam 17-50vc/50 1.8/85 1.8/24 2.8/ 28 1.8/70-200 4L/40 2.8
Ce n'est pas un sacrilège mais une hérésie (au bûcher ! ). Je plaisante, mieux vaut un 18-55 que rien du tout, mais effectivement, un Tamron 17-50 me semble plus judicieux tout en restant financièrement raisonnable.
-
01/03/2012, 12h01 #15
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Bizarre pourquoi mes messages n'existe plus sur cette discutions ??? Je pense que c'est une bonne chose de partir sur le tamron, vu ce qui s'en dit. Bon salon
-
01/03/2012, 13h32 #16
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
merci zeintsu, je mettrais quelques photos de geneve dans la rubrique concernée...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))