Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Macro 100 mm USM ou IS USM ?
-
26/02/2012, 18h28 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Montréal QC
- Âge
- 47
- Messages
- 651
- Boîtier
- --
- Objectif(s)
- --
Macro 100 mm USM ou IS USM ?
Bonjour, j'ai l'intention de m'acheter un objectif macro, ayant eu un Tamron 90mm pour nikon, ce dernier est vraiment bien, super piqué, tou bon en terme de qualité d'image,mais, hic...
Le tube de celui s'allonge, il est un peu bruyant....Bref en revendant mon nikon j'ai revendu ce dernier aussi (logique)..
Maintenant que je suis chez "les rouges", je voudrais avoir vos conseils et le retour d’expérience...
Mon choix hésite quand même pas mal entre le 100mm IS USM ou 100mm USM. Premier argument le Prix, simple au double !!! Je suis éventuellement prêt à un gros sacrifice si l'enjeu en vaut la chandelle..
Je vais beaucoup le pratiqué en macro, et autant en portrait bien que j'ai un 50mm pour ça.
A vos avis et merci d'avance.
-
26/02/2012, 18h43 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Simple. C'est l'IS qui fait la différence, sinon que le 100 IS est aussi un L avec le sac et le pare-soleil fourni soit une valeur d'environ 50€ d'accessoires compris.
A propos de l'IS, les avantages sont connus pour l'usage à main levée de sujets qui ne bougent pas trop. Portrait, reportage et macro de champignons en forêt.
Moi, j'ai remplacé mon 100/2 et mon 60macro/2,8 par un 100 L IS. Alléger mon fourre-tout, c'était mon but, donc j'ai pris l'IS pour pouvoir continuer à travailler en faible lumière.
A l'usage, ce n'est pas évident. Je me rends compte que j'aurais pu utiliser le flash et que mon 100/2 me manque pour sa luminosité en photo de concert.
Mais finalement, on s'y fait très bien.
En conclusion, je dirais que si tu n'as pas un gros budget, ne prends pas l'IS, ce n'est pas indispensable, surtout pour photographier des insectes et des choses qui bougent.
Il vaut mieux que tu gardes la différence pour compléter ta gamme d'objectif si besoin est.
-
26/02/2012, 19h31 #3
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Montréal QC
- Âge
- 47
- Messages
- 651
- Boîtier
- --
- Objectif(s)
- --
En effet c'est une sage décision, inutile de te dire, que je fais cette même réflexion.
Cependant, je pose la question avant de faire le grand saut. Si vraiment c'est le truc, alors je mettrai le prix, mais si jamais avec un 100 f/2,8 USM ça suffit alors ça m’arrange aussi...
Merci pour ta réponse. ça m'aide.
-
26/02/2012, 19h51 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 63
- Messages
- 366
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22. 50 f/1.4 . 100 f/2.8 macro L IS. 24-70 f/2.8 L. 100-400 f/4.5-5.6 IS L
Bonjour,
si les modérateurs laissent le lien.
Canon EF 100 mm 1:2,8L Macro IS USM test Objectif
Denis.
-
26/02/2012, 20h26 #5
-
26/02/2012, 21h11 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
avant l'arrivée du L, le 100 mm classique était LA référence
Aucun risque d'être déçu! Solide, fiable, bien fini, focus interne, usm et piqué de malade. La version L fait un peu mieux dans tout les domaine et offre en sus un stabilisateur fort utile en macro.
-
26/02/2012, 21h47 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Montréal QC
- Âge
- 47
- Messages
- 651
- Boîtier
- --
- Objectif(s)
- --
Merci pour ces infos, du coup je me pose la question, mais et le SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM dans tous ça ? j'ai jamais eu l'occasion de le tester...
-
26/02/2012, 21h57 #8
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Montréal QC
- Âge
- 47
- Messages
- 651
- Boîtier
- --
- Objectif(s)
- --
Non en fait je viens de m'apercevoir que le sigma faisait la MAP en coulissant comme le Tamron....
Je viens de trouver aussi le canon 100 mm L IS USM à 698€ neuf...donc je vais pas trop réfléchir je pense....
-
27/02/2012, 07h27 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
les deux sont excellents. Si tu as le budget, le modèle IS apportera quelques plus, AF plus rapide (pas indispensable en macro mais bien utile en dehors) meilleure construction, IS très performant, notamment en macro où il compense aussi les mouvements d'inclinaison, les accessoires livrés avec, un diaphragme circulaire.
Tu as les tests des deux ici:
EOS-Numerique - [TESTS OBJECTIFS] Une journée avec...
EOS-Numerique - [TESTS OBJECTIFS] Une journée avec...
-
28/02/2012, 15h13 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Montréal QC
- Âge
- 47
- Messages
- 651
- Boîtier
- --
- Objectif(s)
- --
c'est gentil merci...pas évident de faire un choix entre ces canon, et maitenant que je vois il y à aussi le sigma150mm EX APO DG HSM, arf que c'est dur...
-
28/02/2012, 15h37 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Bonjour Romain. J'ai les 3 objectifs (les deux 100 mm macro Canon et le dernier 150 mm macro OS de Sigma) N'hésite pas à me demander des infos, si tu as besoin d'une comparaison directe. Les 3 sont très bons mais après, tout dépend de tes attentes et de ton budget. Pour les 100 mm, j'irai dans le même sens que les tests de canon-passion (j'en profite au passage pour te dire merci car ils m'ont été très utiles). Le 150mm Sigma est optiquement au moins aussi bon que le 100 L IS avec une distance de travail plus confortable mais plus lourd et un peu plus difficile à manier du fait de sa focale.
Amicalement,
-
28/02/2012, 16h07 #12
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Montréal QC
- Âge
- 47
- Messages
- 651
- Boîtier
- --
- Objectif(s)
- --
Super merci c'est très gentil...
Justement alors du coup j'hésite vraiment entre le canon EF 100mmUSM et le 100mm L IS USM et Le sigma 150mm (pas OS, celui à 679€ environs)...
J'ai jamais vraiment eu de macro à part le tamron 90mm...La je vais passé dans la cours des grands donc j'aimerai ne pas trop me trompé...
merci encore
-
28/02/2012, 16h54 #13
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Antananarivo - Madagascar
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5DIII, 7DII grippés
- Objectif(s)
- 50/1.4art,85/1.8,100/2.8L,135/2L,17-40/4L,T24-70/2.8,70-200/2.8L IS II,TC1.4x,2x
Salut à tous,
je suis en train de voir également un objectif macro.
J'hésite entre le canon 100/2.8 L IS USM ou Sigma 105/2.8 os hsm (le dernier modèle) qui a l'air pas mal du tout
Shashinman,
comme tu as les 2 marques, merci de nous donner un peu de feed-back
-
28/02/2012, 19h23 #14
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
ayant eu un tamron 90 et un 100 2.8 non L, c'est équivalent optiquement, mais je préférais le tamron, qui offrait des images plus douces et contrastées ( a mon gout ).
maintenant, l'avantage du canon c'est l'usm et le fut qui ne s'allonge pas. Enrevanche, il est beaucoup plus lourd, trop à mon gout...
pascal
-
28/02/2012, 19h53 #15
-
28/02/2012, 20h11 #16
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
600 gr le canon contre 400 gr pour le tamron, 1/3 de moins ...
quelques liens :
Test d’objectifs macro : Canon 100mm f/2.8 Macro USM vs Tamron 90mm f/2.8 Di Macro
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro Lens Review
Technique macro et matriel : objectif macro focale 90 105 mm (photo numrique : portrait, 100 MACRO)
-
28/02/2012, 21h40 #17
-
28/02/2012, 21h47 #18
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
lol
c'est vrai que 200 gr, c'est pas grand chose mais ajouté à un 7d gripé + 430 EX, ça commence à faire les biceps
-
28/02/2012, 21h50 #19
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- 59
- Messages
- 147
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- CANON 100-400mm f:4,5-5,6 IS - SIGMA 120-300mm f:2,8 - CANON 500mm f:4
Je l'utilise depuis plusieurs années. Cette optique est vraiment au top. Les images sont superbes.
Principalement des photos de flore, très peu d'insectes. Donc, j'ai le temps de fignoler la mise au point.
Macro => mode manuel pour choisir l'ouverture qui va bien avec la profondeur de champ et utilisation systématique d'un trépied => IS et USM inutiles
Pour les plantes, je regrette un peu d'avoir pris un 105mm car il m'oblige souvent à reculer un peu trop. Je suis d'ailleurs à la recherche d'un Sigma 50mm
Mais je répète, c'est juste un choix qui n'engage que moi.
-
28/02/2012, 22h22 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'est-ce que'est 1 Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo Vs autres objectifs macro
Par JHP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/02/2012, 18h35 -
Choix objectif Macro : EF-s 60 mm F2.8 macro ou EF 100 mm F2.8 macro ?
Par Wakeupneo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/09/2011, 17h20 -
Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)
Par otoktone dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/09/2010, 18h45 -
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 19h22 -
Canon 100 MACRO f2.8 ,mais ce n est pas la version USM pour debuter en macro
Par tipiake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/12/2009, 10h17